Reprise du message précédent :

 
Merci pour ce retour Grouik
T'as les courbes de fréquences sous wattman lors de tes benchs ?
T'as mis le power limit à combien de % ?

Quid des perfs de cette carte en jeu par rapport a une GTX 1080 ?
Quelqu'un aurait des bench en FHD et QHD ?
 
Bon dieu, qu'est-ce qu'elle a dans le bide ?    
 
Parce que l'UV c'est bien mais les perfs c'est mieux  

C'est fini l'overclocking juste à coup d'augmentation de la fréquence/tension, c'est bien plus compliqué que ça de nos jours    L'UV augmente les performances !

 
 
 
 
En mode Power Save c'est 1401-1536, avec plus souvent 1536 et c'est 1536 max, je te ferais une capture    
 
 
En mode custom 1632 MHz Stable sous charge, avec le PL à +50%.
 
J'arrive à atteindre 1647 MHz, en faisant de cette façon et la HBM2 reste à 1080 MHz :
- toujours un profil de ventilation agressif 3400 rpm min et 4000 rpm cible
- 75°C cible, 85°C max
- DPM6 1632 MHz pour 1100 mV
- DPM7 1647 MHz pour 1150 mV
Avec cette configuration, je vois la fréquence dans sa globalité tenir 1647 avec quelques chutes à 1632, et la HBM2 tient ses 1080 MHz, pas d'artefact sur un run de Superposition, par contre HWinfo me renvoit 86°C sur la HBM2 et pas loin de 82°C sur le GPU.
Faudrait que je teste DPM7 1655-1662 MHz pour 1200 mV, voir si j'arrive à tenir sous 85°C, voir quelle serait la température max de la HBM2, voir si c'est productif.
 
 
 
 
Là je vais installer les Crimson 17.8.2.
 
 
 
 

 
Tu as pleins de tests pour connaître son niveau de performance en jeux.
 
Dans le cas de l'UV, tu peux OC, je ne vois pas le problème, c'est pas compliqué.  

Bon déjà avec les 17.8.2, en mode Power Save, le GPU ne dépasse pas 1401 MHz (info FireStrike), avec une fréquence max lue de 1395 MHz, température max CPU 66°C, HBM2 72°C.
 
Ont ils introduit un bridage de fréquence par rapport aux 17.8.1 ?  
 
 
C'est vraiment bizarre cette fréquence max lue (correspond t-elle à un bridage de fréquence pour éviter les pics de consos?????) depuis l'installation des 17.8.2
 
Je viens de faire l'essai sous FS Ultra, PowerSave/Balanced/Turbo/Custom, rien que dans le dernier en fixant 1632 dans Wattman cela m'affiche une fréquence max de 1600 MHz, alors qu'avec les 17.8.1 la fréquence max de 1630 était lue.
 
Içi le comparatif des 4 modes : https://www.3dmark.com/compare/fs/1 [...] /13450273#
 
Sinon ça marche plutôt bien  

 
28 aout  

Hmmm ouais étrange cette histoire, j'ai vu la News sur Reddit mais j'ai pas lu le patch notes.
On dirait que c'est une moyenne de fréquence lors du bench.

 
Sympa ta comparaison en prenant ton meilleur score (que j'imagine au taquet) et en prenant le score de HFR...
Pour info j'avais dépassé les 5000 juste avec une 980Ti y a un bon moment    
 
Faudra que je me refasse le ultra avec la 1080 now  

 
Tu compareras avec celui ci alors : https://www.3dmark.com/3dm/21768772?
 
Ne te méprends pas, je regarde les limites de mon exemplaire en vu de le passer sous flotte.
 
6015  

 
Bah je pense que ce sera facile sous flotte de stabiliser la bête et taper un pti peu plus fort mais le score de la 980Ti était en air cooling
Et je passerais pas ma 1080 sous flotte en bench elle tape au max 62 degrés

Bon, Vega 56 Nitro ? QUAND ?    
 
Ma 290 est au bord du suicide, j'ai eu 2 crash sous OW hier bordel à cause de Relive. Et j'aime Relive.

 
Je ne pense pas que ce soit une moyenne, car cette information de fréquence est répétée aussi en valeur Max par HWinfo, et Wattman dispose aussi d'une lecture moyenne si besoin.
 
J'ai aussi l'impression que les valeurs de températures renvoyées sont aussi modifiées par ces pilotes, je viens de gagner 10°C sur la mémoire et et 4° sur le GPU.
 
Nouveau comparatif  Custom2(1639/1080)/Custom1(1600/1080)/Turbo/Balanced/PowerSave
 
https://www.3dmark.com/compare/fs/1 [...] s/13450273
 
Pour le Custom 2 (6015 GPU score)
Power Limit : +50%
HBM2 : 1080 MHz
DPM6 : 1632 MHz - 1100 mV (ce qui correspond à 1600 MHz lu)
DPM7 : 1677 MHz - 1150 mV (ce qui correspond à 1639 MHz lu)
Profils ventilation : 3400 min, 4000 cible
 
 
 
Franchement terrible cette RX64   mais vivement l'Eiswolf car le blower hormis en mode Balanced/PowerSave est insupportable   ça casse les oreilles à mon épouse tous ces tests OC.  

 
Le temps que tu reçoives ton AIO (3semaines il me semble??) elle sera déjà chez son avocat      

 

 
Les 6015 sont en Air Cooling.    
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] ark-Unigin
 
Là je suis 12% inférieur à une 1080 TI FE stock et 20% supérieur à une 1080 FE stock, c'est pas si mal, surtout quand on sait qu'à part BIOS mod la 1080 ne peut pas faire +20% en 4K, et auquel cas la consommation est identique à la RX64.

Sympa en effet !!
Par contee c'est vrai que 3400rpm avec un boxer ça doit vraiment être insupportable !
Avec une 480 gaming x avec deux ventilo à 2400 je trouve ça trop, j'ai limité à 2100.
Vraiment pas top c'est blower

Par contre en changeant le blower par un aio, tu perds la garantie ?

Je vais peut-être dire une bêtise mais j'ai l'impression qu'AMD n'est pas très en forme. RyZen est super (j'en suis content) mais ils ont sorti les Ryzen7 en premier puis il a fallu attendre les Ryzen5 et encore attendre pour les Ryzen3 alors qu'il y avait une grosse attente sur ces derniers.
 
Et là ils nous refont le même coup avec Vega56 qui sort après Vega64.
 
Et je ne parle même pas de l'absence totale sur le secteur OEM ou portable (si vous trouvez du RyZen ou du Polaris sur un PC portable faites moi signe).
 
Lisa Su semble avoir bien repris en main les CPU d'un point de vue de la technologie, en revanche AMD a des problèmes de positionnement stratégique.

 
T'es vraiment un emmerdeur, c'est pas possible.
 
Il le dit lui même que son score est un score OC, il le compare à une 1080Ti FE qui throttle etc, il le sait, il le dit, on l'a tous lu. Alors abstient toi de poster.

 
J'ai effacé j'avais mal lu..
 
Ps: et tu peux essayer aussi d'être moins désagréable ?, il me semble avoir été correcte en m'exprimant.
Tu peux donner ton avis sans être désobligeant..

 
Bien entendu que la garantie est perdue si je démonte la carte.

Allez hop encore un peu mieux FS Ultra 6047 GPU Score pour 1653/1080 :
https://www.3dmark.com/fs/13450816
 
Et les réglages qui vont avec :

 
Si je me fie aux valeurs HWinfo, 74°C GPU et 80° HBM2 (à relativiser avec un blower 3400-4000 rpm, mais ça me donne une bonne idée de ce que peux avoir sous flotte 50-60°) et juste 30W de plus que le mode Balanced (là par contre à prendre avec des pincettes selon les calculs de HWinfo qui n'est pas du tout à jour avec Vega).
 
 
Je vais tenter de grimper la HBM2 de 15 MHz de plus   , ce qui devrait encore scorer, à voir si le DPM7 tient avec 1150mV ou plus.

Les Apple Macbook Pro  

 
Merci  

 
Pas mal ! Pas mal du tout ! Faut vraiment que j'essaye tout ça, j'ai commander une prise pour voir la conso.
 
Par contre c'est sur qu'à + de 3000 tours, le blower hurle.

Et boom    
 
6108 GPU Score FS Ultra  
 
https://www.3dmark.com/fs/13451167
 
 
avec comparaison des modes Turbo/Balanced/PowerSave
 
https://www.3dmark.com/compare/fs/1 [...] s/13450273
 
HWinfo me retourne (en faisant la somme GPU+HBM2+ChipPower) 10W de plus que le mode Turbo, je pense que HWinfo ne retourne pas la conso sur le slot PCI-E
 
74°C sur GPU
80°C sur HBM2
NB : à relativiser par un profil agressif 3400-4000, mais ça je m'en bat les c...lles  
 
 
DPM6 : 1632 MHz consigne pour 1100 mV
DPM7 : 1702 MHz consigne pour 1150 mV
 
Fréquence GPU max lue 1659 MHz
 
HBM2 1095 MHz          soit  560 Go/s de Bande passante          rien que pour ça la RX56 si confirmée en Hynix avec maxi 980 MHz est moins intéressante à mon avis.
 
 
Vite l'Eiswolf    
 
 
Pour le coup je vais me boire un petit apéro.    
 

Le reste est prévu, ça va arriver

 
Tout ça pour ça    

Il faudra que tu nous refasse tout ça avec ton aio

Et niveau alimentation alors elle a besoin de combien mini ? 650w ça passe ?

 
Si c'est ce que je pense à propos des 17.8.2 qui revoient à la baisse les fréquences pour éviter les pics de tensions, en partant sur une base de 200-250 W pour CPU OC + périphériques (et c'est une fourchette large), une 650W ça passe en sachant qu'une RX64 undervolté (dans mon cas -100 mV de moyenne sur différents DPM) ne consommerait "que" 325W.
 
Dans le cas d'une 550W, il faudra travailler un peu plus dans le couple fréquence/tension, mais largement au niveau d'une GTX 1080, ou tout simplement se contenter des modes PowerSave et Balanced.

Bon, ben c'est officiel pas de stock en masse de Vega avant octobre au moins. AMD va vraiment avoir 2 gen de retard, c'est pas possible.  

Reçu ! Je commence l'installation !  

 
Rien ne t'empêche de la prendre à 508 €, elle est disponible tu sais  

Par contre Superposition 4K optimized est une charge plus lourde et plus longue que FS Ultra, du coup avec mes réglages cités plus haut j'ai du Thermal Throttling GPU.
 
Vivement le passage sous flotte.
 
 
J'espère pour ceux qui attendent les versions customs de RX64 (je n'ai pas trop de doute pour la RX56) que la capacité de refroidissement GPU/MEM sera suffisamment bonne pour pouvoir assurer 1150 mV constant pour le GPU.

 
 
Tu parles de cette news ???
 
https://videocardz.com/72234/a-shor [...] il-october
 
Bah pour une fois que ce sont les japonais qui sont en retard  
 
En tout cas il y a quelques dispos en France et c'est tant mieux pour les consommateurs et AMD

 
J'ai un boxer au taf, et c'est vrai qu'à 3400 tr/min le moteur est très bruyant

 
Il n'y a rien de mal à dire la vérité ...  
 
Dredi style    

 
N'oublie pas ta petite photo avec la belle en place  

Non merci, pas pour moi les blower, j'attends les customs.

Attention, alerte bon plan :
 
La RX 64 Liquid Cooling de MSI appelée "Wave" est à 713 € sur le Shop HFR :
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708080219.html
 
En considérant les 2 jeux offerts (Wolfenstein II et Prey) d'une valeur marchande la plus basse de 50 €, ça fait la bête (et le LC est ce qui se fait de mieux pour exploiter les 64CU et la HBM2 Samsung de façon optimale) à 663€.
 
Du coup à peu près au même prix qu'une RX64 AC à 508€ + Eiswolf GPX Pro 160€, avec pour avantage de ne pas perdre la garantie, par contre l'Eiswolf a un radiateur d'eau plus épais 45 vs 38 mm, et il est ventilé push/pull.

Drivers en place.
 
Truc étrange, j'ai l'image légèrement décalé vers la droite/haut de 5, 6 pixels... et je n'arrive pas à recaler l'image (je découvre les drivers).  

 
Le décalage d'image se fait en principe à l'aide du menu de ton écran.