Reprise du message précédent :

Mais tu es pauvre alors ?
Pas sûr que tu vas pouvoir rester sur le topic
 

 
Non je suis à l'aise mais suis sensible du.... donc j'essaye de me donner une barrière psychologique  (600 / 650 euros) pour ne pas avoir trop mal et garder ma virginité du

oui,pas de grosse différence pour ça que je m'oriente sur la vega 56 et j'ai pas l'intention de changer mon asus freesync 1440p ips 144hz.
faut juste attendre fin d'année pour avoir des prix raisonnable surtout chez saphirre.

Ouais enfin il y a une différence entre jouer en low medium et high avec des options comme le AA ou autres en moins qui est inutile en 4K hein.
 
Si c'est pour jouer en low mediums, autant descendre un palier en résolutions. Car du 4K pixel je ne vois pas l'intérêt.
 
Et une 1080 ne permet pas du high dans tout les jeux avec un minimum de 60fps dans cette configuration. Une 1080 Ti oui, et elle sera a pour sûr plus futurproof que Vega ou une 1080.

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] le-spotted
 
Autonomie : 2min et 21 sec

Vous savez qu'il y a un topic pour discuter de vos merguez    
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6359_1.htm

 
 
 
Ouais non, Vega dans Ryzen c'est pas vraiment comparable à V10 desktop, juste les choix de dénominations sont comment dire

C'est intégré dans l'apu et c'est beaucoup plus petit (11 CU pour la partie graphique vega intégré à raven ridge, 64 CU pour vega 10).
Pas la même conso ni les même perf.

 
Exact, avec une Nano 15% meilleure en rendement que la FuryX, le rendement du RX64 en Power Save serait 22% meilleur que celui de la Nano.

même la fréquence doit être bien moindre, du coup tension beaucoup plus faible aussi.

Je rigolais les mecs hein sur vega mobile

La fréquence des Vega mobile dans les APU est attendue au niveau de 800 MHz, les tensions doivent super basses, la conso aussi peut être maxi 50W en 11CU et maxi 35W en 8CU.

 
Non mais les dénominations utilisés par AMD le sont .
 
    RADEON VEGA 8 MOBILE — CL_DEVICE_MAX_COMPUTE_UNITS: 11
    RADEON VEGA 10 MOBILE — CL_DEVICE_MAX_COMPUTE_UNITS: 8
 
Pourquoi ne pas avoir mis : Radeon Vega mobile 8 et 11 en fonction du nombre de CU ? Comme pour les RX Vega 56/64

11 CU, ca va donner genre une RX 550 desktop niveau perf non ?

 
Non vu qu'on aura pas autant de bande passante, genre plus de 2 fois moins

C'est quand même des next gen core unit monsieur !

 
Tu auras plus de perfs que sur Kaveri/Bristol Ridge c'est sur vu que les algorithmes de compression du frame buffer ont été amélioré depuis (donc meilleur perf à bp équivalente). Mais ça restera un APU inférieur à une RX550 ...
 
Avec un peu de chance on arrivera dans les eaux d'une Iris Pro type GT3E / R7 250 (mais je pense qu'on sera encore derrière).

Je faisais encore de l'humour, c'était pour faire comme le truc que l'on a sur les paquets de lessive "nouvelle formule plus concentrée" mais en faite ça change rien. Mais j'ai l'impression que mon humour est à chier

La RX 550 c'est 8 CU avec un bus 128 bits avec de la GDDR5 7 Gbps pour 112 Go/s de bande passante.  
 
Pas sûr que le Vega Mobile 11 CU fournisse la moitié de bande passante.

 
Pas sûr que tu puisses rester*
 
   

1/10 de 1080M le refroidissement dans le dos

 
Tu peux nous expliquer le rapport ?

Du coup je vais me faire expulser aussi
Monde de merde

 
Ces Vega cartés fortement seront 10 fois moins performants que les 1080M (qui sont des 1080 pas castrées, juste sous cadencées un peu).
 

 
Meuh non.

 
Y a des geforce dans des APUs  (autre que dans la shield/ switch)?

J'ai juste traduit moi hein
 
J'ai pas dit qu'il y avait un rapport.

 
Retourne sur le topic Navi toaa !!! Vega ne t'intéresse poaah    

 
Je crois que le Profanateur n'a pas du essayer la PUISSANCE du 720p low-medium 30fps du MEGA SUPER FAIBLE TEGRA dans la Nintendo Switch, ou alors il ne sait pas que l'on parle des Vega Mobile prévue pour APU Raven Ridge tout simplement.
 
 
Pour revenir au sujet, je ne comprends pas déjà le 11 CU, vu que ce n'est pas un nombre pair, la seule solution consisterait à n'être qu'un seul Shader Engine, si c'est le cas il se peut qu'un CU soit désactivé pour un max de 12CU/SE.
Y a-t-il la conservation du HBCC et de la HBM2 même en faible quantité ?

Ah, nickel, ça sent l'arrivée de Ryzen avec un iGPU.
 
Oui, j'aime bien les iGPU, c'est top pour dépanner, plutôt que de planquer une carte graphique moisie dans un tiroir de son bureau

Parce qu'a l'heure actuelle elle en a le prix, la conso, et le bruit, mais sans les perfs.
 
Bref c'est pas la carte de l'année, faut aimer AMD pour en prendre une.

Arrête, tu vas froisser les deux fans

 
Faudrait pas trop abuser non plus  

Oui enfin raison de plus, on a compris, passez sur le bon topic au lieu de polluer...
 
Au moins attendre le retour des utilisateurs et les versions custom, notamment en VEGA 56. Cette dernière pourrait être plus intéressante que la 64.

 
Pour la conso, je pense même qu'elle consomme plus sans optimisation.
 
Pour le bruit, les blowers AMD ne sont pas un exemple de conception lol
 
Pour le prix, à moins que les codes promos aient expirés  et de trouver une GTX1080ti à 500 boules... (Je parle bien de la version AC).
 
 

 
Quels fans ? Si je suis dedans, je fait un piètre fan (même si je l'ai dit, j'aime bien AMD): j'avais une GTX1070, je suis passé à une GTX1080 et je reviens vers la GTX1070, j'ai switché entre 3 GPUs Nvidia en moins de 2 mois  
 
Après, si tu cherche une façon de vexer une personne, comme un enfant de 8 ans devant son PC   , c'est raté, car j'assume totalement ma préférence à AMD et le fait d'avoir un GPU Nvidia    
 
Faut grandir au bout d'un moment  

 
Ouais donc sur le topic on ne doit que comparer Vega avec Vega, on ne peut pas émettre un avis avec la concurrence. Okay

Hello,
Quelqu'un a une idée du gain entre un vega 64 et une 7990 sur des titres comme ME Andromeda ou Witcher 3 ?

Question subsidiaire :
Une Vega 64 optimisée par un partenaire fera moins de bruit et dégagera moins de chaleur qu'une 7990. Vrai ou faux ?
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html
7990 : T° en load 79° VS 84° pour la v64 de réf
7990 : 40 décibels VS 47.5 pour la v64 de réf

Sachant que je recherche le silence et à faire baisser la T° dégagée, une vega 64 partenaire sera t-elle mieux qu'une à refroidissement liquide ?

Merci

 
 
Bah, ça fait au moins 100 pages (ou plus) que l'on sait que VEGA FE ou VEGA RX 64 chauffe plus et consomme plus que la GTX1080 ou la GTX1080Ti... Au bout d'un moment, c'est rabâcher la même chose.
 
On peut, peut-être, attendre le retour des utilisateurs et l’arrivée des customs 56 (et 64) ? Pas de miracle pour la conso pour la 64, mais peut-être que ça peut être mieux optimisé, AMD ayant la fâcheuse habitude de mettre des réglages à la truelle pour gagner 5%    
 
Pour ce qui est de comparer VEGA avec VEGA, je ne vois pas ce que tu veux dire   Vu les perfs et les tarifs annoncées (mais apparemment qui ne seront pas tenus ?), VEGA 64 est normalement comparée à une GTX1080 et VEGA 56 à une GTX1070. Tu compare aussi une RX580 à une GTX1070 ? Il n'y a rien chez AMD pour concurrencer une GTX1080ti.

Autant de rageux NV sur le topic Vega, c'est qu'ils sont peut-être pas si mal ces GPU complet.
 
 

 
Je pense que ça vaut le coup d'attendre la sortie des customs Sapphire et XFX pour faire une comparaison bruit/température avec la Liquid Cooling où tout autre version WC AIO comme celle ci : http://www.tomshardware.com/review [...] ,5177.html
 
Si tu cherches des tests avec la Liquid Cooling tu peux te référer à cette liste https://videocardz.com/71915/amd-ra [...] ew-roundup

 
Oui enfin ce genre de commentaire n'est pas beaucoup mieux    

 
C'est sûr