De dire nous avons réussi à ~ égaler une GTX 1080, le stricte minimum à faire avec 15mois de retard    

bref au moins avec  vous quoi qu'il fasse AMD est sur de garder quelques clients.
Et si ils ne sont pas capables de réellement concurrencer Nvidia, c'est uniquement de leur faute et de leur lourdes erreurs de choix techniques.
Quand aux drivers nvidia pourris, vous croyez qu'il va arriver quoi à vos jolies cartes gcn quand AMD aura changé son architecture ? il n'en auront plus rien à faire de vous et de vos vega ou Polaris.

 
 
Bah c'est même pas ça pour moi, comme je le dis aux vu de mes résultats de benchs cette Vega 64 AIO est plus performante avec mes réglages tout en étant légèrement plus efficace niveau consommation que le mode par défaut. Et quand je dis plus performante je confirme qu'en comparant mes résultats dans ce mode "BIOS secondaire / Turbo" à ceux de la 1080 dans les reviews je suis largement au dessus. Donc encore une fois je ne comprends pas leur choix  

 
 
Bah c'est même pas ça pour moi, comme je le dis aux vu de mes résultats de benchs cette Vega 64 AIO est plus performante avec mes réglages tout en étant légèrement plus efficace niveau consommation que le mode par défaut. Et quand je dis plus performante je confirme qu'en comparant mes résultats dans ce mode "BIOS secondaire / Turbo" à ceux de la 1080 dans les reviews je suis largement au dessus. Donc encore une fois je ne comprends pas leur choix  

oui mais pour la sortie AMD a visé juste les perfs sachant que de toute façon niveau conso ils ne seraient pas dans les clous.

bref au moins avec  vous quoi qu'il fasse AMD est sur de garder quelques clients.
Et si ils ne sont pas capables de réellement concurrencer Nvidia, c'est uniquement de leur faute et de leur lourdes erreurs de choix techniques.
Quand aux drivers nvidia pourris, vous croyez qu'il va arriver quoi à vos jolies cartes gcn quand AMD aura changé son architecture ? il n'en auront plus rien à faire de vous et de vos vega ou Polaris.

la précipitation peut être tellement ils étaient à la bourre.
ou alors c'était nécessaire pour valider un max de gpu .

Alors résultat de mes tests pour l'instant, tourner avec le bios secondaire avec le "power profile" Turbo semble donner les meilleurs résultats. Meilleurs perfs en benchs (comparé au bios primaire et "power profile" Balanced)

 
???????

Je ne vois pas trop ce qui l'expliquerait, sauf si tu throttle par défaut mais avec une AIO c'est peu probable. Vu la faible différence de limite de conso et donc de perfs entre ceux deux modes tu es certain de ne pas être dans la marge d'erreur de tes benchs ?

 
C'était peut-être pas très clair, je m'explique.
 
Mon écran est 60Hz, donc une baisse de 5/6% en termes de FPS ça en fait 3 en moins au pire.
 
Je joue principalement à GTA5 en ce moment, ça me ferait passer de :
- 59 FPS + 300 W en mode normal
à
- 57 FPS + 210 W
 
Bref, avec freesync, ces 2 fps de différence je les verrai pas par contre je consomme plus "que" 210W  au lieu de 300W, c'est pas mal niveau nuisances sonores.
 
 
J'ai pris les chiffres chez Techpowerup

 
Ok donc même pas la peine de passer en WC dans ton cas

 
C'est ce que je viens de réaliser. Les nuisances sonores chutent pas mal, et je suppose qu'avec un peu d'undervolt et de bons réglages je dois pouvoir jouer sans trop souffrir.
Ca sera peut-être pas la même musique pour GTA VI mais d'ici là je sens que je serai déjà passé à NVIDIA

Donc la Vega 56 est elle un bon choix ou pas face à la 1070 ?

 
Ca va dépendre de son tarif en custom et si tu as un écran freesync ou pas  

 
Je n'ai pas d'écran pour l'instant (grosse mésaventure), je prendrai un écran 22" 1080 à moins de 150€. J'ai vu que la gigabyte couterait 400€.

 
Dommage il y a 10 jours il y avait un combo intéressant chez rueducommerce avec un écran 21,5" 1080 avec une GTX 1080 custom à 568 euros
 
Table sur 450 euros pour une VEGA 56 en blower de base  
 
Attends début septembre et compare avec le budget que tu auras

Donc la Vega 56 est elle un bon choix ou pas face à la 1070 ?

 
Ça dépend aussi si tu fais que jouer

Je joue en 1080p 60hz, c'est pour rester dans le top le plus longtemps possible

 
Dans ce cas la avec un peu de patience tu as très souvent des promos avec des bonnes customs entre 470 et 520 euros selon les arrivages chez rueducommerce .
Mais malheureusement depuis la sortie de VEGA, les prix ont regonflés

j'ai édité mon post manquait un élément essentiel

Moi j'aimerais qu'on arrête les raccourcis du style gamer = thdg >500€ ou 1080 = moyenne gamme à peine bonne à jouer.
Il y a des dizaines de profils gamer, tout le monde ne joue pas à du AAA ultra gourmand.
Je connais du gamer qui se contente de civilisation 5 et qui y passe certainement plus de temps que beaucoup de gamers AAA.

Merci

Perso je trouve ça très bien
Vega a "raté" sa cible, et offre intérêt limité pour le gaming, tant mieux si ils trouvent un débouché pour vendre leurs cartes par palettes, engranger du cash sur la branche GPU, et ainsi pouvoir négocier un budget R&D pour la génération suivante.

Le vrai problème, c'est pas de faire un GPU "décevant" pour les gamers, c'est d'avoir un GPU qui ne se vend pas, et qui n'est pas "rentable" (compte tenu des investissements nécessaires pour la mise au point et la fabrication).
Là, AMD va s'éviter les ennuis en écoutant Vega et en rentabilisant la R&D, ce qui va prouver aux investisseurs que OUI, c'est rentable d'investir dans les GPUs, et OUI, il faut mettre le paquet pour la génération suivante

Moi, j'aimerais qu'on arrête de venir dire sur le topic Vega que finalement, on n'a pas besoin de la puissance d'une 1070/1080 pour jouer.
... simplement parceque Vega est décevant
... et alors même qu'AMD balançait fièrement dans ses slides de Vega en début d'année "4K VR", "gamer enthusiast"

Merci

La conso est un faux problème si on se réduit à ne prendre en compte QUE le coût du KW/h

 
Alors tu sais que je suis rarement de ton avis, mais là gros +1...
C'est vraiment lourd de lire sur se topic cette propagande anti thdg juste parce que AMD ne l'atteint pas. Genre ceux qui attendaient des perfs équivalente à la 1080ti on s'en branle ce sont des merdes. Si AMD l'avait fait, ils applaudiraient tous en disant "je vais passer à la 4K"
 
De plus le plus ardue défenseur nommé Zuf joue en 4K, donc soit disant un joueur catalogué dans la catégorie thdg d'après ses dires. Il se contredit lui même à base de mauvaise foi.
 
C'est comme si il allait sur un topic voiture dire je roule en Lamborghini mais arrêtez de dire qu'il faille acheter des pneus Michelin ou Pirelli, les pneus Feux Vert à 50 euros suffisent...
 
Bref je ne pensais pas un jour être soulé par un topic AMD et le trouver risible. Comme dit j'ai lâché ce topic, mais je prends peur pour le topic Navi...
 
[/HS]

Ça veut dire que la Vega 56 est inférieure à la 1070??    

La 56 sera équivalente ou légèrement supérieur à la 1070 pourquoi ?

Cartemere avait dit que Vega était décevant, vu les perfs de la 64, j'ai cru que c'était la même pour la 56...

 
En général l'écart entre une puce complété et sa variante castrée juste en dessous chez AMD est relativement faible (plus faible que ce qu'on voit chez Nvidia).

Vega 56 sera légèrement au dessus de la 1070 et pourra surement atteindre les même fréquences en O/C que Vega 64 donc le gap avec Vega 64 sera assez faible entre les 2 cartes vu qu'il y a que 12-13% de CU en plus entre les 2.
La seule chose qui déterminera si ce sera une carte intéressante ou non ce sera le prix

Moi, j'aimerais qu'on arrête de venir dire sur le topic Vega que finalement, on n'a pas besoin de la puissance d'une 1070/1080 pour jouer.
... simplement parceque Vega est décevant
... et alors même qu'AMD balançait fièrement dans ses slides de Vega en début d'année "4K VR", "gamer enthusiast"

si t'as pas besoin de ce niveau de puissance, le topic Polaris est ouvert depuis un moment, et répondra parfaitement à ton besoin...

Merci

 
Alors tu sais que je suis rarement de ton avis, mais là gros +1...
C'est vraiment lourd de lire sur se topic cette propagande anti thdg juste parce que AMD ne l'atteint pas. Genre ceux qui attendaient des perfs équivalente à la 1080ti on s'en branle ce sont des merdes. Si AMD l'avait fait, ils applaudiraient tous en disant "je vais passer à la 4K"
 
De plus le plus ardue défenseur nommé Zuf joue en 4K, donc soit disant un joueur catalogué dans la catégorie thdg d'après ses dires. Il se contredit lui même à base de mauvaise foi.
 
C'est comme si il allait sur un topic voiture dire je roule en Lamborghini mais arrêtez de dire qu'il faille acheter des pneus Michelin ou Pirelli, les pneus Feux Vert à 50 euros suffisent...
 
Bref je ne pensais pas un jour être soulé par un topic AMD et le trouver risible. Comme dit j'ai lâché ce topic, mais je prends peur pour le topic Navi...
 
[/HS]

Il y a combien en % de différence de perfs, en moyenne, entre une GTX1080 custom et une GTX1080Ti custom ? Entre 20 et 30% selon les jeux et la résolution ?