Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3711 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  ..  621  622  623  624  625  626
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10200041
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 15:01:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Star2k a écrit :


On peut le voir comme ça, ou comme un foutage de gueule de Nvidia qui bride volontairement. C'est un peu une com' a double tranchant je trouve.
Bon tu me diras, nvidia peu pas faire pire qu'AMD sur ce terrain là.


Dans ce cas, on peut aussi voir Vega comme un foutage de gueule d'AMD qui bride volontairement la Vega RX pour pas faire de concurrence à Vega FE ?

mood
Publicité
Posté le 01-08-2017 à 15:01:04  profilanswer
 

n°10200042
xiky
Posté le 01-08-2017 à 15:02:51  profilanswer
 

Star2k a écrit :


On peut le voir comme ça, ou comme un foutage de gueule de Nvidia qui bride volontairement. C'est un peu une com' a double tranchant je trouve.


 
Ouais, ça part en théorie de bridage volontaire, le fix fait sur la Quadro qui met 1 mois pour arriver sur la Titan, annonce qui sort le jour de l'annonce de Vega RX, histoire de détourner un peu l'attention du côté de chez Nvidia.  :whistle:

n°10200046
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:05:16  profilanswer
 


havoc_28 a écrit :


 
Heu non, la certif des drivers c'est importants, si t'as pas des drivers homologués, ton bâtiment, ton avion, la voiture que t'as modélisée sont non conformes ...


 
Hummm la j'ai du mal à te comprendre, admettons que je modélise un avion ou un bâtiment comment savoir si j'ai utilisé des drivers certifiés ou pas ?

n°10200048
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 01-08-2017 à 15:05:43  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Non mais les caliméros, on va chialer c'est sûr [:calimerolas]  
 
Vous avez une vision tellement biaisée que vous n'arrivez même pas à comprendre que le fait de ne pas avoir eu de cartes HDG pendant plus d'un an c'est tout simplement une honte et oui, c'est nous les consommateurs qui en payons le prix et c'est NV qui se gave.
AMD est complètement aux fraises en + d'être en retard et ce malgré une communication largement déclenchée trop tôt.
Faire naître de l'attente comme ils le font à grand coups de comm' 4K, VR & Co, y'en a juste marre et ils se grillent eux-mêmes en ternissant leur réputation déjà pas bien jolie ces dernières années. A un moment, faut pas s'étonner du retour de bâton.


 
 
.... pfu toujours les mêmes qui n'apportent rien
pour ceux qui s'en foute de la conso (comme moi) et qui ont un budget pas forcément énorme pour un gpu...
bah Amédé fait plus que bien le taf...
Si vous êtes pros Nvivi bah achetez une 1060/1070/1080 en fonction de votre budget..
 
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/AORUS_RX_580_XTR/images/perfdollar_2560_1440.png

Message cité 2 fois
Message édité par dabidbobol le 01-08-2017 à 15:09:16
n°10200049
Bébé Yoda
Posté le 01-08-2017 à 15:06:34  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

Non mais cette annonce peut être sérieuse, si c'est bien comme je l'ai dit plus haut l'activation des optimisations pro pour la Titan XP, juste sans les certifications des drivers et le support premium des quadro ... ça va faire mal aux ventes potentielles de la Frontier Edition.

 


 
havoc_28 a écrit :

 

La on parle de pan entier de drivers qui ne sont pas inclus dans le driver des Geforces et auparavant Titan ... pas justes de petites optimisations de ci et la.

 

OK my bad, j'avais pas bien compris. Merci pour la précision en tout cas

n°10200050
Star2k
Posté le 01-08-2017 à 15:06:51  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Dans ce cas, on peut aussi voir Vega comme un foutage de gueule d'AMD qui bride volontairement la Vega RX pour pas faire de concurrence à Vega FE ?


Ça c'est pas dit encore. À voir le comportement dans les apps pro mais si la RX s'en sort bien ca sera la FE le foutage de gueule. Parce que 500€ pour 8go de plus c'est nawak (surtout après qu'AMD est dit que l'hbm2 est moins chère que l'hbm1)

n°10200052
Yeagermach​42
Posté le 01-08-2017 à 15:07:40  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Hummm la j'ai du mal à te comprendre, admettons que je modélise un avion ou un bâtiment comment savoir si j'ai utilisé des drivers certifiés ou pas ?


Quand tu modelises tu en a rien a foutre. C'est quand tu auras besoin de faire certifié ce que tu as modélisé que tu as intérêt que tout ce que tu as utilisés soit certifiable. Sinon cela invalide ton boulot. Les constructeurs peuvent sortir des drivers non certifiables tant que cela est clairement dit a ses clients (et qu'il existe une version certifiable).

n°10200053
havoc_28
Posté le 01-08-2017 à 15:07:49  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Hummm la j'ai du mal à te comprendre, admettons que je modélise un avion ou un bâtiment comment savoir si j'ai utilisé des drivers certifiés ou pas ?


 
Ta Quaddro/Fire Pro/Gl les cartes/drivers sont certifiés validées par tous partenaires, quatia, solide works, les logs internes à dassault/airbus etc etc sont certifiés pour ces pilotes/cartes, le log il va reconnaître si ta une carte/pilote certifiée ou non.

n°10200054
Bébé Yoda
Posté le 01-08-2017 à 15:08:26  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

 

Hummm la j'ai du mal à te comprendre, admettons que je modélise un avion ou un bâtiment comment savoir si j'ai utilisé des drivers certifiés ou pas ?

 

Normalement ton client va te demander toutes les certifications.
Je connais pas les normes dans ce domaine mais j'imagine qu'il y a un cahier des charges très strict et quand tu livre ton produit tu dois justifier également tes drivers/matériel

 

Par exemple dans mon domaine certaines mesures n'étaient valables que pour une température comprise entre 18/22 degrés (de mémoire) et un taux d'humidité 60/70%. On devait enregistrer ces infos en permanence et le joindre aux essais/produits pour les clients pour être conformes.


Message édité par Bébé Yoda le 01-08-2017 à 15:10:37
n°10200055
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 15:08:29  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Hummm la j'ai du mal à te comprendre, admettons que je modélise un avion ou un bâtiment comment savoir si j'ai utilisé des drivers certifiés ou pas ?


je suppose que tes clients t'impose des certifications (ISO9***)
certifications qui reposent sur un protocole bien défini
protocole qui précise que les calculateurs que tu utilises doivent répondre à un certain nombre de critères
(précision des calculs, delta d'erreur, stabilité des résultats, etc.)

mood
Publicité
Posté le 01-08-2017 à 15:08:29  profilanswer
 

n°10200056
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:08:45  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Dans ce cas, on peut aussi voir Vega comme un foutage de gueule d'AMD qui bride volontairement la Vega RX pour pas faire de concurrence à Vega FE ?


 
heureusement qu'AMD va brider les drivers en n'incluant pas les optis pro, sinon la FE n'aura plus que pour seul avantage les 8go de plus et ça risque de piquer sévère, sans compter que la version gamer sera plus rapide dans les jeux.
 
Ps: Tout ceci est au conditionnel attendons de voir les tests pour confirmer cela :)

n°10200060
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:13:39  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Ta Quaddro/Fire Pro/Gl les cartes/drivers sont certifiés validées par tous partenaires, quatia, solide works, les logs internes à dassault/airbus etc etc sont certifiés pour ces pilotes/cartes, le log il va reconnaître si ta une carte/pilote certifiée ou non.


 
Dans le cas d’accélération par les drivers ou d'une certification dans le fichier ?
 

n°10200065
havoc_28
Posté le 01-08-2017 à 15:16:14  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :

Dans le cas d’accélération par les drivers ou d'une certification dans le fichier ?


 
Rien que le fait de démarrer ton log, il va scanner sur quoi il tourne. Genre tu dois avoir un panneau qui te dit sur quel matériel il tourne, et le driver utilisé si celui ci est certifié ou non. Comme l'a très bien dit Yeagermach42, tu peux modéliser autant que tu veux etc même sans certification.


Message édité par havoc_28 le 01-08-2017 à 15:18:06
n°10200066
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:16:52  profilanswer
 

Yeagermach42 a écrit :


Quand tu modelises tu en a rien a foutre. C'est quand tu auras besoin de faire certifié ce que tu as modélisé que tu as intérêt que tout ce que tu as utilisés soit certifiable. Sinon cela invalide ton boulot. Les constructeurs peuvent sortir des drivers non certifiables tant que cela est clairement dit a ses clients (et qu'il existe une version certifiable).


 
 
Oki la je comprends mieux  :pt1cable: ça reste vraiment dans le domaine du pro et pas du client lambda qui modélise pour le loisir ou l'infographie :whistle:
 
Du moment que les drivers apportent un gain plus que significatif dans les logiciels pro sans la certification ce ne sera pas grave pour la plupart des utilisateurs  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 01-08-2017 à 15:20:06
n°10200072
Bébé Yoda
Posté le 01-08-2017 à 15:22:05  profilanswer
 

Je me souviens plus si ce lien est passé.
Dans le doute : petit tour des annonces chez les partenaires chez Tom's
http://www.tomshardware.com/news/a [...] 35120.html

n°10200077
Star2k
Posté le 01-08-2017 à 15:24:34  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Je me souviens plus si ce lien est passé.
Dans le doute : petit tour des annonces chez les partenaires chez Tom's
http://www.tomshardware.com/news/a [...] 35120.html


Aucune nouvelle sur les dispo de la version 56  :??:

n°10200078
Yeagermach​42
Posté le 01-08-2017 à 15:24:48  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
Oki la je comprends mieux  :pt1cable: ça reste vraiment dans le domaine du pro et pas du client lambda qui modélise pour le loisir ou l'infographie :whistle:
 
Du moment que les drivers apportent un gain plus que significatif dans les logiciels pro sans la certification ce ne sera pas grave pour la plupart des utilisateurs  :jap:


Ben disons que ceux qui utilisent ce genre de logiciel, c'est ceux qui ont vraiment besoin de la certification. Si tu fais un calcul sur un driver non certifiable, tu devras le refaire avec un driver certifiable si tu veux avoir la certification de ton calcul. Et surtout refaire, tous les calculs qui en decoulent. Pour un gain de temps a un moment T, tu peux en perdre beaucoup beaucoup plus a la fin en refaisant tous les calculs avec les bon drivers.

n°10200079
havoc_28
Posté le 01-08-2017 à 15:25:15  profilanswer
 

Star2k a écrit :


Aucune nouvelle sur les dispo de la version 56  :??:


 
Septembre comme toutes les versions personnalisées, la version 56 sera uniquement disponible en version personnalisée, donc ...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 01-08-2017 à 15:25:54
n°10200082
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:29:35  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Je me souviens plus si ce lien est passé.
Dans le doute : petit tour des annonces chez les partenaires chez Tom's
http://www.tomshardware.com/news/a [...] 35120.html


 
En gros si je comprends bien, actuellement il n'y a que Asus qui fera une custom et les autres reprendrons le design AMD.
Je pense que ça évoluera d'ici septembre, les autres constructeurs ne laisseront pas Asus tout seul sur le marché des customs  :??:

n°10200086
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 15:32:47  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :


 
 
.... pfu toujours les mêmes qui n'apportent rien
pour ceux qui s'en foute de la conso (comme moi) et qui ont un budget pas forcément énorme pour un gpu...
bah Amédé fait plus que bien le taf...
Si vous êtes pros Nvivi bah achetez une 1060/1070/1080 en fonction de votre budget..
 
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte [...] 0_1440.png


euh... tu as regardé ton graphes avant de poster ?
la GTX 1060 est aussi compétitive que les RX 580... donc je comprends pas trop ton argument [:transparency]  
 
Sachant que la fiabilité n'a pas l'air d'être le point fort :(
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] iques.html

Citation :

EVGA passe au-dessus de l'échantillon minimal et arrive en seconde position, ex-aequo avec Gigabyte. Sapphire, qui était remonté jusqu'à la première place la fois précédente, retombe en dernier position. Voici les modèles vendus à plus de 100 unités (et moins de 200 en italique) qui sont le plus revenus pour panne sur la période :
 
7,69% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 4G
7,00% Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X4
6,69% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G OC
5,98% Sapphire Radeon RX 480 8GD5
5,08% MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G
5,00% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G
La GTX 1070 Inno3D fait office d'exception au sein d'un classement trusté par les RX 470 et RX 480, qui n'ont donc malheureusement pas briller par leur fiabilité, même si aucun modèle n'a de taux à deux chiffres comme on a pu le voir à une époque. Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU pour AMD :
 
2,21% Radeon R7 370
4,33% Radeon R9 380/X
1,62% Radeon RX 460
3,78% Radeon RX 470
5,61% Radeon RX 480
Puis pour Nvidia :
 
0,83% GeForce GTX 950
1,06% GeForce GTX 960
2,52% GeForce GTX 970
0,43% GeForce GTX 1050/Ti
1,29% GeForce GTX 1060
1,69% GeForce GTX 1070
1,39% GeForce GTX 1080
On retrouve donc logiquement les RX 480 en haut du tableau.

n°10200091
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 15:34:08  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
Oki la je comprends mieux  :pt1cable: ça reste vraiment dans le domaine du pro et pas du client lambda qui modélise pour le loisir ou l'infographie :whistle:
 
Du moment que les drivers apportent un gain plus que significatif dans les logiciels pro sans la certification ce ne sera pas grave pour la plupart des utilisateurs  :jap:


disons que c'est pour un usage vraiment "professionnel", avec des enjeux plus important qu'un pauvre bug graphique sur une ombre en cas de driver buggé.
quand tu modélises la flexibilité limite d'une aile d'avion de ligne, ou la trajectoire d'un satellite, t'as pas intérêt à te planter :D

n°10200092
Moumoule
Posté le 01-08-2017 à 15:34:27  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
https://www.pcper.com/files/imageca [...] pec5_0.png
 
Je vais pas tout mettre !!!
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] sting-SPEC
 
En résumé le nouveau driver miracle apporte 3x plus de gain la ou la FE est en retrait..
J'aimerais bien savoir exactement si cela apportera un gain notable sur tous les softs pro ou juste sur maya  :heink:


 
Tu devrais vérifier ce que tu écris ici, surtout dans le topic vega ;)  
 
 

n°10200094
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:36:00  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Tu devrais vérifier ce que tu écris ici, surtout dans le topic vega ;)  
 
 


 
Mon commentaire porte sur le bench maya pas sur l'ensemble des logiciels pro :)

n°10200100
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 01-08-2017 à 15:38:29  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

Avec autant de détails, ça fait juste coup de pub pathétique genre "il faut trouver un truc à annoncer les gars, AMD vient de sortir quelque chose".


 
C'est pas un coup de pub puisque dans les faits les gains de perf sont bien présents et c'est pas de l'esbrouffe.
Et oui, ça sert à ça la concurrence, à faire bouger les lignes et sauter les segmentations quand elles existent.
Au passage, en faisant ça, nVidia rend la FE complétement caduque (carte prestige d'AMD), c'est le jeu ma pauvre Lucette !
 
Le pied cela aurait été d'avoir de la compétition pour la 1080Ti, mais malheureusement, comme tu peux le voir on peut toujours se brosser donc nVidia fait ce qu'il veut quand il veut.
 

Spoiler :

https://tof.cx/images/2017/08/01/41ebd5b9bd7ddc82b55d9077f3266501.png

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 01-08-2017 à 21:50:39
n°10200101
Moumoule
Posté le 01-08-2017 à 15:39:12  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Mon commentaire porte sur le bench maya pas sur l'ensemble des logiciels pro :)


 
Même ça c'est pas entiérement juste.

n°10200102
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:39:13  profilanswer
 

cartemere a écrit :


disons que c'est pour un usage vraiment "professionnel", avec des enjeux plus important qu'un pauvre bug graphique sur une ombre en cas de driver buggé.
quand tu modélises la flexibilité limite d'une aile d'avion de ligne, ou la trajectoire d'un satellite, t'as pas intérêt à te planter :D


 
C'est évident, mais pour la plupart ce sera pour une utilisation lambda (encore faut'il avoir les softs!!)  :jap:

n°10200105
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:40:46  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Même ça c'est pas entiérement juste.


 
Excuse moi mais le screen parle de lui même non ?
https://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2017-06-30/quadro-spec5_0.png

n°10200108
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 15:43:13  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Même ça c'est pas entiérement juste.


au contraire

n°10200109
Star2k
Posté le 01-08-2017 à 15:43:35  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Septembre comme toutes les versions personnalisées, la version 56 sera uniquement disponible en version personnalisée, donc ...


 
Shiiiit, bien vu, ça m'avait échappé, moi qui me voyait avec une Vega 56 au 20 août :'(
Un peu du mal à voir les infos sur ce topic.  :jap:

n°10200112
SirGallaha​d
Girouette Pro
Posté le 01-08-2017 à 15:45:00  profilanswer
 

Le UP est violent quand même Oo


---------------
Oui. Non. Peut être...
n°10200114
Moumoule
Posté le 01-08-2017 à 15:46:11  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Excuse moi mais le screen parle de lui même non ?
https://www.pcper.com/files/imageca [...] pec5_0.png


 


 
Je vous demande de regarder l'image de Invite_Surprise (dans le spoil) et de méditer pendant un instant.

n°10200116
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 15:48:41  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Je vous demande de regarder l'image de Invite_Surprise (dans le spoil) et de méditer pendant un instant.


 
 
Oui apparemment le nouveau driver est moins performant sur certains bench, mais pour le reste il y a des grosses améliorations.
 
Mais en quoi cela concerne mon commentaire posté plus haut, et ou tu m'as interpellé ?

Message cité 1 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 01-08-2017 à 15:51:30
n°10200118
Star2k
Posté le 01-08-2017 à 15:49:14  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
C'est pas un coup de pub puisque dans les faits les gains de perf sont bien présents et c'est pas de l'esbrouffe.
Et oui, ça sert à ça la concurrence, à faire bouger les lignes et sauter les segmentations quand elle existe.
Au passage, en faisant ça, nVidia rend la FE complétement caduque (carte prestige d'AMD), c'est le jeu ma pauvre Lucette !
 
Le pied cela aurait été d'avoir de la compétition pour la 1080Ti, mais malheureusement, comme tu peux le voir on peut toujours se brosser donc nVidia fait ce qu'il veut quand il veut.
 



 
Le up sur SNX-02 (app médical je crois) est d'une  [:john_tgv:8]


Message édité par Star2k le 01-08-2017 à 15:54:17
n°10200122
gougui
Posté le 01-08-2017 à 15:52:34  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


 
C'est pas un coup de pub puisque dans les faits les gains de perf sont bien présents et c'est pas de l'esbrouffe.
Et oui, ça sert à ça la concurrence, à faire bouger les lignes et sauter les segmentations quand elle existe.
Au passage, en faisant ça, nVidia rend la FE complétement caduque (carte prestige d'AMD), c'est le jeu ma pauvre Lucette !
 
Le pied cela aurait été d'avoir de la compétition pour la 1080Ti, mais malheureusement, comme tu peux le voir on peut toujours se brosser donc nVidia fait ce qu'il veut quand il veut.
 



 
Euh ... Calme toi ... Si tu compare vraiment les anciens chiffres avec les nouveaux chiffres, c'est plus une mise à niveau de Titan xp vers la Vega FE. Il reste pas mal de bench ou la FE reste devant, hein ! ;)
 
Exemple probant : test SNX 02, la Titan passe de 9 fps à 75, là ou la FE est toujours à 155fps ...
 
De plus, ils ont pas refait les test avec la dernière version de drivers AMD encore ... Donc on se calme avec les termes comme "complètement caduque" !


Message édité par gougui le 01-08-2017 à 15:54:13
n°10200127
Jojo337
Pseudo à numéros
Posté le 01-08-2017 à 15:55:27  profilanswer
 

Toujours plus de HS :)
 
J'ai toujours ma 7950 en FHD et ça me dérange pas de baisser les détails, la 56 m'intéresse beaucoup !


---------------
Sauce
n°10200128
Moumoule
Posté le 01-08-2017 à 15:58:10  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
Oui apparemment le nouveau driver est moins performant sur certains bench, mais pour le reste il y a des grosses améliorations.
 
Mais en quoi cela concerne mon commentaire posté plus haut, et ou tu m'as interpellé ?


 
Les gains mentionnés ici https://blogs.nvidia.com/blog/2017/ [...] essionals/ ne concernent pas SPECviewperf.
 
C'est pas parce qu'ils parlent de "3x more performance in applications like maya" que automatiquement il faut pensé à la version de maya utilisée par SPECviewperf.

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 01-08-2017 à 15:58:58
n°10200131
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 16:01:23  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Les gains mentionnés ici https://blogs.nvidia.com/blog/2017/ [...] essionals/ ne concernent pas SPECviewperf.
 
C'est pas parce qu'ils parlent de "3x more performance in applications like maya" que automatiquement il faut pensé à la version de maya utilisée par SPECviewperf.


 
 
A la fin de mon post :
J'aimerais bien savoir exactement si cela apportera un gain notable sur tous les softs pro ou juste sur maya  :heink:

n°10200133
cartemere
Posté le 01-08-2017 à 16:07:59  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
A la fin de mon post :
J'aimerais bien savoir exactement si cela apportera un gain notable sur tous les softs pro ou juste sur maya  :heink:


cherche pas, t'as tort :o

n°10200135
Moumoule
Posté le 01-08-2017 à 16:08:51  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
 
A la fin de mon post :
J'aimerais bien savoir exactement si cela apportera un gain notable sur tous les softs pro ou juste sur maya  :heink:


 
Ben la réponse est très simple: Oui, cela va engendrait des gains car ils parlent d'applications comme Maya
 

Citation :

Our latest driver — available today — delivers 3x more performance in applications like Maya to help you create and design faster than ever.


 
Bref, ce que j'essaie encore une fois de pointer du doigt c'est la désinformation dû à une mauvaise interprétation de ta part. On a ici une phrase classique (dans le blog nvidia) mais incomplète (Quelle version de maya ? toutes ? quelles applications ?)
 
Edit: Remarqué à l'instant, l'article hfr (http://www.hardware.fr/news/15214/ [...] ilote.html)

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 01-08-2017 à 16:18:13
n°10200139
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 01-08-2017 à 16:15:07  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Ben la réponse est très simple: Oui, cela va engendrait des gains car ils parlent d'applications comme Maya
 

Citation :

Our latest driver — available today — delivers 3x more performance in applications like Maya to help you create and design faster than ever.


 
Bref, ce que j'essaie encore une fois de pointer du doigt c'est la désinformation dû à une mauvaise interprétation de ta part. On a ici une phrase classique (dans le blog nvidia) mais incomplète (Quelle version de maya ? toutes ? quelles applications ?)
 


 
Ok j'ai compris  :jap:  la com de Nvidia est dans le flou totale, donc on ne sait pas réellement les conditions, les versions etc...
Ils sont évasif en disant juste sous maya ils auraient du préciser sous SPECviewperf12 - maya-04.
En l'état actuel le nouveau driver opti pro arrive à faire moins bien que l'ancien pas opti.. ou alors c'est un driver bêta pas fini :)
 
Mais sur d'autres logiciels sous SPECviewperf y a des gains assez énorme, ça augure que du bon pour ceux qui ont une TitanXP avec enfin des optis pro :)
 
Ps: Au passage merci à Invité_surprise pour le screen entre les anciens et nouveau driver [:tonio]


Message édité par ZzDazzleZz le 01-08-2017 à 16:33:10
n°10200142
TotalRecal​l
Posté le 01-08-2017 à 16:18:16  profilanswer
 

C'est ce que j'ai voulu pointer plus haut quand davideneco a donné son lien du driver miracle qui enterrerait Vega :o.
Sauf si vous avez des éléments super concrets (genre bench spécifique avant/après, avec du Vega en parallèle), je pense qu'on a fait le tour de la dernière communication de l'équipe marketing de nvidia, et qu'on peut reparler de Vega :o.

Message cité 1 fois
Message édité par TotalRecall le 01-08-2017 à 16:18:51

---------------
Topic .Net - C# @ Prog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  ..  621  622  623  624  625  626

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)