Reprise du message précédent :

 
Nan mais perso au dessus de 60Hz je m'en fous, je n'aurais jamais l'occasion d'y gouter car je ne pourrais plus jouer autre que sur une grande diagonale d'une TV. Et les TV c'est 60.
Mais c'est juste par principe. Je n'achète pas de CG tout les ans, donc quand j'en achète une et que je dépense 500 600 700 +++ euros, je ne veux pas cash devoir baisser les options graphiques sur les jeux actuels à l'instant T. Il faut qu'elle passe dans ma reso à 60Hz TAF. Sinon j'aurais l'impression d'encore plus m'avoir fait enfuler par le tarif
 

 
J'adore les tests GPU d'HFR et Tridam était un excellent testeur, mais j'ai un problème avec les jeux choisis pour tester le perf/watt.
Que ce soit BF4 ou TW3, c'est des jeux plutôt favorables à Nvidia (en particulier BF4 et son MSAA), donc des jeux où GCN ne brille pas, et est donc inefficient.
 
Si on faisait le graphe de perf/watt avec Doom Vulkan, on verrait les Radeon beaucoup plus proche en perf/watt de Pascal.
Évidemment c'est un cas extrêmement favorable aux Radeon, mais ce que je veux montrer c'est que l'efficacité des architectures varie beaucoup selon les jeux, les moteurs et le type de charge, et que réduire ça à TW3 et BF4 c'est assez limité.

Pour alimenter Vega et connaissant AMD c'est pas 4 connecteurs 8 pins qu'il faut?  

 
je crois que pire que ça, ça (nvidia ou crytek, je ne sais plus qui a fait le travail) mettait de la tesselation sur des surface planes  
 
http://techreport.com/review/21404 [...] od-thing/5

 
Et c'est reparti, et curieusement toujours les mêmes qui relance encore et encore, et curieusement toujours les mêmes qui sont là sur le topic VEGA pour encore relancer un débat stérile...
 
Vous allez êtres nombreux à saouler avec la RX580 (ou RX480) ? Elle est au niveau de la GTX980, tout comme la GTX1060 (ou GTX 1060 OC), rien à ajouter dessus. Si ça vous amuse de comparer à 2-3fps près ou VS une GTX980 "super custom overclockée à fond kikolol" c'est votre problème. Si 100W de différence entre un GPU AMD et un GPU Nvidia vous fait peur, bah passez votre chemin, les Nvidia font très bien le taf de toute façon.
 
La conso, ça fait depuis Maxwell qu'Nvidia a un longueur d'avance, ce n'est pas un scoop.
 
L'archi GCN utilisée de cette façon arrive aussi à ses limites, notamment pour la montée en fréquence, ça non plus ce n'est pas un scoop.
 
Ce qui est navrant c'est de toujours voir les mêmes rabâcher constamment la même chose.
 
Ont s'en fou de Maxwell... Et oui face à Pascal, Polaris et VEGA sont limite et VEGA très en retard.
 
Donc oui  
 
P.S. : si AMD vous fatigue, voir VEGA, il y a le topic VOLTA qui a ouvert ses portes : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9419_1.htm (avec quelques personnes qui ont démonté VEGA depuis le début    ).

+1
A croire que certains se réjouissent que leur cher GTX xxxx ne soit pas détrôné par AMD... Quand ils comprendrons qu'il y a de l'intérêt pour tout le monde dans une vraie concurrence saine, les commentaires ne seront plus les mêmes.  

Bon du coup, après Vega, AMD nous promet quoi ? Dans 2 ans, ma 480 sera peut-être limite, la garantie sera passé je regarderais ce que donne Vega en rapport Q/P à ce moment là. Ou un CF 480/580, ou autre chose côté AMD ?

Je débarque un peu, mais y-a-t'il une once d'espoir, annonce sur une archi AMD toute fraîche dans les années à venir ? (A la bonne sauce de Ryzen)

un post expliquant où sont allés les transistors de vega : dans de la sram (je ne sais pas si c'est vrai par contre, si Marc a l'information...)
 
"Anyone wondering where all the die size of Vega went, wonder no more.
 
It has 45MB of SRAM on die. GP100 has 23MB, GV100 has 33MB.
God knows what they're doing with all of that and still somehow being hungrier for bandwidth."
 
https://forum.beyond3d.com/threads/ [...] 9/page-163

Tu parles bien du jeu dont le studio a collaboré directement avec AMD pour creer une nouvelle API ?

Non mais les caliméros, on va chialer c'est sûr  
 
Vous avez une vision tellement biaisée que vous n'arrivez même pas à comprendre que le fait de ne pas avoir eu de cartes HDG pendant plus d'un an c'est tout simplement une honte et oui, c'est nous les consommateurs qui en payons le prix et c'est NV qui se gave.
AMD est complètement aux fraises en + d'être en retard et ce malgré une communication largement déclenchée trop tôt.
Faire naître de l'attente comme ils le font à grand coups de comm' 4K, VR & Co, y'en a juste marre et ils se grillent eux-mêmes en ternissant leur réputation déjà pas bien jolie ces dernières années. A un moment, faut pas s'étonner du retour de bâton.

Damien va remuer un peu le bordel, du moins je l'espère !!! avec peut-être une vraie surprise en 2019 avec Navi enfin s'il n'y a pas trop de retard..
En attendant j'aime bien l'analyse de la situation chez CDH..

 
Effectivement, mais malgré cela, le MSAA sur Frostbite est extrêmement inefficient sur GCN par rapport aux Nvidia.  
D'ailleurs les développeurs de chez Dice pensent que le MSAA n'est pas une très bonne solution en Deferred Rendering (difficile à implémenter et maintenir, très couteux en performance), ce qui fait que les version récentes du moteur ont abandonné son support.
C'est d'ailleurs pour ça que pour la VR, où un AA de qualité est nécessaire, certains devs reviennent à du Forward Rendering pour avoir un MSAA efficace.

 
Le MSAA est devenue has been avec la résol 2K et encore mieux avec la 4K mais bon faut investir dans le matos  

Tiens des nouvelles de Raja himeself :
https://www.youtube.com/watch?v=KmHFOdeTul4
 
Et le fameux project 47 :
https://www.youtube.com/watch?v=shv5jvN6eXE

Vega 56 a l'air d'être assez intéressant...

AMD a finalement mis en ligne la conférence du siggraph2017 et une petite vidéo d'introduction pour RX Vega ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=LvRdKkc4bfk
 
https://www.youtube.com/watch?v=nuFGUVg0U9U

 
 
Euh... Même quand certaines des anciennes générations de cartes AMD/ATI ( 9xxx, HD3xxx, HD4xxx, HD5xxx, HD6xxx, HD7xxx, R9 2xx) étaient au niveau ou au dessus des cartes Nvidia, ça a toujours été les cartes Nvidia qui ont eue sur pas mal de modèles, les meilleurs ventes. Sûrement un meilleur marketing...
 
Le coup de bâton ne date pas d'hier, ni de VEGA, ni de Polaris, ni de Fidji, mais de bien plus loin...
 
À force de penser qu'Nvidia est toujours au dessus, ils ont eue de plus en plus de parts de marché et au final plus de budget... Ce sont les consommateurs qui ont aidés à cette situation.
 
Il n'y a pas de miracle, les finances d'AMD se sont énormément réduites, et ils en sont malheureusement arrivé à faite des concessions.
 
Malgré des finances réduites, il y a eue Polaris et Ryzen, et ont vois bien qu'ils ont étés lancé dans la précipitation  : conso mal maîtrisé de Polaris, et bios bêtas à la sortie de Ryzen... Il y a bien eue P20 et l'amélioration de la stabilité pour les cartes mère AM4, mais de mon avis c'était des lancements précipités. Polaris restant toujours avec une architecture GCN, rien de nouveau...
 
Et VEGA n'a, semble t'il, pas eue autant de chance niveau budgétaire, quand ont voit le retard accumulé, la difficulté à arriver ne serait ce qu'au niveau d'un GP104... Et fini les lancements en grande pompe... Tout juste un timide rdv au Siggraph... Et quelques Teasers...
 
Quand tu parles de calimero, je pense surtout à ceux qui râles sur AMD, alors que certains ont pendant des années dénigrer des modèles de GPUs qui était au niveau, ou même des CPUs qui étaient compétitifs (A64, Phenom II par ex et même les FX dans une moindre mesure à cause de leur consommation et de leurs perfs globales dans les jeux...).
 
La conso a été le nerf de la guerre depuis que Intel (depuis les i3/i5/i7) et Nvidia (réellement depuis Maxwell) l'ont décréter.... Avant, avec les P4, même les C2D, ou encore les GTX480, 580, 680... c'était certes dénoncé en cas de conso plus importante, mais pas trop pénalisant pour un achat...Même les GTX680 et 780/Ti étaient au coude à coude niveau conso et perfs avec leur équivalent AMD...
 
Il suffit de voir le nombre de messages négatif sur Polaris, malgré un excellent rapport perf prix à sa sortie, mais bon 50W  de conso en plus (RX480) face au GP106 "c'est inacceptable". Pourtant les RX480/580 et leurs petites sœurs se sont bien vendues, notamment avec de belles promos. Sans compter la folie de l'etherum...
 
Idem avec la sortie des R9 290/X : avec le rad stock pas au point et le retard des cartes customs, elle a été lynchée dès sa sortie, pourtant elle tenait tête à ses rivales, même  à la GTX970... Ah non pas sur la conso... Elle est toujours là, arrivant même au perfs d'une GTX980, certes elle commence à dater et sa conso est plus élevée, mais pour le 1080p elle est toujours Ok.
 
Ryzen aussi a été dénigré avant sa sortie (ah un Sandy bis...), pas de bol, ça a été une excellente surprise, notamment sur les tarifs et les perfs globales.
 
Je pense que c'est la fin de l'architecture GCN comme ce fût la fin de l'architecture CMT des FX. VEGA en sera sûrement le dernier représentant.
 
Dans le pire des cas il restera la partie CPU chez AMD, et la partie GPU pourrait rester que dans le domaine pro... Ou encore uniquement des GPUs milieu de gamme.  
 
Mais je vois mal Nvidia rester sans concurrence. Sachant qu'aucune entreprise actuelle ne pourrait, ne serait qu'un peu, arriver au niveau d'une GP104 ou GP106... Ou alors cet outsider est bien caché.
 
AMD doit revoir une nouvelle architecture pour ses GPUs, la question est si ils ont le budget pour ça... Ils peuvent même pas repousser ça à genre 2019, sinon ce sont les oubliettes pour eux, 2 ans c'est une éternité et des parts de marché en plus pour Nvidia... Le marché du GPU ne semble pas pardonner la moindre erreur ou le moindre retard.

Après tu veux qu'ils fassent quoi ? Faire une annonce en disant :
 
"Bon alors ont sort un GPU, comme ont galère un peu niveau finance, ça sera une grosse amélioration de Fidji en 14nm.
 
Il sera moins perf que le THDG du concurrent (GTX1080Ti) mais du niveau du HDG (GTX1080) et consommera plus mais coûtera pas plus chère malgré la HMB2.
 
Rien à battre des investisseurs et des dettes à payer.  
 
PS : aidez nous, ont a été honnête" ?  
 
 

La question que tout le monde se pose c'est: "Est-ce assez puissant ...... pour jouer à WoW?"  

Y a un numéro pour leur faire un don?

La seule véritable info intéressante à mes yeux c'est l'annonce de la version Nano.

D'autant que TW3 est pas terrible comme jeu

Fait arrêter de parler de honte de n'avoir pas eu de hdg pendant 1 an.
Ça pouvait aussi être un choix. Consolider leur marché milieu de gamme avec un upgrade vers 570/580. Tenter de gagner des utilisateurs, poussés vers le freesync pour les fidéliser quand ils auraient leur hdg.
Il peut y avoir plein de raisons.
Ils n'ont pas les mêmes moyens que chez NVIDIA, franchement vu leurs difficultés je trouve qu'ils s'en sortent pas mal avec des moyens limités.
C'est le dernier concurrent qu'il reste sur le marché des GPU après la disparition de tous les autres ils sont peut-être pas si mauvais que ça. Et le jour où ils disparaîtront, on regrettera de plus avoir de concurrence.

J'ai bien conscience des limitations de l'offre chez AMD, mais elle a le mérite d'exister, et hormis des soucis de consommation (modérés sur la 56)  ça permet de faire face sur une grosse partie du marché et de donner du choix aux consommateurs. Je sais pas mais ça me saoule les messages qui viennent juste démolir le truc : merci on est au courant, vous essayez d'être un peu constructifs et de voir s'il y a un peu de positif là dedans ?

PS : oui merci je sais je suis un fanboy AMD. Mais pour ceux qui vont me prendre la tête je rappelle qu'en mars dernier j'étais sur une configuration 4770+gtx970, donc je tourne de temps en temps.

Blague à part il est vraiment magnifique mais passé l'effet wahou je me suis vite ennuyé. J'ai du mal à dire pourquoi mais je suis pas du tout rentré dans le jeu, je sais pas si c'est les personnages ou l'histoire...
Le système de combat m'a pris la tête et j'ai trouvé le système de magie trop léger.
Ah et surtout le gros point noir c'était pas de sneak mode.
Je suis pas allé très loin, peut-être 20h de jeu maximum.
J'ai préféré m'attaquer à divinity original sin qui est plus rpg pour moi

Je veux bien te faire un don pour apprendre à écrire, les "ont a" sérieux...
Sinon faut arrêter de trouver des excuses pour la consommation, c'était toléré avant car problématique des deux côtés, maintenant c'est devenu un critère important et ça dans tous les domaines (automobile, etc...). Tu peux t'en foutre, tant mieux pour toi, mais si AMD n'est pas capable de faire un produit dans l'ère du temps normal qu'ils aillent mal.

Dans l'ère du temps ? Tu es sûr ?

(c'est marrant de commencer en lui parlant de ont vs on et de finir sur ça )

le gameplay c'est sont gros défaut et certains mouvement ne sont pas du tout réaliste, notamment les demi-tour sur une surface réduite ... la plaie, combien de fois je suis tomber dans le vide en éxploration a cause de cela

pour la "magie" il te suffit juste de connaître les bon combos décoctions/points de skills car je peut te dire que tu peut passer en GOD mod juste en utilisant un signe x) d'ailleurs les builds signe sont les plus fumer, ça et, le tourbilol en mode régen infinie x) car oui il fonctionne toujours très bien ce build ^^

Lol j'imagine la scène
Quelque part ça me rassure je suis pas le seul à avoir galéré.

Alors on a le même soucis sauf que moi je l'ai fini quand même, mais pas poncé comme d'autre, pourtant j'adore les A RPG les tours par tours ça me gonfle au plus haut point, ça reste un bon jeux même si je préfère largement le 2 (le 1 pas pu finir, trop a chié les combats sont a vomir)
 
Bon sinon plus qu'a attendre les tests une petite nitro vega 56 ça me va moi, je suis pas plus gourmand que ça sinon c'est une 1070  
 

Air du temps ouais, jamais utilisé cette expression à l'écrit aussi Et c'est pas de la grammaire
On par contre c'est niveau CP quoi

C'est important maintenant que nVidia fait mieux qu'AMD. Avant, quand nVidia tirait plus sur la prise que son homologue, c'était signe de bonhommitude et de dingos du wattmètre, avec AMD maintenant, c'est signe de bolossitude et de tueur de bébés phoques.
Le problème actuellement c'est que si AMD veut quelque chose de compétitif, il se doit de consommer moins, d'être plus perf et d'être moins cher que ce qu'nVidia propose. Je vois mal comment ils pourraient y arriver.
 
Aller, on croise les doigts pour Navi.    

J'avoue que je me pose la même question pour la 56. Mais j'ai peur que niveau perfs ça soit un peu juste pour GTA V en 4K.
Je sais qu'avec mes réglages perso je fais en général 20/30% de plus que dans les benchmarks. Je ne met pas tout en ultra, et en 4K je coupe l'AA (d'ailleurs j'ai fait des tests avec deux écrans côte à côte : 24 pouces fhd  vs 27 pouces 4K, je préfère le 4K sans AA que le fhd avec AAx8).
Bref dans les benchs en théorie on a 45fps pour GTA en 4K avec une 1080 qui tournait à 60fps chez moi (j'ai testé avec une 1080FE). Par contre 35 FPS avec de la 1070, je pense pas arriver à 50 au mieux.
Faudrait que la 56 soit un peu au dessus de la 1070 pour bien faire

 
je suis en grand fan des graphismes de TW3 une fois moddé , et j'adore l'histoire de ce jeux, mais je reste réaliste, le game play est pas terrible et l'IA n'est pas mieux, la difficulté n'est pas linéaire et c'est bien dommage, le craft est peut intéressant hors mis pour les set d'écoles (et encore tu peut facilement tant passer), tous ce qui gravite autours de l'alchimie et beaucoup trop OP et puis une fois que tu a pris euphoria ..... le jeux devient easy ponpon avec n'importe quel build a la con , j'ai finit le jeux plusieurs fois de long en large et en travers en mode "sang, sueur et larmes" mais jamais en "deathmatch" à cause des problèmes psychomoteur de gérald x)  
 
il a beaucoup de défauts, mais il a aussi beaucoup de qualités, l'histoire est riche, les graphismes sont juste "OMG", le jeux est bien optimisé, les personnages sont très réalistes, on ne se lasse pas des quêtes, et tout un tas d'autres choses ^^
 
bon revenons a vega
 

 
elle sera égale a la 1070 je pense.

Maxwell va avoir 3 ans. En 3 ans AMD n'a même pas atteint le niveau de Maxwell.
Le coup de la conso y'a eu la même chose pour les CPU. Une fois encore AMD a eu du mal
Si encore les perfs étaient là, mais non.

En plus quand des générations plus économes sortent les perfs suivent (genre les C2D chez Intel, Maxwell chez nVidia).

J'étais plutôt partisan AMD pour le rapport Q/P avant, mais là je vois aucune raison de rester chez eux. Le seul bon point ces dernières années c'est le support des pilotes.

Ce qui devrait être le cas, pour l'instant je ne joue quasi plus ma 380 n'y arrive plus en 4k, enfin si les dark souls ça passe, fallout arrive a passer péniblement en low médium mais c'est a peu près tout.
Je suis surpris quand même elle en a dans le bide finalement.
Meme skyrim (pas mal de mod) passe plus en 4k j'atteint même pas les 30fps constant    
Donc vite les tests    
 

Même problème chez moi avec pas mal de jeux.
Y a que Minecraft ou farming simulator qui passent en 4K

Après en qhd je m'en sors bien en fait

 
oui, mais AMD c'est attaqué a la conso seulement depuis P10, et comme on le sait aujourd'hui si AMD n'avaient pas pousser P10 dans ces derniers retranchement, P10 serait a peine moins bon que pascal sur la conso, un bête undervolt avec une légère baisse de fréquence le démontre très bien, la carte été plus stable sur sa fréquence en charge et la conso baisse de beaucoup pour une perte de quoi ? quelques petit %, P10 est un bon GPU c'est juste l'optimisation made in kikitoutdur qui est a chier,
 
peut on en espérer autant avec vega ? dure a dire avec un die aussi gros.

Maintenant que le topic ne fabule plus sur la base d'artwork de 2015, drap.

Far cry 5 et Wolfstein 2 vont utilisés le FP16 ?  
Nvidia n'ayant pas ça, ca risque de sacrément les pénaliser non ?

euh... techniquement quand je regarde les tests et la 20aine de jeux testé, il n'y a que sous Doom Vulkan que les GPU AMD sortent du lot (dans le bon sens du terme)...
 
Se plaindre du choix de deux jeux largement joués, et pointer du doigt une exception favorable (1/20e)...

"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt"