Reprise du message précédent :

 
 
Je parle dans le cadre de la légalité après c'est clair que les ententes par exemple chez les constructeurs allemands (poids lourds) ça va faire mal aux actionnaires et pire aux salariés (risque de dégraissage d'effectif).
Bah Intel à tellement levé le pied qu'ils sont un peu dans les choux à l'heure actuel !!! surtout au niveau tarif   , ils arrivent même à faire moins bien que l'ancienne gen dans les jeux avec la génération SKL-X.
 
Mon prochain PC sera certainement un ryzen 16C à moins qu'INTEL fracasse les prix des 6900K genre 300euros

tiens un point de sebbbi qui pourrait expliquer la montée en fréquence difficile de gcn, la règle des 4 cycles par instruction pour simplifier le compiler de shader
je me demande si les archis nvidia ont cette contrainte
 
"If AMD wants to maintain the 4-cycle instruction cadence, they can't touch the instruction latency. If they break the 4-cycle cadence, they need a new shader compiler as the current one is allowed to assume that all standard instructions have no visible latency (results immediately usable for the next instruction). The 4-cycle cadence with no visible instruction latency was one of the key points of GCN architecture. It simplified shader compiler design radically."
 
https://forum.beyond3d.com/threads/ [...] 9/page-167

 
Donc TON choix ne doit pas être remis en question, celui des autres oui. C'est beau
 
Au final, pour toi il y a ceux qui prennent de l'Nvidia, et les autres...    
 
 

 
Si tu veux faire mumuse je peux prendre au minimum une cinquantaine de tes posts ))) question tu veux vraiment faire mumuse ???
Et pour te répondre sur le fond, tu as raison sur ce coup là...chacun fait comme il a envie même si parfois la logique dans ton cas m'échappe  

 
Je ne juge, ni n'insulte personne, je partage mes idées, même si elles ne sont effectivement pas toutes partagées.
 
mais va y fait toi plaisir    
 
Que l'on (ont ? on ?) revient à l'orthographe quand il ne reste que ça pour se sentir supérieur. De prendre de haut tout ceux qui auraient le malheur de prendre de l'AMD...
 
Et la prochaine fois, n'hésite pas à me citer pour celui qui voudrait éventuellement passer d'une GTX1080 vers une VEGA 56, ça ne me dérange pas.  
 
Tu veut pas te justifier de prendre du gsync, mais passer à freesync c'est idiot ?
 
Prendre un GPU qui corresponds plus à son utilisation c'est idiot ?
 
Edit : de toute façon, c'est le tarif en France qui sera déterminant, sinon je reste avec ma GTX1080  
 

 
La logique ? Un peu comme celui qui va prendre une Audi et l'autre une Peugeot  

sinon si vous voulez régler vos comptes ya les mp  

Exactement ce que j'allais dire, merci.

 
 
Effectivement, la prochaine fois je passe en mp  

Il t'arrive de sérieusement déformer les faits... entre "ne pas comprendre le marketing d'une version propriétaire de quelque chose qui existe déjà" et dire "ça sert à rien", il y a un monde.
 
Le fait est qu'à l'heure actuelle on peut sans peine confirmer la position d'AMD à l'époque, mais aussi reconnaître que nVidia a nettement mieux géré en imposant des contraintes qualitatives...

Les prix annoncés sont en dollars et hors taxes donc la Vega 56 sera a plus de 400€ et la Vega 64 à plus de 500€.
Qui lève la main maintenant ?

Sauf que cela n'existait que sur portable (ou d'ailleurs G-Sync n'utilise pas de carte proprio). Sur PC fixe, ce n'est arrivé qu'après que Nvidia ait lancé gsync. Et il y a bien eu une phase dans laquel AMD disait que cela servait a rien. Quand les tests sont arrivés et que les reactions étaient plutot bonnes. La AMD a commencé a parlé de freesync et du fait de l'intégrer a la norme.
 
A l'époque pour rappel, la solution donnée par AMD pour lutter contre le même problème (le tearing), c'est Mantle.

Tu déformes encore une fois : la carte propriétaire "G-Sync" n'a effectivement jamais servi à rien puisque des scalers proposant cette fonctionnalité issue de l'eDP étaient déjà disponibles.
 
Si encore d'entrée de jeu NVidia avait supporté la chose sur DVI/HDMI (où on en est d'ailleurs?), là ça aurait pu justifier le matos propriétaire, mais non, ça restait obligatoirement du DP, donc sans intérêt face à la norme déjà en place.
 
Win7 (Vista?) intégrait déjà des fonctionnalités dans le sens de la limitation de conso par limitation des transferts ayant servi de base à la fonctionnalité, pour rappel... donc chez NVidia on a eu la bonne idée d'utiliser ça pour autre chose, mais c'est théoriquement pas brevetable (pas plus que mettre des roues sur une voiture ne l'est sous prétexte qu'on a vu que des brouettes jusque là), c'est donc à 100% du marketing.

A voir en fonction des perfs (je crois que j’ai jamais dit cette phase autant de fois sur un autre produit ) et de son placement par rapport a la 1070 (pour la Vega 56)

 
 
 
parce que le but, n'est pas de l'utiliser en DVI en tant que tel, le but c'est de proposer un connecteur en plus qui pourra le cas échéant ce changer soit en DVI-D, soit via un adaptateur ce changer en HDMI, de même en DisplayPort et rien d'autre, si ASUS fournis un adaptateur DVI vers HDMI et/ou un adaptateur DVI vers DP alors plusieurs choix sont possible:
 
2*HDMI+2*DP+1*DVI ou 2*HDMI+2*DP+1*HDMI(via adaptateur DVI vers HDMI) ou encore 2*HDMI + 2*DP+1*DP(VIA ADAPTATEUR DVI vers DP)
 
 
bien sur on aura besoin de l'adaptateur DVI vers HDMI ou DVI vers DP, que si on a utiliser tout les port DP natif et qu'il en manque un en DP, ou encore que si on a utiliser tout les port HDMI et qu'il en manque un troisième en HDMI.
 
c'est pas compliquer c'est un changeurs de genre, et même parfois c'est encore plus utile si le port de la carte graphique est DVI-A alors on peut le connecter à d’ancien écran DVI-A ou encore à des écran VGA au moyen d'un adaptateur DVI vers VGA.
 
à note qu'il est fort probable que la carte graphique soit DVI-I, ce qui lui permettrait d'être compatible DVI-A et DVI-D.

eDP donc portable. La ou Nvidia ciblait le fixe et le moniteur. Je te rejoins par contre sur le fait que le FPGA servait a pas grand chose (pour ne pas dire rien). Le freesync demande une modification de la norme la ou la solution nvidia s'en passait.
 
Aujourd'hui, le seul truc interessant serait le passage en obligatoire dans la norme. C'est pas le cas pour le DP et c'est encore flou pour le HDMI.

Euh, non ?

Sinon toujours aussi qualitatif ce topic

Oui, on y veille

Vega a fait sont effet : https://blogs.nvidia.com/blog/2017/ [...] essionals/
Comme par hasard nvidia dévoile de nouveau drivers pour la titan xp , avec 3 fois plus de performance en application
 
edit : et precise bien qu'elle peut faire plus de 100 fps sur bf1

Ça me détend en attendant le bon gros dossier sur VEGA

 
Si j'etait utilisateur, je serais partager entre la joie ( traitement plus rapide) et le profond dégoux de devoir attendre une carte concurrente pour de meilleurs drivers

Bah pourquoi ? Je veux dire avant tu avais la meilleur carte avec les meilleurs perfs. La concurrence arrive et tu as 3fois plus de perf sans rien payer de plus. C'est du tout gagnant pour l'acheteur.

Ah... intéressant.
de ce fait, la Titan XP se retrouve à quel niveau de perfs dans les softs pro par rapport à la Vega FE ?

Ça dépend des jours en fait. J'avoue aujourd'hui tu es mal tombé, mais à défaut de qualité il y a souvent des périodes bon enfant

 
Juste pour dire que avant nvidia etait connu pour toujours proposer les meilleur perf tout le temps (le contraire d'intel quoi)
Et la d'un coup savoir que nvidia pourrait se bouger plus les fesse et bah il y a des gens qui aime pas enfin bon
 
 
 
Ah... intéressant.  
de ce fait, la Titan XP se retrouve à quel niveau de perfs dans les softs pro par rapport à la Vega FE ?
 
Bonne question , mais la elle devrais la depasser facilement normalement

 
 

 
Je vais pas tout mettre !!!
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] sting-SPEC
 
En résumé le nouveau driver miracle apporte 3x plus de gain la ou la FE est en retrait..
J'aimerais bien savoir exactement si cela apportera un gain notable sur tous les softs pro ou juste sur maya  

Oui "3 fois plus de performance".
Mais que quoi ?
Le driver précédent, la carte concurrente, autre chose ?
Et pour quel usage ?
Ils parlent de Maya, mais sinon ?
 
Avec autant de détails, ça fait juste coup de pub pathétique genre "il faut trouver un truc à annoncer les gars, AMD vient de sortir quelque chose".

J'avoue que je le prendrais plutôt mal, et ça me conforte dans l'idée qu'il faut toujours de la concurrence.

 
Faudra voir, si la Titan XP dispose des optimisations pro des Quaddro sans leurs certifications, il lui reste quoi à la Frontier Edition ?    

https://www.youtube.com/watch?v=A1vLL1O9iQo

Promis j’arrête de vous embêter avec Vega après... Euh wait, on est sur le topic Vega ?  

Ça laisse de l'espoir pour les drivers gaming de la RX

Test de PCPer :
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] sting-SPEC

 
 
Ca a l'air d'être un fonctionnement assez proche d'un rendu gaming, donc Vega se retrouve au niveau du haut de gamme de la génération précédente de nVidia (Pascal)
La Titan XP enterre déjà la Vega FE...

 
Je ne vois aucun rapport.

+1
ça fait vraiment coup de com dans le vent...

 
donc le jour où AMD annonce sortir des drivers avec +10% de perfs sur un soft Pro, on en déduira que c'est une bonne nouvelle pour les GPUs nVidia en gaming ?  
J'ai vraiment du mal à suivre la logique de certains  

J'aurais du mettre un
C'était par rapport à la blague récurrente sur les drivers magiques qui permettraient à Vega de faire face à la 1080Ti

Édit : même si ça montre quand même que quelques optimisations peuvent faire du bien

 
Non mais cette annonce peut être sérieuse, si c'est bien comme je l'ai dit plus haut l'activation des optimisations pro pour la Titan XP, juste sans les certifications des drivers et le support premium des quadro ... ça va faire mal aux ventes potentielles de la Frontier Edition.
 

 
La on parle de pan entier de drivers qui ne sont pas inclus dans le driver des Geforces et auparavant Titan ... pas justes de petites optimisations de ci et la.

Si nVidia fait vraiment ça, la Vega FE est morte

EDIT : quoi que elle reste hors de portée de nVidia pour le machine learning vu la puissance en FP16

 
Pas forcément, en plus d'avoir la carte vitrine techno pour les joueurs les plus riches exigeants    
Now ils apportent enfin les optimisations pro pour contrer la FE dans la gamme de prix.
 
Reste plus que le support pour les quadro  

On peut le voir comme ça, ou comme un foutage de gueule de Nvidia qui bride volontairement. C'est un peu une com' à double tranchant je trouve.
Bon tu me diras, nvidia peut pas faire pire qu'AMD sur ce terrain là.

 
La segmentation des produits c'est pas nouveau.
 

 
Heu non, la certif des drivers c'est importants, si t'as pas des drivers homologués, ton bâtiment, ton avion, la voiture que t'as modélisée sont non conformes ...

Dans ce cas, on peut aussi voir Vega comme un foutage de gueule d'AMD qui bride volontairement la Vega RX pour pas faire de concurrence à Vega FE ?