Et c'est reparti, et curieusement toujours les mêmes qui relance encore et encore, et curieusement toujours les mêmes qui sont là sur le topic VEGA pour encore relancer un débat stérile...
 
Vous allez êtres nombreux à saouler avec la RX580 (ou RX480) ? Elle est au niveau de la GTX980, tout comme la GTX1060 (ou GTX 1060 OC), rien à ajouter dessus. Si ça vous amuse de comparer à 2-3fps près ou VS une GTX980 "super custom overclockée à fond kikolol" c'est votre problème. Si 100W de différence entre un GPU AMD et un GPU Nvidia vous fait peur, bah passez votre chemin, les Nvidia font très bien le taf de toute façon.
 
La conso, ça fait depuis Maxwell qu'Nvidia a un longueur d'avance, ce n'est pas un scoop.
 
L'archi GCN utilisée de cette façon arrive aussi à ses limites, notamment pour la montée en fréquence, ça non plus ce n'est pas un scoop.
 
Ce qui est navrant c'est de toujours voir les mêmes rabâcher constamment la même chose.
 
Ont s'en fou de Maxwell... Et oui face à Pascal, Polaris et VEGA sont limite et VEGA très en retard.
 
Donc oui  
 
P.S. : si AMD vous fatigue, voir VEGA, il y a le topic VOLTA qui a ouvert ses portes : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9419_1.htm (avec quelques personnes qui ont démonté VEGA depuis le début    ).

 
 
Euh... Même quand certaines des anciennes générations de cartes AMD/ATI ( 9xxx, HD3xxx, HD4xxx, HD5xxx, HD6xxx, HD7xxx, R9 2xx) étaient au niveau ou au dessus des cartes Nvidia, ça a toujours été les cartes Nvidia qui ont eue sur pas mal de modèles, les meilleurs ventes. Sûrement un meilleur marketing...
 
Le coup de bâton ne date pas d'hier, ni de VEGA, ni de Polaris, ni de Fidji, mais de bien plus loin...
 
À force de penser qu'Nvidia est toujours au dessus, ils ont eue de plus en plus de parts de marché et au final plus de budget... Ce sont les consommateurs qui ont aidés à cette situation...

...et hormis des soucis de consommation (modérés sur la 56)  ça permet de faire face sur une grosse partie du marché et de donner du choix aux consommateurs...

Far cry 5 et Wolfstein 2 vont utilisés le FP16 ?  
Nvidia n'ayant pas ça, ca risque de sacrément les pénaliser non ?

 
http://reho.st/thumb/self/ea63654e [...] 210e0d.png
 
not bad.

Dans les faits, je ne sais pas trop ce que ça change, mais ça doit avoir un intérêt.

http://reho.st/thumb/self/ea63654e [...] 210e0d.png

not bad.

Oui, c'est vrai.
Le lancement en 1999 de la première GeForce la 256 (qui présentait des avantages sur les autres cartes de l'époque) a été le gros départ des ventes de nVidia, même lorsque les cartes étaient moins bien que la concurrence, beaucoup plus importante à l'époque.
Beaucoup de gens, pas forcément connaisseurs, étaient attirés par ce "GeForce", comme ils l'étaient avec "Intel Inside", pour des Celeron anémiques, alors qu'en face les AMD Duron étaient nettement plus performants. En CPU, même des Pentium "foireux" se vendaient mieux que les Athlon.
 
Radeon, lancé un an après (déjà un an de retard sur le concurrent   ), n'a pas été un nom qui a attiré les foules.

 
C'est illisible sur mon téléphone, ça dit quoi ?

Le marketing Nvidia est très bon, ce n’est pas nouveau. Ils ont réussi a installer une image de marque qui marche bien depuis plusieurs années, et qui fait que les gens leur « pardonne » les quelques ratées qu’ils ont eu (comme toutes les marques, Nvidia n’a pas fait que des cartes exceptionnelles).
 
A l’inverse, AMD n’a pas réussi à imposer l’image Radeon et c’est même plutôt l’inverse, ils ont eu du mal à se sortir de certaine polémique (genre : « prend pas une Radeon, les drivers sont foireux » que l’on entendait encore plusieurs années après que ce ne soit plus le cas).
 
Le résultat final est qu’entre 2 produits équivalents (ce qui est quand meme la plupart du temps le cas), les gens auront plutôt tendance a prendre le Nvidia.  

En caricaturant, on pourrait dire :
AMD : c'est ouvert, mais manque de finition, c'est à l'utilisateur d'essuyer les plâtres mais il y a plus de libertés.

Donc en gros :  
AMD = le vrai esprit PC
NVIDIA = Apple
 
Les vrais fignolent leur matériel à la main et s'en sortent aussi bien pour moins cher.
 
 
(je trouve qu'une petite guerre PC/Mac aurait sa place avec celle polaris/GTX)

Le marketing Nvidia est très bon, ce n’est pas nouveau. Ils ont réussi a installer une image de marque qui marche bien depuis plusieurs années, et qui fait que les gens leur « pardonne » les quelques ratées qu’ils ont eu (comme toutes les marques, Nvidia n’a pas fait que des cartes exceptionnelles).

A l’inverse, AMD n’a pas réussi à imposer l’image Radeon et c’est même plutôt l’inverse, ils ont eu du mal à se sortir de certaine polémique (genre : « prend pas une Radeon, les drivers sont foireux » que l’on entendait encore plusieurs années après que ce ne soit plus le cas).

Le résultat final est qu’entre 2 produits équivalents (ce qui est quand meme la plupart du temps le cas), les gens auront plutôt tendance a prendre le Nvidia.

La radeon 9800 pro aiw qui pouvait décrypter canal+

La radeon 9800 pro aiw qui pouvait décrypter canal+

Ce qui devrait être le cas, pour l'instant je ne joue quasi plus ma 380 n'y arrive plus en 4k, enfin si les dark souls ça passe, fallout arrive a passer péniblement en low médium mais c'est a peu près tout.
Je suis surpris quand même elle en a dans le bide finalement.
Meme skyrim (pas mal de mod) passe plus en 4k j'atteint même pas les 30fps constant    
Donc vite les tests    
 

Mettre en avant l'undervolt et la baisse de fréquence...  

Genre on ne peut pas en faire autant chez le concurrent, on en revient a la situation initiale du coup...

Donc en gros :  
AMD = le vrai esprit PC
NVIDIA = Apple
 
Les vrais fignolent leur matériel à la main et s'en sortent aussi bien pour moins cher.
 
 
(je trouve qu'une petite guerre PC/Mac aurait sa place avec celle polaris/GTX)

 
Mettre en avant l'undervolt et la baisse de fréquence...    
 
Genre on ne peut pas en faire autant chez le concurrent, on en revient a la situation initiale du coup...

Fait arrêter de parler de honte de n'avoir pas eu de hdg pendant 1 an.
Ça pouvait aussi être un choix. Consolider leur marché milieu de gamme avec un upgrade vers 570/580. Tenter de gagner des utilisateurs, poussés vers le freesync pour les fidéliser quand ils auraient leur hdg.
Il peut y avoir plein de raisons.
Ils n'ont pas les mêmes moyens que chez NVIDIA, franchement vu leurs difficultés je trouve qu'ils s'en sortent pas mal avec des moyens limités.
C'est le dernier concurrent qu'il reste sur le marché des GPU après la disparition de tous les autres ils sont peut-être pas si mauvais que ça. Et le jour où ils disparaîtront, on regrettera de plus avoir de concurrence.
 
J'ai bien conscience des limitations de l'offre chez AMD, mais elle a le mérite d'exister, et hormis des soucis de consommation (modérés sur la 56)  ça permet de faire face sur une grosse partie du marché et de donner du choix aux consommateurs. Je sais pas mais ça me saoule les messages qui viennent juste démolir le truc : merci on est au courant, vous essayez d'être un peu constructifs et de voir s'il y a un peu de positif là dedans ?
 
PS : oui merci je sais je suis un fanboy AMD. Mais pour ceux qui vont me prendre la tête je rappelle qu'en mars dernier j'étais sur une configuration 4770+gtx970, donc je tourne de temps en temps.

Pour moi il y a quand même toujours eu ce coté qu'Nvidia empêche le développement de certaines technologies ou fait tout pour le freiner dès lors que ça ne vient pas de chez eux.

Chez AMD, du fait que la puce graphique consomme plus (fréquence en dehors du sweet spot, ce qui implique aussi un leakage plus haut), implique que l'undervolt est bien plus bénéfique que chez le concurrent (en prenant la génération actuelle, ofc). Les cartes nvidia sont très efficientes, juste besoin de comparer la consommation d'une RX480/580 stock et après oc contre une GTX 1060 stock et après oc. La consommation explose après oc sur RX480/580, la consommation est maitrisée après oc sur la GTX 1060.

Bien sûr qu'on peut le faire chez le concurrent, merci captain obvious. Tu n'essaies même pas de comprendre ce qui se passe derrière les coulisses et tu préfères comparer 2 uarch différentes et lâcher le grand classique "Le concurrent peut aussi le faire, hein".

 
Mon dieu !!! quel horreur et ils ne sont pas en prison ??? et des gens achètent encore des cartes nvidia ?? franchement c'est horrible...

wow je trouve ça quand même assez incroyable de lire une telle réponse.
Donc pour toi payer des technologies inférieurs (oui j'ai bien dis inférieur car c'est le cas) et en plus plus chère ça ne te dérange pas ?
waowww je pensais pas qu'il y avait des personnes autant fanboy d'Nvidia.

En même temps Skyrim c'est l'un des jeux les moins bien optimisé auquel j'ai joué ces 10 dernières années, en plus d'avoir été très en retard techniquement à sa sortie et même les derniers patchs n'ont pas changé grand chose. les textures sont plates ils sont encore à l'époque du bumpmapping  

 
Ah c'est vrai au niveau techno Nvidia est inférieur et c'est vrai que j'ai dépensé 500euros dans une GTX 1080 mais mon dieu pourquoi dépenser une telle fortune et donner de l'argent à une société qui escroque les gens !!!  

J'y jouais avec une HD5850 en 1080p, c'était pas parfaitement fluide mais c'était jouable.
Je crois que les Assassin's creed et Dishonored 2 sont loin devant en terme de foutage de gueule.

Pour moi il y a quand même toujours eu ce coté qu'Nvidia empêche le développement de certaines technologies ou fait tout pour le freiner dès lors que ça ne vient pas de chez eux.

Pour moi il y a quand même toujours eu ce coté qu'Nvidia empêche le développement de certaines technologies ou fait tout pour le freiner dès lors que ça ne vient pas de chez eux.

 
tu oublie aussi l'appropriation de techno existante pour la mettre a leurs sauce et la rendre proprio, je pense au G-sync sur certains laptop qui non pas de puce G-sync ...  

Là, tu es en train de tourner un "l'efficacité énergétique est médiocre" en "il y a une belle marge de progression sur l'efficacité énergétique", quand même
 
Autant présenter les choses sous cet angle est pertinent quand il s'agit d'un renouvellement de gamme (AMD a effectivement une grosse marge de progression, étant médiocre), autant pour une même carte ça n'a guère d'intérêt.

Je ne parle pas des cartes graphiques, je parle de tout ce qu'ils ont développé à coté niveau soft Gimpworks, CUDA, G-sync ect

Tu veux dire comme AMD avec les technos Nvidia ?

Donc si je comprends bien tu as du avoir un énorme choc en passant d'une GTX 970 à une RX 480 ???? intéressant l'upgrade , je comprends mieux ta vision now
Mais y a pire !! passer d'une 1080 à une Vega 56Cu (~1070) pour revenir chez AMD

Tu veux dire comme AMD avec les technos Nvidia ?

 
Un exemple de techno Nvidia ouverte que Amd pourrait utiliser ?

 
Ce sont 2 sociétés  concurrentes ils sont la pour faire du business pas pour s'échanger des mamours
 
Tiens un exemple Audi à un niveau de qualité à des années lumière d'une Peugeot et on va dire oh les vilains ils ont des technologies fermés à la concurrence pourquoi Peugeot n'y a pas droit ??  
Bienvenu dans la vie réelle