[Topic Unique] AMD Vega

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 271 272 273 .. 621 622 623 624 625 626 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Vega

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

Reprise du message précédent :

aresias a écrit :

ça cuit beaucoup mieux avec un SLI de GTX480
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028382.gif
Même rien qu'avec une seule en faite

Atta les test dans 2semaines !!! ça va pas être glorieux pour du 14nano

Publicité

lexomilou

aresias a écrit :

ça cuit beaucoup mieux avec un SLI de GTX480
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028382.gif
Même rien qu'avec une seule en faite

J'attends les bench indépendants [:cosmoschtroumpf]

Le pire c'est que je devrais en prendre une... j'ai qu'une HD4850 et j'ai 3 écrans LG 27UD68 (4k x3). Heureusement je m'en servirais très peu pour le jeu

mathieurock68

j’espère voir un bon ptit custom de saphire pour le modèle vega 54 histoire d’être alèse en 2k sans avoir 300w a cracher

Message cité 1 fois

GrouikR7

AMD annonce un gain de près de 35% sur BF1 en 4K face à la FuryX.

Ils ne précisent pas si c'est la version Aircooling ou Watercooling.

Message cité 1 fois

aresias

Vu que c'est la même puce Vega 56 et Vega 64 pourront logiquement s'overclocker aux même fréquences max (comme pour les R9 290/290X et 390/390X) même si pour la fréquence de base est plus faible sur Vega 56 ça ne change rien. Ce qui fait que l'écart entre Vega 56 et 64 devrait être assez faible vu qu'il y a que 14.2% d'unités de calcul en plus sur Vega 64.

lexomilou

GrouikR7 a écrit :

AMD annonce un gain de près de 35% sur BF1 en 4K face à la FuryX.

Ils ne précisent pas si c'est la version Aircooling ou Watercooling.

Je pense qu'on attend tous de voir plutot des bench face à la GTX 1080 et 1080Ti.
Si on a pas une belle surprise on pourra dire que la com d'AMD est à ch...
En revanche la carte semble être bonne en deep learning donc plutôt pro.

Pour le minage affaire à suivre.

Message cité 2 fois

GrouikR7

lexomilou a écrit :

La 1080 c'est tout vu, elle finira aux oubliettes comme la 980 et la 780. Triste mais vrai. :jap:

Message cité 2 fois

darkandy

aresias a écrit :

Il y a un nombre assez impressionnant de personnes qui ne font pas attention à la taille de leur CG et se retrouvent à devoir sortir la scie à métaux pour faire une découpe dans leur cage à HDD xD

Ici avec 31,8cm max (Phanteks Evolv M-ATX), ça serait plutôt la scie pour mon 200mm en façade si ça dépasse :lol: (ou pas d'air frais en aspiration, au choix )

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 20:42:57

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

Corleone_68

mathieurock68 a écrit :

j’espère voir un bon ptit custom de saphire pour le modèle vega 54 histoire d’être alèse en 2k sans avoir 300w a cracher

Alèse blaise ?

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

GrouikR7

darkandy a écrit :

Ici avec 31,8cm max (Phanteks Evolv M-ATX), ça serait plutôt la scie pour mon 200mm en façade si ça dépasse :lol: (ou pas d'air frais en aspiration, au choix )

La plupart des longues cartes font 30,7 cm max. Pas la peine de sortir la scie ni de renier la ventilation en façade. :sol:

Message cité 1 fois

Publicité

GrouikR7

C'est la RX 56 que je trouve très sexy en terme de prix, cela pourrait être la base de pas mal de système avec waterblock sur PCB de référence, d'autant plus si on peut flasher en 64CU.

darkandy

GrouikR7 a écrit :

La plupart des longues cartes font 30,7 cm max. Pas la peine de sortir la scie ni de renier la ventilation en façade. :sol:

J'ai raté une Zotac GTX1080 Amp Extreme pour ça ( 32,5cm ).

suerayate2

TOOL POWAAAA

GrouikR7 a écrit :

La 1080 c'est tout vu, elle finira aux oubliettes comme la 980 et la 780. Triste mais vrai. :jap:

Mais oui, elle va même direct aller à la poubelle lors de la sortie de la remplaçante :sarcastic: Ce qu'on peut lire comme connerie sur le topic (de tous bords).
Enfin bref, ca fera déjà presque 15 mois que la carte est sortie et quand on voit la difficulté pour avoir des perfs avoisinantes...

Message cité 2 fois

---------------
"D'abord, ta tête va enfler comme une pastèque, tu vas grossir de 50kilos environ en une heure... il va te pousser des griffes, des pustules sanguinolentes, et ensuite tu vas remarquer que tu as 6 énormes seins poilus qui te poussent dans le dos !"

GrouikR7

suerayate2 a écrit :

L'histoire se répète, le plus important est de se toucher sur 200W en pleine charge pour certains.

Message cité 1 fois
Message édité par GrouikR7 le 31-07-2017 à 21:14:33

darkandy

GrouikR7 a écrit :

L'histoire se répète, le plus important est de se toucher sur 200W en pleine charge pour certains.

Perso, la conso je m'en fou un peu, ma 750W s'ennuie avec la GTX1080

Ont peut même plus de payer des alims de bonhomme avec un GPU Nvidia [:paydaybear:3]

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:18:33

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

suerayate2 a écrit :

Ta pas compris en fait la concurrente va prendre 20% de perfs en 4ans et à ce moment là elle passera devant la 1080...Mais bon d'ici la Volta sera en fin de vie :whistle:

Message cité 2 fois

suerayate2

TOOL POWAAAA

darkandy a écrit :

Perso, la conso je m'en fou un peu, ma 750W s'ennuie avec la GTX1080

Ont peut même plus de payer des alim de bonhomme avec un GPU Nvidia

Ajoutes en une seconde

Message cité 1 fois

darkandy

ZzDazzleZz a écrit :

Ta pas compris en fait la concurrente va prendre 20% de perfs en 4ans et à ce moment là elle passera devant la 1080...Mais bon d'ici la Volta sera en fin de vie :whistle:

Mauvaise langue, il n'a pas fallu aussi longtemps pour la Fury pour arriver à la concurrence. Elle se permet même de tenir tête à la GTX1070 dans certaines conditions (pas beaucoup de conditions, certes).

D'ailleurs, il y a eue une évolution des perfs sur les GTX1070 et 1080 depuis leurs sorties ? Ça fait un moment là

Message cité 2 fois

darkandy

suerayate2 a écrit :

Ajoutes en une seconde

Heureusement que j'ai pas de GTX1060 pour le Sli

Et puis le Sli c'est surfait, autant passer à une GTX1080Ti.... Ou une VEGA avec Freesync

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

darkandy a écrit :

C'est toi qui parle de mauvaise langue ? [:warlaxmou:1]

Message cité 1 fois

darkandy

ZzDazzleZz a écrit :

C'est toi qui parle de mauvaise langue ? [:warlaxmou:1]

Oui monsieur, j'ai des convictions, pas toujours bonnes et je le reconnais [:julm3]

Spoiler :

Par contre, quand tu lance une accusation comme ça, faut avoir des preuves

Pour en revenir à VEGA, plus rien après le Siggraph ? Genre AMD fait quelques Tweets et fini ?

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:27:14

cartemere

lexomilou a écrit :

la com d'AMD est plutôt bonne au contraire : ils comparent beaucoup à la FuryX et la GTX 980

suerayate2

TOOL POWAAAA

ZzDazzleZz a écrit :

Ta pas compris en fait la concurrente va prendre 20% de perfs en 4ans et à ce moment là elle passera devant la 1080...Mais bon d'ici la Volta sera en fin de vie :whistle:

C'est surtout de penser qu'AMD a un bien meilleur suivi driver dans le temps qu'Nvidia qui dans un sens me fera toujours un peu sourir. Les possesseurs de 6950/70 l'ont adoré ce suivi....
Lorsqu'il y aura compréhension du fait que la raison principale du meilleur suivi chez AMD des cartes depuis les 7xxx en terme de drivers est due à une architecture générale des puces qui a beaucoup moins évoluée/changée chez AMD que chez Nvidia, on aura fait un grand pas en avant. Et considérer que la 980 est aux oubliettes alors que sortie il y a 3 ans et qu'une 580 OC pleine a rattraper une 980 de ref, il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités.

Message cité 4 fois
Message édité par suerayate2 le 31-07-2017 à 21:29:49

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

suerayate2 a écrit :

C'est surtout de penser qu'AMD a un bien meilleur suivi driver dans le temps qu'Nvidia qui dans un sens me fera toujours un peu sourir. Les possesseurs de 6950/70 l'ont adoré ce suivi....
Lorsqu'il y aura compréhension du fait que la raison principale du meilleur suivi chez AMD des cartes depuis les 7xxx en terme de drivers est due à une architecture générale des puces qui a beaucoup moins évoluée/changée chez AMD que chez Nvidia, ont aura fait un grand pas en avant. Et considérer que la 980 est aux oubliettes alors que sortie il y a 3 ans et qu'une 580 OC pleine a rattraper une 980 de ref, il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités.

J'ai répondu avec narcissisme, parce que franchement quand tu lis des conneries pareils ça fait vraiment peur :cry:
Sinon rien de plus à rajouter à ton post qui est excellent :jap: :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 31-07-2017 à 21:32:48

Bébé Yoda

ZzDazzleZz a écrit :

Quand on aime on compte pas !!! et en vrai Fan tu te dois d'acheter la version WC en limited édition à 750 euros TTC [:p'tit soleil:4]

Ps: Sympa ta chanson j'kiff bookmarked :love:

J'ai regardé un peu les news sur le net et je vois pas mal d'articles qui dézinguent les Vega en particulier sur le fait que les technologies utilisées coûtent cher et qu'ils auraient pu faire mieux.
J'avoue que je comprends pas bien.
OK on voit bien qu'avec ce qu'ils utilisent et le retard ils auraient pu/du faire mieux. Mais d'un point de vue utilisateur ce qui compte c'est que les cartes fassent le job.
Avec ces nouvelles cartes on a du choix sur tous les segments sauf l'ultra hdg (1080Ti).
Mais faut pas oublier qu'encore aujourd'hui beaucoup de gens achètent des cartes pas plus puissante que 1070/1080. Il y a donc un marché, et on a deux acteurs sur tout ce marché.
Certains nous parlent de Volta, c'est bien mais aujourd'hui ça n'existe pas. Peut-être que dans 6 mois ça va tout enterrer mais on n'en sait rien, peut-être qu'il y aura du retard, peut-être que ça sera pas aussi perf, etc.

Message cité 1 fois

darkandy

suerayate2 a écrit :

C'est surtout de penser qu'AMD a un bien meilleur suivi driver dans le temps qu'Nvidia qui dans un sens me fera toujours un peu sourir. Les possesseurs de 6950/70 l'ont adoré ce suivi....
Lorsqu'il y aura compréhension du fait que la raison principale du meilleur suivi chez AMD des cartes depuis les 7xxx en terme de drivers est due à une architecture générale des puces qui a beaucoup moins évoluée/changée chez AMD que chez Nvidia, on aura fait un grand pas en avant. Et considérer que la 980 est aux oubliettes alors que sortie il y a 3 ans et qu'une 580 OC et une GTX1060 OC pleine a rattraper une 980 de ref, il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités.

[:moundir]

Par contre, la RX580 ne peine pas à rattraper une GTX980, elle est au même niveau : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html (vu qu'une RX480 OC est au même niveau depuis sa sortie https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/23.html ).

Peut-être même un peu au dessus (très très légèrement) depuis la MAJ des pilotes

Quand à l'architecture, c'est vrai que de passer de la GDDR5 à la HBM/HBM2, c'est la même chose niveau comportement, bon là je triche je parle de la ram et pas du GPU

Citation :

il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités

:lol:

ZzDazzleZz a écrit :

J'ai répondu avec narcissisme, parce que franchement quand tu lis des conneries pareils ça fait vraiment peur :cry:
Sinon rien de plus à rajouter à ton post qui est excellent :jap: :jap:

Encore un qui ne lit pas les tests de Tridam

Mais bon, la gueguerre des anciens GPUs ont s'en fou un peu, non ?

Message cité 2 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:45:33

GrouikR7

suerayate2 a écrit :

:lol:

Bébé Yoda

darkandy a écrit :

Oui monsieur, j'ai des convictions, pas toujours bonnes et je le reconnais [:julm3]

Spoiler :

Par contre, quand tu lance une accusation comme ça, faut avoir des preuves

Pour en revenir à VEGA, plus rien après le Siggraph ? Genre AMD fait quelques Tweets et fini ?

Je crois qu'ils ont prévu de commercialiser les cartes dans 15 jours mais sinon rien de bien intéressant

GrouikR7

C'était qui au fait qui disait que Vega serait tellement cher à produire que les 400€ ne serait pas possible ?

Lever la main SVP.

Message cité 2 fois

darkandy

GrouikR7 a écrit :

C'était qui au fait qui disait que Vega serait tellement cher à produire que les 400€ ne serait pas possible ?

Lever la main SVP.

T'inquiète, Asus et MSI seront là pour monter un peu le tarif (Strix et Gaming X).

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:44:47

duck69

darkandy a écrit :

T'inquiète, Asus et MSI seront là pour monter un peu le tarif (Strix et Gaming X).

[:rofl]

VEGA GAMING XTX PLATINIUM EDITION

850€ , même prix qu'une 1080ti [:duck69:3]

Message édité par duck69 le 31-07-2017 à 21:45:48

---------------
T'a la variante Duck qui consiste a manger des tomates farcies chez papa/maman, avoir la vie d'un moine au moyen age, acheter des drouilles au moment où elles valent rien, les revendre à *2 10 ans plus tard.

suerayate2

TOOL POWAAAA

ZzDazzleZz a écrit :

J'ai répondu avec narcissisme, parce que franchement quand tu lis des conneries pareils ça fait vraiment peur :cry:
Sinon rien de plus à rajouter à ton post qui est excellent :jap: :jap:

Ah mais je sais bien que ta reponse était pas sérieuse

Pour en revenir à Vega, sa consommation est un frein, c'est une évidence, ca ne m'a pas posé de soucis avec la 290 car au niveau niveau concurrence c'était pas mieux au début, et qu'après en rapport perf/prix elle était souvent plus intéressante que la 970.
Il faut reconnaître qu'avec Maxwell, Nvidia a fait beaucoup de mal à AMD et il va falloir un peu de temps pour qu'ils puissent combler la différence. Il faut espérer une nouvelle 9700 pro dans un futur proche

darkandy

Si Sapphire refait le coup de la Fury Nitro (avec son rad de 3M de long et pesant 20Kg mais silencieux comme une tombe ) en version VEGA 56 à 400 boules je prends [:cisco1:1]

Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:48:59

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

Bébé Yoda a écrit :

Je vais pas répéter tout ce qui à été expliqué 1000 fois par contre Volta qui peux faire un bide c'est possible mais vu l'évolution d'Nvidia depuis ~5ans je pense qu'ils vont faire un carton en 2018 (niveau tarif aussi hélas, vu le manque d'adversaire)
Bref même si ça va piquer sur la facture, l'avantage c'est que le THG actuel la 1080Ti va voir son tarif fondre et devrait atteindre les 550euros (voir moins) à la sortie de Volta.
Bref si on enlève la conso, la version WC limited edition n'est pas un mauvais choix si optique de monter une nouvelle config avec un nouvel écran par exemple.
Mais nous ne savons pas s'ils vont appliquer une réduc de 200euros sur le prix de sortie de l'écran ou le prix actuel (soldes ou pas)

suerayate2

TOOL POWAAAA

darkandy a écrit :

[:moundir]

Par contre, la RX580 ne peine pas à rattraper une GTX980, elle est au même niveau : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html (vu qu'une RX480 OC est au même niveau depuis sa sortie https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/23.html ).

Peut-être même un peu au dessus (très très légèrement) depuis la MAJ des pilotes

Quand à l'architecture, c'est vrai que de passer de la GDDR5 à la HBM/HBM2, c'est la même chose niveau comportement, bon là je triche je parle de la ram et pas du GPU

Citation :

il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités

:lol:

darkandy a écrit :

Encore un qui ne lit pas les tests de Tridam

Mais bon, la gueguerre des anciens GPUs ont s'en fou un peu, non ?

Tu compare une rx 580 custom OC avec une 980 de ref... Prends une 980 custom OC si tu veux une comparaison équitable. Donc oui je persiste quant à ce que je disais.

Message cité 2 fois
Message édité par suerayate2 le 31-07-2017 à 21:51:58

havoc_28

ilo34 a écrit :

https://img.purch.com/radeon-rx-veg [...] EtLmpwZw==

Le retour de la nano (VEGA 11 ???)

http://img.bfmtv.com/c/1200/156/c7 [...] 6c8e6.jpeg
La consommation de la Vega 56 est annoncé a 210w c'est pas la mort non plus.

Non c'est toujours V10. Sûrement la puce complète à des fréquences basses comme pour la R9 Nano Fiji.

GrouikR7 a écrit :

C'était qui au fait qui disait que Vega serait tellement cher à produire que les 400€ ne serait pas possible ?

Lever la main SVP.

Qu'elle serait pas dispo en dessous de 400€ ce qui sera donc le cas .

darkandy a écrit :

980 qui va fêter sa 3eme bougie en septembre prochain et ne consomme pas plus que Polaris. :whistle:

Message édité par havoc_28 le 31-07-2017 à 21:54:12

darkandy

suerayate2 a écrit :

Tu compare une rx 580 custom OC avec une 980 de ref... Prends une 980 custom OC si tu veux une comparaison équitable. Donc oui je persiste quand à ce que je disais.

Euh.... C'est toi qui a dit une RX580 OC vs une 980 de ref, pas moi [:cosmoschtroumpf]

suerayate2 a écrit :

[...] Et considérer que la 980 est aux oubliettes alors que sortie il y a 3 ans et qu'une 580 OC pleine a rattraper une 980 de ref, il y a un moment où l'aveuglement fait dire vraiment des énormités.

Sinon, une RX480 bios silence (donc fréquence stock) est à 6%, au niveau de l'indice des perfs du test HFR, d'une GTX980 : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 31-07-2017 à 21:55:37

GrouikR7

suerayate2 a écrit :

Tu compare une rx 580 custom OC avec une 980 de ref... Prends une 980 custom OC si tu veux une comparaison équitable. Donc oui je persiste quant à ce que je disais.

C'est toi qui parlait de 980 de ref....

Sinon tu es au courant qu'une Fury est clairement supérieure à une 980 ?

Message cité 1 fois

havoc_28

GrouikR7 a écrit :

C'est toi qui parlait de 980 de ref....

Sinon tu es au courant qu'une Fury est clairement supérieure à une 980 ?

Not this shit again ...

Message cité 2 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

darkandy

havoc_28 a écrit :

Not this shit again ...

Désolé, j'arrête de lui répondre :jap:

(mais lol quoi, dire qu'une RX580 n'est pas au niveau d'une GTX980 de ref...).

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 271 272 273 .. 621 622 623 624 625 626

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Vega

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?	[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.	changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )	[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA	[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)	[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega

Page générée en 0.131 secondes