Reprise du message précédent :

 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=369&n=17  
 
Bref y a un an une 980 Ti custom était 12.5% plus rapide. La on doit être à quoi 10% voir légèrement moins, mais tu as raison que le GM200 en version custom est devant Fiji au final, l'écart c'était surtout resserré la première année et au gré des évolutions des drivers / panel de jeux plus favorables aux radeons.

 
Toi, t'as roulé des clopes qui font rire avec les pages de ton bescherelle  
 
(je troll, hein, si je passe en 27'' 1440p, je prendrais une vega pour la freesync)  

 
2-3 fautes et tu sort le bescherelle ? Ce n'est même plus un troll  

La vega coute plus cher à produire que la Fury à l'époque...

 
C'est encore le seul argument valable qu'il reste, même si l'écart se réduit à 100 euros de trop actuellement au niveau gsync..
 

 
 
Après, ça me semble vraiment pas logique les leaks de la VEGA RX qui la montre entre une GTX1070 et une GTX1080.  
 
La Fury X étant pas si éloignée de la GTX1070 en haute résolution à partir de la QHD.
 
Edit : il n'y aurait que 15-20% d'écart entre une Fury X et une VEGA RX ?

Le pire si on fais une comparaison avec la Fury X, celle-ci avait pour cible la  980Ti le flagship Nvidia avec 6 mois de retard..
 
Et en 2017 plus de 14 mois de retard et elle na plus le flagship en viseur
 
Reste plus que l'argument prix et au niveau carte graphique ça va être chaud du string sauf si elle attaque la 1080 sur le prix de sortie de celle-ci.
 
784euros - 100, cela ferait la meilleur Vega Gamer standard à 680 euros environs ce qui ne serait pas déconnant vu les technos embarqué et la taille de la puce.
 
Restera plus que la différence entre Freesync et Gsync  

 
D'une GTX 1070 F.E. une custom c'est plus : /. Entre une GTX 1070/1080 F.E. on a 20 % d'écart, on tombe juste dans tous les cas.

 
 
Oui j'aurais dû préciser F.E.
 
Donc 20% d'écart entre une Fury X et une VEGA RX ?
 
Ça me semble peu.

 
Heu non ... Vega se situe au niveau d'une GTX 1080 F.E. un petit peu plus un petit peu moins en fonction, mais derrière les GP104 customs musclés, soit dans les 35 % à 40 % plus perf qu'une Fury X. Après ça c'est ce qu'on tire de la version AIO, la version blower c'est plus dans les 25/30%.

 
C'est quoi la Nitro X ?    

 
Les choix du côté pro ont pris l'ascendant sur le gaming au niveau de la conception de la puce serait une piste  

 
Bon je vais pas m'aventurer dans les %, je foire à chaque fois  

 
My bad !!!! j'voulais dire Fury X m'enfin c'était po dur à comprendre

Ryzen ne ferait pas beaucoups mieux qu'une 1080 sous 3DMark FireStrike pour 300W ?
 
Outch. "Poor Vega"

Il faut voir si la carte testé est également bridée par son refroidissement comme pour la Vega FE non-watercoolée ?
 
De tout de façon ce qui détermine l'échec ou non d'une carte bien au dela de ses performances, c'est son rapport performances/prix.
Personnellement c'est là que j'attends Vega.

Oui mais c'est dur pour un CPU de se battre avec un GPU    

Un troll de Qualitay !!!

 
On est d'accord, hélas. Pour la facture edf, je vendrai un de mes reins. Il faut hiérachiser ses priorités dans la vie  

 
Tu vas l'attendre longtemps

Cette fixette que tu fais sur ta consommation électrique...

Doublon. Sorry.

 
Encore un traumatisé de l'éducation nationale    
 

 
 
Rien aurait mieux valut presque
 
Sur twitter et tout , ou des représentant d'amd et msi  on dis sa

 
Ah , donc si c'est une carte high end ... elle serait a plus de 500 alors
 
Mais bon wait and see

Preuves ? Sources ?

Ce retournement de veste...

Et si tu lis bien, ça pourrait prendre la place de la RX580, à ">$200".

En plus faut voir le bon côté : un organe en moins, c'est un risque de maladie grave sur cet organe en moins!

gaffe à ce tarif Zuf va monter un quad crossfire

 
Si jamais ATI avait un bon rapport d'efficacité énergétique, supérieure même à celui de Nvidia, qu'entendrions nous de la part des fanboys Radeon...  
   

Sinon, avouons qu' AMD a toujours privilégier des technologies libres, ou opensources niveau API, contrairement à Nvidia qui ne fait que dans le propriétaire à des tarifs prohibitifs...Si seulement la g-sync était libre de droit...Si seulement....Bon je reviens je vais me faire une camomille avec un gâteau sec.

Mantle ?

freesync et vulkan

 
Si au final c'est ça, la honte après tout ce temps. Eux qui hypait le jeux en 4K sans trop forcer... Avec des perfs à peine d'une 1080
 
Putain je suis degu  

 
Le mix entre déçu et dégouté : degu

 
Ouais, ce sera sûrement le facteur décisif avec la disponibilité.
 

 
Entre ça et le slide qui incitait les possesseurs de 290(X) à passer sous Polaris pour la conso, on peut penser que le service marketing de la boîte est parfois atteint de schizophrénie

Ah non, stop le HS avec Polaris, une RX480 consomme bien moins qu'une R9 290X. Elle consomme même moins que R9 380X

Je n'ai jamais dit le contraire, c'est juste que de temps en temps ils reprennent les arguments du concurrent à leur sauce alors qu'ils les avaient ouvertement rejetés dans leurs précédentes com'.

En tout cas pour le 30 quelques heures avant la présentation !!! va y avoir une hype de folie limite schyzo  

Nan, plus personne n'y crois  
 
 
 
 
Edit : moi si, encore un peu

 
richard j harshman, le président d'ATI se serait refait la poitrine et aggrandi les cils pour l'occasion, et aurait pris des cours de salsa, pour faire passer la pilule et détourner l'attention des journalistes
 
https://media.tenor.co/images/635a2 [...] /tenor.gif
 

Fixed.

Sinon on peut continuer de parler de 3DFX pour le SLI nvidia tant qu'on y est.
Ps: le Harshman n'a pas de rapport avec AMD en plus.