Reprise du message précédent :

 
Arrêtes de me hyper comme ça !

Dans les bureaux de NVIDIA le lendemain de la présentation de Vega RX
 

 
 
ps: c'est quand même pénible d'avoir aucune nouvelle, on n'a vraiment presque rien à se mettre sous la dent.

C'est vrai. Sapphire n'a pas que des mauvais produits. Il y a pire.
 
Sapphire est le plus important constructeur de cartes graphiques sur puce AMD, c'est lui qui aura le plus de cartes en panne.
Il y a quelques années nous vendions des cartes Sapphire et le taux de retour n'était pas plus important que d'autres marques connues (Asus, Gigabyte, MSI, XFX).
Par contre, ces cartes étant en rupture, nous avions pris du Powercolor. Nous avons vite abandonné en raison de nombreuses pannes.
Mais rapidement la marque a remédié au problème.
 
Mais, comme chez tous constructeurs il peut, malheureusement y avoir des loupés sur une ou 2 séries.
Il faut savoir que les composants provenant de différents fournisseurs peuvent en être la cause.  
 
C'est  pour cela qu'il y a des garanties. Et, plutôt que de rechercher le tarif le plus bas, il est parfois intéressant de rechercher le produit qui a la plus longue.
 
 

 
 
Sa sens mauvais ... vu que les score de plusieurs semaine sont presque identique , en gros pendant plusieurs semaine il on pas améliorer la carte ... enfin on le sera vraiment que dans 5 jours

 
Je suppose que tu veux dire que ça la placerait entre la 1080 et la 1080 Custom ? )
Allez un ti screen vite fait sans trop pousser    
 
Ps: Par contre pas pigé j'ai mis les derniers drivers nvidia et le firestrike reconnait pas !!! grrRRRr ou alors y a une burne dans le potage
 

 
Et donc tu essaies de prouver quoi ?  

 
 
Que la VEGA Gamer OC est derrière la 1080 OC ??? Pas taper please
Et j'en suis encore à la ddr3  
 
Ps: Ou bien que la 1080 grimpe trop fort une fois OC vs la Vega gamer   ce qui resterait logique vu la conso de ouff.
 
Tiens une légère opti et je suis quasi à la porte des 24 000 en graphical score    
 

Par contre , si les score de la rx sont en dessou , voir similaire a la 1080...
C'est vraiment étrange , d'autant qu'il avais deja eux l'erreur avec la fury X alors pourquoi la refaire ?
 
Sa serait débile de sortir cette carte ... sois se sont du fake
 
 
Sinon si le 30 juillet c'est vrai , on aura un epic fail en vue
Et la , sa va plombé l'espoir des gpu amd

 
Un peu faiblarde ta 1080, tiens regarde:
 
http://www.3dmark.com/fs/11944361
 
J'espère que tu comprendras ou je veux en venir avec ce lien

Tout va dépendre du prix !
La Fury à capoté car trop cher façe à Team Green.
Si VEGA est placé judicieusement, disons proche du ratio prix/perf d'une RX570, ça peux tout changer !

 
37 000 points en graphical score ?? une 1070 ?? elle est sous azote ??   après la plateforme est en dd4  et le proco @6ghz sous azote aussi bref ce n'est pas la config de mr tlm

Ils pourraient même finir par concurrencer les fabricants de chauffage d'appoint    
Comme déjà dit, vu les specifications de la carte, faut pas s'attendre à un prix bas. Et la comm qui met en avant freesync confirme que le prix de la carte seule ne va pas être attirant.

 
 
Putain , la superbe 1070
Il devrais mettre sont score sur hwbot  

Traduction tu fais dire ce que tu veux aux screens.

 
 
je pense qu'ils sont entrain de bien se marrer en mattant le bench https://videocardz.com/71090/amd-ra [...] erformance  

 
A la décharge de la RTG, et comme répété je ne sais combien de fois ici, Vega est une puce visant le maximum de marché, deep learning et FP16 en point d'exergue avec le point de moyens qui leurs a été concédé , mais même ainsi des compromis ont été fait pas de double précision et performance en jeux  décevante au vu de la taille de la puce et sa consommation, Fiji de son coté avait moins moins de particularité pouvant intéresser certains usages pro mais niveau jeu était pas trop éloigné du GM200 à sa sortie et a fini par l'égaler 18 mois plus tard.  
 
Les drivers magiques à la limite c’était si ces chiffres la dataient de janvier lorsque les premiers prototypes de la carte furent exhiber ... mais 5/6 mois plus tard avec la Frontier Edition ouais non c'est pas en un mois que la situation allait grandement évolué à ce niveau.

Meuh non c'est eux qui ont posté des Fake benchmark

 
http://www.dvhardware.net/article66931.html
 
Ils boivent le calice jusqu'à la lie au service marketing d'AMD.

 
 
Tu mets le doigt là où ça fait mal...Tu achètes day one une ATI, et tu attends 6 mois - un an que les drivers la rendent performante...

Fiji n'égale pas un GM200, même aujourd'hui.

 
 
Quand meme , il savent que sa va leur faire une mauvaise image sur le marché des joueur  
 
C'est quand meme bizarre qu'il nous ais dis de pas comparer la fe a la rx a cause des drivers quand meme ...
 
 
 

 
Il les tiennent d'ou leur source ?

 
Le pire c'est qu'en faisant cela les gens vont test leurs 1080 au max pour avoir un point de comparaison et cela fait très mal..
22 330 points au taquet pour la VEGA gamer
23 988 pour ma 1080 premier prix
 
Bon désolé je manque d'azote pour faire mieux
 
Ps: Bon toute manière ce n'est qu'un bench, faudra juger sur pièce dans le meilleur des cas le 30 juillet avec un panel de jeu équitable et nous auront ensuite de quoi manger du popcorn  

EXCLUSIF: les premiers arrivages de RX dans leur packaging:
http://meilleures-pompes-funebres. [...] 1482914246

 
T'es perdu? C'est séance de bashing en règle ici, si t'as pas ta fourche et ta torche tu es prié de sortir fissa

F5
Ah non toujours pas de news officielles sur vega  

 
modifie l'url pour que ca rende plus crédible  

 
Ouai j'ai foiré ma blague foireuse    

Après c'est par ouf comme score mais si c'est une réf sous exploiter par un blower faiblard qui limite la bête et/ou pilote beta honnêtement c'est pas si mauvais si est je dit bien si le prix est entre la 1070 et la 1080 sinon elle est morte avant de naitre  

 
Pas faux je viens de faire une comparaison entre ma custom et une Vega Gamer avec un blower , faudra attendre les customs pour juger sur pièce  

 


 
C'était en août 2016. Bref maintenant on doit avoir 5% d'écart en 1440p ce qui n'est pas assez significatif pour dire que le GM200 est clairement devant. Et pour le 4K    
 

 
Et donc ? ils n'ont pas les moyens de faire mieux. C'est soit ça, soit rien. Ils ont rien dit de tel, juste que la RX Vega serait un achat plus intéressant pour le jeu, vu que moins chère .

 
tu auras 500 points de différence avec un pcb custom et des drivers aboutis fin 2018.... Il faudra vraiment un prix rikiki pour justifier la consommation de 270 watts

 
Aucuns soucis avec Polaris il me semble pour les perfs de suite. Notamment en DX12  

 
Ce qui est sympa dans ces graphs, c'est qu'il n'y a ni GTX980/980Ti, ni GTX1070  
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] on/30.html
 

 
Mais bon, encore du HS

 
Titan X = 980 Ti = GTX 1070 F.E. (environ).

 
Tu veux que tous les fanboys VEGA se suicident???  Inconscient, laisse les réver encore un peu !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au lancement de la carte, en 1440 sur le test hfr, Fiji était 10% moins perf qu'une 980ti de ref. Dans le test de la 1080ti d'il y a quelques mois, Fiji reste 5% derrière une 980ti de ref (blower). Les 980ti custom sont 10% à 15% plus perf que la version de ref. Fiji est donc encore loin d'avoir le niveau d'un gm200, peut-être dans 10 ans si on extrapole.

 
Non de zeus? on m'aurait menti?

 
Grosse non, évolution oui mais pas vraiment sur Polaris, ça a été démontré, notamment par Tridam, et j'ai accepté les faits.
 
Il y avait eue un test après quelques mois de Polaris qui montrait une évolution, mais c'était avec un panel de jeux différent, donc pas cohérent.
 
Ont peut être fanboy AMD sans être stupide (l'inverse est possible aussi).    
 
Par contre il y a une belle évolution des perfs sur P20 et la RX580, grâce à la montée en fréquence.
 
 

 

 
Bref y a un an une 980 Ti custom était 12.5% plus rapide. La on doit être à quoi 10% voir légèrement moins, mais tu as raison que le GM200 en version custom est devant Fiji au final, l'écart c'était surtout resserré la première année et au gré des évolutions des drivers / panel de jeux plus favorables aux radeons.