Reprise du message précédent :

c'est aussi ce qu'il me semble...
 
J'imagine une Vega FE @1000€, et Vega RX plus perf pour 400€
 
Mais pour damien440, Vega se doit d'être une bonne carte, c'est impensable qu'il en soit autrement.
DONC à partir de là, il invente l'histoire qui lui convient...
- Vega FE n'est pas faite pour le jeu
- Vega FE a des drivers pro certifiés
- Vega RX sera plus puissante
- AMD sépare commercialement Vega FE de Vega RX, c'est donc qu'il y a une différence (en faveur de Vega RX)
- AMD n'a pas de drivers pour Vega pour le moment
- le rapport perf/prix sera bien meilleur (par principe)
...
- et finalement nVidia de toute façon c'est pourri (best argument ever)
 
à partir de là, c'est difficile d'avoir une discussion saine et argumentée

2*8 pins c'est 375w, avec un OC léger, elle doit vite les atteindre.

 
Le SIGGRAPH 2017 c'est du 30 juillet au 3 août. Le 30 Juillet c'est un dimanche donc  . A voir si c'est une annonce avec une disponibilité immédiate ou un lancement papier ... Dispo immédiate = tests dans la foulée.

Ça va être un four c'est sur, mais bon les refresh de Hawaï en était et c'est pas pour ça qu'elles ne se sont pas vendu.
 
D'ailleurs Saphirre fait de très bon refroidissement, MSI aussi (si ils font pas de la merde en mettant un RAD récupérer d'autre chose) donc on peut espérer que Vega chauffe pas trop, enfin peut être.

Oui, enfin...
La carte (Radeon Fury X) avait été annoncée dans un premier temps à 750 $ vs la GTX 980 à 720 - 800 $.
Par contre, son tarif officiel de lancement était plus bas, soit 649 $. Par la suite, d'autres modèles moins onéreux sont arrivés sur le marché.
Les performances entre les 2 concurrentes étaient plus ou moins équivalentes.
 
Hardware.fr : "    Conclusion
En découvrant les résultats de la Radeon R9 Fury X, il est difficile de ne pas être déçu. Support d'une nouvelle génération de mémoire avec bande passante massive, nouveau monstre de 8.9 milliards de transistors avec record de puissance de calcul, recours au watercooling pour repousser les limites thermiques… Sur le papier, nous ne pouvions qu'espérer une victoire de la R9 Fury X face à la GTX 980 Ti de Nvidia, ou tout du moins un match nul. Mais ce n'est pas aussi simple".
 
http://www.hardware.fr/articles/937-25/conclusion.html
 

 
Ce qui est bien le cas, Pascal étant extrêmement proche de Maxwell, il n'y a eut que quelques modifications/ajouts mineures.  
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 3d-12.html :
 

 
Plus d'autres petites choses vraiment mineurs.
 
Mais le résultat est bon niveau performance / conso.

 
ça sera amusant de la ressortir celle ci à la sortie de Volta  

 
En pratique, la Radeon R9 Fury X affiche un gain de 22% en 1440p et de 30% en 2160p sur une Radeon R9 290X telle que celle proposée par Sapphire. C'est insuffisant pour battre la GeForce GTX 980 Ti de référence qui reste en moyenne 12 à 5% sur notre indice moyen suivant la résolution, et les versions personnalisées des partenaires Nvidia enfoncent le clou. Avec un tarif de lancement de 710 €, l'écart de prix face aux GTX 980 Ti ne parait pas suffisant alors que le surcoût face aux R9 390X ou GTX 980 personnalisées parait important, surtout pour une utilisation en 1440p.
 
Désolé mais dans le test de hfr à la sortie de la carte le prix était bien dans les 700euros environs et il aura fallut attendre plusieurs semaines pour voir son prix descendre aux environs des 650euros

Zurkum, ça serait bien que tu fasses des sondages please

 
1- Je crois au père noël.
2- Je ne crois pas au père noël.
3- Je crois en Obiwan.
4- Je crois en Magical Lisa et son Raja stick (pouvoir de l'amour tout ça).

lol

je pensais plus à un truc du genre.

À quel prix, selon vous, sera Vega RX ? :
1 - Vega RX sera à moins de 350€
2 - Vega RX sera entre 350 et 400€
3 - Vega RX sera entre 400 et 500€
4 - Vega RX sera à plus de 500€

Histoire de voir ce que les gens pensent, ca permet de spéculer un peu

Pour le cas des voitures, je vais faire l'explicatude:
 
Donc les voitures sont fabriqués avec des normes, ces normes ne sont pas respecté, retour garage. Remplacement de ce qui ne fonctionne pas.
Il y a eu démonstration de panne, donc retours utilisateurs. La voiture fonctionne mais anormalement.
 
Analogie complète: vega = voiture qui fonctionne anormalement parce que des pièces dessus sont dysfonctionnels dans certains cas.
Évidemment la carte n'est pas dangereuse, mais possède des défauts corrigeables.
 
J'ai aussi vu mieux comme excuse ... Fanboy haineux, j'ai aussi lu des citations du style: il vaut mieux paraître intelligent par la parole que sembler idiot par les actes.  
Prendez le comme vous le vouloir, m'en foutoir. Mais si tu veux aller vers les insultes, ça fait longtemps que je me suis endurci, donc tu peux envoyer. Fais gaffe au retour.

Je tiens compte de cette citation évidemment pour soutenir mes points haut dessus. AMD fait le contraire d'nvidia. Point.
 
Un modèle puissant en programme pro mais inefficace en jeu pour le moment car les ressources sont sûrement investi dans la variante jeux.
 
Donc question de fanboy: Et si AMD avait développé 2 versions de pilotes pour RX vega. 1 pour la FE et 1 pour la version jeux ?
Puisque la FE n'est pas version qui intéressera les gens pour jouer, pourquoi s’embêter à dev pour cette carte ?
 

 
Ah des sources internes vous aussi ? Je suis aussi bien placé que vous pour prédire: vite allons tous chercher madame Irma !
 
A part la taille mémoire pourquoi l'entreprise virerait ce qui fait vega dans son entièreté ? à part les modèles moins chère bien sur.
 
Le modèle finale devrait être très proche de ce qu'on voit actuellement physiquement de la carte. Mais pas en puissance calcul.  
Sinon comment expliquer la puissance supérieur dans les programmes et pas en jeu. Ça n'a aucun sens. Mis à part les problèmes de drivers et certaines fonctions désactivés ou pas au point.
 
Pour info, un GPU HDG entre la 1080+ et la 1080ti, c'est ce que cherche une partie de la population. Surtout niveau tarif. Donc entre 600€ et 800€. Pas de troll avec les promos, elles auront aussi lieu sur vega.

Si les perfs se confirment lauch à 600€+ mais prix en pratique plus autour des 400/500€.
Personne n’achètera si le rapport perf/prix n'est pas bon. La conso c'est presque secondaire.

 
Le top de gamme ?  
 
On aura au moins 3 déclinaisons de Vega.
 
Vega XT Complet.
Vega Pro Castré
Vega Nano (à voir si c'est un chip complet ou castré etc)

Euh c’était juste un exemple de sondage que l'on pourrait avoir

 
AMD a déjà voté...  
 

 

Roh ça va les mecs, je propose des trucs c'est tout. Pas la peine de me sauter dessus et de me taper à bras raccourci non plus quoi.

 
Ils ont tant de moyens que ça AMD de développer deux drivers complètement différents en parallèle ?
 
 

 
La puissance de calcul n'évoluera pas beaucoup entre une F.E. et les Customs/AIO. La F.E. c'est 1400/1450 mhz, les customs/aio on peut tabler sur un 1600/1650 mhz.  
 
De plus si on regarde avec attention les graphes, la F.E. dans les applications pro, c'est pas non plus si exceptionnel que ça, dans certaines taches elles est bien devant une P5000 mais dans d'autres derrières.  
 
La P5000 est un GP104 complet avec des fréquences plus basses niveau GPU/VRAM que son pendant Geforce. Oui la P5000 coûte bien plus chère mais elle a des drivers certifiés.

 
Ce qui définit la puissance de calcul, c'est bête et méchant : le nombre de core, la fréquence,...
Si le modèle FE et RX ont les mêmes caractéristiques, ils auront également la même puissance.
Ce qui fait la différence dans les programmes c'est pas une puissance supérieur, mais plutôt l'optimisation des drivers.
 
A l'époque ou on pouvait transformer sa GeForce en Quadro, les performances explosaient dans les applications pro, et c'était pas parce que la puissance de la carte était démultipliée par miracle.
Dans le monde pro, tu paies le driver, l'optimisation. Et beaucoup moins le matos à proprement parler

Ils ont le levier du prix à ne pas négliger

Ils ont le levier de maintenir une fréquence à 1600 MHz, ce qui est loin d'être négligeable.

 
Effectivement    
Je ne raisonnais qu'en performance pure.
Avec un tarif adéquat, et si on ajoute en plus la différence GSync / Freesync pour ceux qui change de moniteur (genre moi  ), ça peut être très intéressant

Oui mais à quel prix aussi ?
Je ne pense pas qu'AMD ait bâclé le refroidissement ou la consommation de la version FE (qui a l'air très bien finit soit dit en passant).
Et maintenir une fréquence à 1600 MHz, ça serait au prix d'une consommation monstre, qui nécessiterait un refroidissement en béton pour maintenir le tout au frais.
Donc un risque de nuisances sonores élevés, de températures de fonctionnement élevées...

Même en mettant la turbine au max, et en overclockant, les mecs n'arrivent pas à tenir les 1600 MHz constant sur la version FE.

J'ai aussi fait ce calcul, j'ai quand même économisé pas mal avec freesync.
Mais j'avoue que j'ai du mal à croire que la carte se vendra à moins de 500€ (même si j'en rêve)

 
Ce qui se traduirait pas environ 10% de perf en plus par rapport à la frontière Edition version ventilateur type cage d'écureuil.

Je tient à rappeler que manifestement Wattman est pour l'instant mal configuré sur Vega FE.
Il n'est pas impossible qu'avec un bon réglage bien fait, on gagne en fréquence et stabilité.

 
A stock si on ne touche pas aux fréquences, wattman fonctionne correctement, c'est uniquement lorsque l'on touche aux fréquences que ça a une répercussion sur la fréquence de la HBM2, en augmentant le ventilateur et le powerlimit on gagne en fréquence sans que ça impacte la HBM2.
 
Bref si on ne fait pas d'oc la carte se comporte normalement, limitée par la température et la limite de consommation.

Mouais même pas sûr. Le gros problème reste les pilotes, est-ce que Samsung saura sortir des pilotes performants? Je pensais que DX12 allait faciliter les choses mais pour l'instant ce n'est pas l'impression que ça donne.

D'ailleurs si le nombre de concurrent s'est drastiquement réduit c'est certainement dû à la difficulté de sortir régulièrement de bons pilotes optimisés.

Tout dépend des correctifs qu'il y a à faire dessus : si ce sont des problèmes soft (de driver), c'est envisageable.
Si c'est un problème hard, ça va être plus compliqué.
 

Le "ah ah ah nvidia c'est tout pourri c'est des méchants" oui c'est du discours de fanboy haineux...
Je prends du AMD ou du nVidia en fonction de ce que chaque marque peut me proposer, je me fous de la couleur du logo quand j'ouvre le pannel des drivers, et je ne suis pas le seul à être dans ce cas.
 
On est ici pour discuter de Vega et de son positionnement sur le marché actuel par rapport à la concurrence, donc oui, on va logiquement la comparer à ce que l'on trouve en face, et d'une manière plus intelligente que "bouh ils sont trop nuls les autres"
   
 

Ce qui me fait peur, c'est ce post sorti après la gronde et le clash des tests... typique du Damage control...
C'est l'équivalent de la lettre de Terry Mierson l'année dernière pour appuyer le "commitment" de Microsoft envers Windows 10 Mobile (Corleone si tu nous lit )... et on voit les effets que ça a eu
 

donc AMD fait une FE avec à la fois les drivers Pro & grand public car ils n'ont pas les moyens (financiers & ressources) de développer deux drivers distincts... et dans le même temps ils s'offrent le luxe de développer deux drivers distincts
 

Bah on sait pas, justement... mais la "logique" voudrait qu'une carte à 500€ soit moins bien lottie techniquement qu'une carte 2x plus chère
(l'inverse serait difficile à justifier)
 

Pour toi, tu pars du principe que ça n'a aucun sens...
Alors qu'en fait c'est bien plus compliqué que ça.
 
Une 1070 est plus perf qu'une 1080 pour le mining de l'ethereum... alors que la 1080 est plus performante en jeu.
C'est inconcevable pour toi... et pourtant c'est la réalité.
Les performances en gaming ne présagent pas des perfs en jeu, et vice versa.  Tout dépend de l'archi, et de l'équilibre des différents processeurs de traitement au sein du GPU.
 
Les besoins en GPU de softs pro sont différents des besoins en GPU des jeux.
 

à condition d'avoir les perfs entre une 1080+ et une 1080ti
(ça parait obvious quand on est un client lambda, qui cherche le meilleur ratio perfs/prix, et qui ne cherche pas à faire un achat militant parcequ'on est chez les rouges)

 
La honte pour eux franchement. A ce moment là ils connaissaient les perfs de leurs cartes, et ils savaient que Volta sera de toute façon au dessus de l'archi actuelle. Ils pensaient à quoi à part tendre le bâton ? Ou alors ils ont une putain de botte secrète façon HD4870, mais je ne vois pas quoi..
 

 
500 dolls une carte en dessous/équivalente à une 1080, ils ont pris de la drogue chez AMD.

Concernant VEGA je suis quasi certain que les perfs seront meilleures pour les tests à venir, faut leur laisser le temps d'optimiser tout ça. VEGA ne dépassera sûrement pas les 1080ti mais s'il peut s'en rapprocher ça serait déjà ça.

C'est de la comm maladroite d'AMD, qui est malheureusement coutumier du fait.
 
On avait déjà eu ce genre de "bourde" pour Polaris :

 
"don't silence us, silence the GPU", pour finalement sortir une RX480 qui fait plus de bruit que n'importe quel modèle de la gamme nVidia actuelle (1070 Mini OC incluse...)
 
Je ne comprends pas pourquoi ils s'obstinent à mettre en avant leurs défauts, alors qu'ils ont des qualités à coté qu'ils laissent dans l'ombre...

D'un kitsch ces campagnes de com...

Bahhh pas dur à comprendre pourtant !!!! ils prennent des étudiants pour faire le marketing et la comm qui va bien et idem pour faire le design du carrossage des cartes genre dessine moi une brique avec un ventilo.
Y a pas à dire c'est sobre, ultra simple et au moins ça fera pas jaser dans les soirées     quoique !!!

Et avec les économies ils ont pu casser les prix des polaris.

Non, moi j'aime bien leur carte en forme de brique. Les Vega sont très bien réussies de ce côté là. J'sais pas pourquoi les ingés des constructeurs n'essayent pas de faire des modèles customs aussi réussis sans, bien entendu, outrepasser l'apport de nouveaux rad, ventilots etc.

La chaleur, la fin de journée, l’emmerdement, le résultat : Du troll à la chaine

On lance un pari sur le nombre de page, rempli de troll et espoir fanatique, qu'il va y avoir en plus à partir d’aujourd’hui jusqu'à fin Juillet ?
Allé, je commence, 23 pages !!!

On pariera ensuite sur les pages de gueguerre Nvivi/Amd après la sortie

Désolé, je propose, tant qu'à avoir un topic inutile, autant le faire bien !

Je suis prêt à avoir la carte la plus dégueulasse possible si je peux la payer moins cher, une fois dans le boîtier j'oublie vite à quoi elle ressemble

Tant qu'elle se transforme pas en aspirateur en jeu. J'ai eu une 670 de réf, je sais de quoi je parle.  

 
Ouais, dans l'absolu on est complètement d'accord.