Reprise du message précédent :
Ce qui serait intéressant avec ces scores Firestrike, c'est d'avoir le suivi des fréquences et température.
 
Si je comprends bien, le GPU aurait une fréquence de base de 1350 MHz et un boost 1600 MHz.

ça ? :
https://uploads.disquscdn.com/image [...] edf87c.jpg
 
(via https://disqus.com/by/klaudiuszkaczmarzyk/ )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'ailleurs, je sais pas si vous avez vu mais la température maxi est de 76C° avec un ventilateur qui tourne à presque 4500tr/min.
Ça sent la carte déjà bien poussée niveau consommation d'énergie.

 
Ouais mais le tarif ne fais pas tout.... Beaucoup disent on s'en fout du HGD mais ils font quoi ceux qui jouent en 4K ou juste en dessous ?
Si c'est effectivement l'équivalent d'une 1080 et que l'on veut rester chez AMD on doit passer obligatoirement par le CF avec le prix qui va avec. Alors qu'avec une 1080Ti bien OC on s'en sort en 4K@60hz.
Et ce baser sur steam pour les statistiques.... Perso par exemple ca fait longtemps que je n'ai plus utilisé steam...

Je suis d'accord Corleone, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis déçu, en 4K ou 2k 144hz cette Vega sera sans doute trop juste.  
C'était pourtant l'attente initiale des éventuels acheteurs de ce produit.
 
Remarque, on aurait pu s'en douter vu la démo de Domm en 4k, justement, avec deux Vega pour la faire tourner...

bon il faudra attendre navi comme je m'en doutais
impossible de pondre et une archi processeur et une archi gpu qui dépotent en même temps
après c'est pas mal pour celui qui en a un usage pro avec une >20 tflops en fp16, c'est même révolutionnaire pour les gars qui font du deep learning ou qui se reconvertissent dedans (j'en connais 2)
après tout, vu le nombre de cartes, elle sera en rupture de stock
sinon je pense que rx aura 15% en plus au final, plus de fréquence et surtout driver à travailler avec une nouvelle isa et un tout nouveau contrôleur mémoire
c'est pas suffisant mais c'est déjà ça

Pas Doom mais Prey. Et puis vous voulez pas attendre fin Juillet avant de tirer des plans sur la comète ?  
 

 
pas de cf pour doom en vulkan

Oui, pardon, je voulais dire Prey

et sinon pour la géométrie, c'est toujours 4 triangles/clock
les 11 c'est si on programme avec les primitive shaders
ça c'est pas terrible

Dans 6 mois elle sera vendue 250€ comme la Fury, ce sera le moment d'upgrade pour pas cher.

Est ce que HFR va modifier le panel de jeux pour le test des RX VEGA ?

Au delà des 300w à 1650MHz (en pointe) selon le deuxième feedback.

Pourquoi il le changerait ?

Si on les compare à Nvidia c'est ultra correct entre les perf/prix pour les pro ! Tu as un facteur 5-6 (en prix) par rapport à Nvidia..de quoi équiper quelques machines

 
Pour booster l'indice du dernier graph dans le test à venir de la version gamer    
 
Blague à part, c'est toujours d'actualité (ou officiel si rumeur) que VEGA soit décliné en trois version avec des MSRP à 399$ - 499$ et 599$?
Si c'est le cas j'espère que la version FE est basée sur la puce à 399$...    
 
A suivre en attendant des infos officielles et le test de Guillaume (que j'espère lire avec autant d’intérêt que ceux de Damien) car j'aimerai bien remplacer ma HD 5870 Vapor-X 1Go par une autre puce AMD...
 

 
  Non... Le GPU Vega étant complet et la fréquence étant déjà bien poussée sur la FE, on a la RX Vega la plus chère devant les yeux.  

 
Oui je me doute bien, vivement fin juillet tient...

L'avantage c'est qu'on aura pas besoin d'attendre Vega 11, on se retrouverait avec un équivalent RX580 OC.

Pour peu qu'il existe, AMD ne l'a jamais mentionné.

 
AMD a amélioré au fil des générations petit à petit la puissance géométrique de ces cartes. J'esperai que Vega marque un tournant dans ce domaine, mais apparemment ça ne serait pas le cas : /.  
 
 

 
Ah ... Non mais dans ces conditions  , Volta, au secours !

 
Ceci explique sans doute cela...
 
The Witcher 3 @ 28-35 FPS at 4K Hairworks on / 41-42 FPS with Hairworks off (80 C running the game)
 
La perte ne serait pas aussi importante si le débit de triangle avait vraiment été boosté.
 

 
AMD a un site pour la vega fe et explique parfaitement le domaine d'utilisation de cette carte professionnelle : http://pro.radeon.com/en-us/produc [...] r-edition/
 
Voici les trois cas d'utilisation listés sur le site:
- AI, deep learning
- edition video, rendering et VR
- développement de jeu et non pratique du jeu. Par contre, le changement de mode développeur/joueur à partir des drivers permet de tester rapidement des évolutions particulières sur la même station.  
 
Il faut donc attendre le siggraph fin juillet pour avoir une idée précise des performances de la vega rx qui est la version pour joueur.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
J'étais convaincu qu'il allait vraiment augmenter la puissance géométrique de manière significative ... Les transistors ils ont servi à quoi au final ? Deep Learning tout ça ?  
 

 
Effectivement, nvidia n'a pas de problème à ce niveau ... Mais bon navi c'est quoi ? fin 2018 en fonction du "7nm" de chez Globalfoudry  

 
On est 2 je te rassure...  

Scott Wasson, ancien de chez TR (nouveau futur collègue/patron de Damien et de julien de Clubic), avait indiqué qu'il y avait plusieurs chips Vega en prévision.
 

 
http://videocardz.com/65603/redgam [...] chitecture

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'était juste pour apporter une touche de légèreté, effectivement NV n'a plus ce genre de problème...  
 
[HS] La question concernant Volta serait plutôt de savoir si le bundle accompagnant les cartes comportera un tube de vaseline   [/HS]

 
Non, ça va, c'est toujours du 16nm en version plus mature. Avec des chips légèrement plus gros. La futur 1180/2080 (ou quelque soit son nom) à base de GV104 devrait être lancée au prix de lancement des 1080/1080 Ti soit 749 € , tout ira bien  .

Oui

Le truc c'est qu'nVidia est très régulier dans ses gains depuis quelques années et que prévoir un GV104 niveau 1080Ti ne relève pas du tout du fantasme mais plus de la norme chez eux.

Conséquence de l'absence de communication d'AMD sur la branche gaming...
Sérieux c'est au niveau de Gabe Newel et Half Life 3.

 
Tu passes à 3072 unités, quelques optimisations architecturales légères, de la GDDR5X ou 6 à 12 gb/s ou plus, une fréquence un poil plus élevée, oui c'est claire tu l'as ta 1080 Ti le tout a moins de 400 mm².

Je pense qu'il me trollait plus qu'autre chose en faite...

OK pour la 480. Mais si tu fais la somme, dans l'ensemble c'est que des cartes moyenne gamme, peu importe que ça soit NVIDIA ou AMD.
Et tu peux trier les données par période et suivre l'évolution au mois en cours. Et même là, ça ne change pas les données.

MARC avait parler de 6 voir 8 triangle par cycle hors Tesselation et hors Vertex Culling, normalement avec Culling y aurai 11 polygone par cycle.

Le vrai probleme de cette non presence sur le HdG se situe surtout au niveau des résultats d'AMD : même si le volume est moins important, les marges font plus que compenser ce fait et c'est le secteur qui rapporte le plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour information à 1257 Mhz pour la RX580 il y a 5.4 Gtriangle/s, donc par cycle ça fait déjà 4,295942720763723 Polygone par cycle.