Reprise du message précédent :
est ce que vega a un port M2 pour lui mettre un SSD cache

 
Peut-être une trace sur le PCB stock avec une magouille pour en souder un  

 
Ok pour le "Ç" et le "é" mais, pour "avoir" c'est bien "aurais" dans son cas : conditionnel !
 
Je me suis fait à l'idée de lire un français saccagé sur les forums. Mais quand on reprend quelqu'un, on assure ces arrières.  

 
Ou la preuve que le message original est bien peu compréhensible.
 
Je l'ai lu 5 fois et je ne l'ai toujours pas compris, mais si tu me dis que c'est du conditionnel ... bah ça m'avance pas plus pour autant : je ne comprends toujours pas son message. Je suis d'ailleurs curieux de savoir comment tu fais pour le comprendre, car avec 1 faute par mot moi je n'y arrive pas.

 
Personnellement, je ne lis que "Vega sortira PLUS TARD (=later) ce trimestre" et non pas fin du trimestre, donc ça peut très bien être début juin.  
 
Sinon, de nouveaux bench du 3DMark montreraient 3 VEGA différentes, une au niveau de la 1070, une entre les deux et une au niveau de la 1080ti (presque). Surtout, que la dernière serait à 1600 Mhz ce qui semble intéressant.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] amme-.html

Dommage que ce soit un fake...

 
La trad exact c'est: "Radeon Vega family later this quarter." La famille Radeon Vega arrivera plus tard dans le quart ,donc avril à juin, ça pourra pas excéder fin juin, sinon c'est Q3.

 
Puisse être la prophétie !  

Sa phrase commence par un doute "On en sait rien, il faut voir...". J'ai rattaché le "j'aurais" à un résultat éventuel de la levée de ce doute...  
Mais, tu as raison sur un point, c'est tout, sauf clair  

Je l'avais acheter à un pote en attendant , j'ai juste eu occasion de tester mon écran 4k avec , mais moi ce qui m'intéresse C'est vega pour le freesync et je j'espère des perfs plus proche de la 1080ti car la 1080 est limité en 4k ultra sur pas mal de jeux .
Alors j'espère que amd ne va pas me faire regretter d'avoir attendu et renvoyer cette 1080.

Selon la Roadmap AMD, les APU Raven Ridge Zen 4C + Vega 11CU sont prévus pour la fin d'année.
 
En considérant que la structure GPU des Bristol Ridge aujourd'hui est avec 1 Shader Engine et 8CU max/SE, comme pour Polaris "12", et 2 SE et 8CU max/SE pour Polaris 21, on pourrait alors être tenter de voir plusieurs petits Vega avec cette distribution :
1 SE avec max 11CU/SE avec des variantes comme 7, 9 et 11CU
2 SE avec max 11CU/SE, avec des variantes comme 18 et 22CU
4 SE avec max 11CU/SE, avec des variantes comme 36, 40 et 44CU (qui a pensé à Hawaï ?)
 
Et le gros Vega en HBM2 lui proche de la structure Fidji
4 SE avec max 16CU/SE avec des variantes 56 et 64 CU
 
Ce ne sont que des spéculations bien entendu.
 
Ça confirmerait le pseudo refresh des Polaris comme un temps de transition si le petit Vega attend la disponibilité d'une nouvelle mémoire GDDR6 ou une fréquence supérieure de la GDDR5X.
 

te monte pas des films pour rien  
gddr6 c est 2018 ctou

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] amme-.html
 
Esperons que les perfs soient bien réelles pour que les prix redeviennent raisonnable sur le haut de gamme.

Il n'y a pas grand monde de confiant concernant ce point    
 
mais oui on peut toujours  

Et alors?
C’est obligé d'écrire des trucs dedans, quitte à ce que ce soit n'importe quoi, et/ou complètement HS pour que le sujet soit en haut?
Comment on fait pour suivre les dernière news sur VEGA? --> on vas voir ailleurs?
 
Ah non, mince, moi aussi, aaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!

 
Non tu n'auras pas une famille complète basée sur Vega. Le Refresh de Polaris et la sortie de P12 c'est bien pour attendre au moins 9/12 mois voir un peu plus jusqu'à Navi où l'on verra enfin une gamme complète unifiée.
 
Vega c'est plus une architecture de transition jusqu'à Navi.
 
De plus même s'il y avait un "V11", si celui ci se limitait à un bus 256 bits, de la GDDR5X à 10 gb/s suffirait à l'alimenter niveau BP. fréquence supérieure de la GDDR5X. Vega va poursuivre les améliorations au niveau des algorithmes de compression du frame buffer donc besoin en bande passante réduit par rapport à Polaris ...

 
Pas de film, que des spéculations, et comme je l'ai écrit même en GDDR5X ça le fait, ils attendent peut-être une baisse de prix de cette dernière.

 
GDDR5X qui est uniquement produite par micron = volume de production plus réduit =  tarif non agressif, au contraire de la GDDR6 qui sera produite par Micron, SK Hynix, Samsung  

Vega ne sera qu'en HBM2, 4 ou 8 go, cherchez pas d'autre mémoire, la carte est basé sur celle la.  
Navi peut-être en GDDR6 mais la mémoire va être chère, donc les prix vont sûrement gonfler, mais surtout navi est fait pour tourner aussi en HBM, se sera la 3e génération, donc meilleur rendement que vega. L'avantage étant le gain de taille par rapport à la GDDR.  
Dans les années à venir les tailles de cartes ne vont pas diminuer, on en est rendu à avoir des 2,5 slot (cad 1.5 fois la taille standard d'une "founders edition" ) pour beaucoup de modèle partenaires de 1080ti. La où elle ne s'allongeront plus elles s'épaissiront.
 
Je vois les déclinaisons comme suit, cad les besoin des utilisateurs.
687f:C1: 1080p 120hz, 1440p 60hz
687f:C2: 1440p 120hz
687f:C3: 4k 60hz/120hz, 8k 30/60hz.
C'est pour des hz constant, sans variations.

Dans l'article ils parlent d'un gros trou de performance entre le 580 et la 1070.
Ça me paraît un peu exagéré non ?

Les 480 avec les bons drivers sont très proches voire au dessus des 1060.
Du coup je vois pas en quoi le gap serait si gros.

 
Et pourquoi la GDDR6 serait plus chère ? ça reste de la GDDR, pas d'interposer, et les 3 principaux constructeurs de RAM, SK Hynix, Micron et Samsung ont annoncé avoir une production en volume de GDDR6 pour 2018. La HBM même si le cout de l'interposer diminue avec le temps, y a toujours ce surcoût. Micron n'a toujours pas annoncé quoi que ce soit coté HBM ...

Comme préconisé de le prendre avec de grosses moufles, si il y'a 3 variantes sur le gros Vega, c'est certainement que la plus petite variante à pour but de concurrencer la 1070, en attendant une nouvelle gamme sur la base d'un petit Vega. Pourquoi cette attente car AMD n'est peut être pas capable de sortir autant de produits à la fois et/ou qu'ils attendent bien la GDDR6 en production de masse en 2018 pour l'associer avec le petit Vega et ses variantes en dGPU.

Entre la RX 580 et la GTX 1070, il y a bien un écart de performance tout de même notable, quand on peut dire que la 1070 est une carte pour le 1440p, la 580 nécessitera de modifier certains réglages dans les gros jeux pour y prétendre.

Si le CDH est juste, on pourrait peut être voir ce genre de variantes en HBM2 :
XT : 64 CU 8GB
Pro : 56 CU 8GB
LE : 48 CU 4GB  ou 8GB avec fréquence plus basse, peut être une carde dédiée SFF

 
La GDDR6 va coûter plus chère sur le produit finale, pas la mémoire en elle même.  
Un exemple serait les nouvelles nvidia avec 9gbps de mémoire, cette même mémoire ne coûte pas plus chère à développer que l'ancienne c'est un affinage des fréquences (binning en fait) de transfert, pourtant les prix ne sont pas moins important, trouver une GTX1060+ en dessous de 250€ relève du défit.
 
C'est un doux rêve de croire que les prix vont baisser avec les nouveaux produits.  
Ce qui va arriver c'est que les anciens vont coûter un peu moins, et ce n'est même pas sur.
Évidemment il y a le surcoût proposé de base par le constructeur lui même, mais, le produit est plus puissant au final.
 
Le coup en R&D est plus élevé qu'avant pour cette mémoire, d'autant plus que la GDDR6 est plus puissante et consomme moins, par extension les applications en tirant bénéfice seront plus importante.

 
t'as des sources ? ça m'intéresse  

 
La question est plutôt de savoir qui produit de la GDDR5 @ 9 gb/s en masse, hum à ma connaissance pour l'instant c'est uniquement chez Samsung ... Et quand il y a un uniquement fournisseur tarif vers le haut, de plus quand on offre une nouvelle variante premium d'un produit, on a tendance à le placer plus haut sur la grille tarifaire pour ne pas cannibaliser les ventes du produit juste en dessous.  
 

 
La GDDR6 à vocation à remplacer la GDDR5 sur l'ensemble de la gamme du produit ... Nvidia augmente le prix de leurs produits car ils n'ont pas de concurrence.
 

 
Non, j'aurais du utiliser conditionnel .

je ne sais pas si c'est passé mais c'est intéressant,  
 
https://www.reddit.com/r/AMDRadeon/ [...] sus_gddr5/

je ne sais pas si c'est passé mais c'est intéressant,

The cost of HBM2 versus GDDR5

https://www.reddit.com/r/AMDRadeon/ [...] sus_gddr5/

Je ne sais pas pour celle-ci mais pour la 11, c'est Micron qui équipe ma carte ...

 
GDDR5X c'est uniquement micron.

Ah ok tu rajoutes X
Et quand c'est pas X, c'est pas Micron
Et en dessous c'est Samsung

 
Si c'était sourcé, à la rigueur car reddit est aussi fiable que 4chan.
 
Et le titre devrait plutôt parler de HBM1 en l'occurrence.

ça me tends le peu d'info que l'on a sur VEGA.  
Ma HD7970 fonctionne encore bien, mais je veux VEGA bordel.  
J'en peut plus.

 
 
mon avis tu l'aura le 24 Juin 2017 au plus tard, tu a 50 jours à attendre, perso j'attends aussi VEGA.
 

 
Moi j'attends VEGA pour me refaire une config car pour le moment les prix Nvidia piquent un peu.

On attend tous Vega de pied ferme, ma furyX a de plus en plus de mal a nourrir le 1440p 144hz ...

Mon attente concernant les Vega, c'est la capacité de jouer en UHD à 50-60 fps sans trop réduire la qualité graphique et à un prix raisonnable maxi 550-600€ qui sera peut-être le positionnement de la puce Pro à 56CU ??, ce qui m'intéresse c'est surtout la sortie des customs en triple ventilateur pour un meilleur refroidissement/silence mais aussi un meilleur potentiel en OC. En gros du high end mais avec un rapport perf/prix affuté.
 
Je redoute un peu les 64 ROPs pour 64CU qui pour la Fury X sont un peu le point noir de l'architecture, alors que moins impactant pour la Fury.
 
On attends tous les specs et les tests, et si c'est très décevant, je vois mal Nvidia baissait les prix de la 1080TI qui reste cher en Custom.

 
Je pensais aussi auparavant que les 64 ROPs étaient le point limitant de la Fury X à l'époque, mais au final ça semble plus être la puissance géométrique le facteur limitant... on est resté à 4 triangles par cycles, et quand on voit les perfs du GP104 avec 64 ROPs ou P10/20/Ellesmere avec 32 ROPs, ça me fait penser qu'au final les ROPs n'étaient pas l'élément limitant de Fiji ...
 
chuckmaurice22 avait mis ceci en lumière à l'époque.
 
Ils n'ont pas augmenté le nombre de ROPs mais ils sont passés à 11 triangles par cycle, je pense que ça ne fait que confirmer la chose.

probablement un fake mais tant qu'à faire
 
http://www.overclock.net/t/1629599 [...] t_26068959

Vega promet 11 triangles par cycle, c'est bien ça ?

Je m'attendais à une architecture très parallélisée comme du 6SE ou 8SE pour éviter un nombre de CU/SE trop important, et dans l'esprit des GM200 et GP102 avec leurs 6 GPC.

AMD a t'il trouvé leur formule magique ? Est ce que les "designed for high frequency" tiendront leur parole ? Est ce qu'une évolution de rendement énergétique sera au RDV même si n'arrive pas à égaler NV ?