Reprise du message précédent :

ah. euh bah je sais pas alors.  

 
Je te la rachète 310 balles si tu veut  (à ce prix, je peut passer chez les verts lol)    

 
Ça me rassure, parce que je me disais plus de GCN, fin du suivi des cartes GCN à long terme ^^"

 
Il dispose de 16 go de ram non OC de la DDR4 basique à 2133 mhz chipset H110 oblige donc pas d'oc rien.

 
Je sèche alors.  

si vega est bon, est ce vraiment un interet de lorgner sur des décote des 1080Ti ? d'une 1080 ?
 
si il y a une vrai décote qqpart à mes yeux ça voudrait dire que nvidia ne se sent pas pret pour un lancement de volta
par contre si il n'y a pas de phénomène de decote, ne faudra t'il pas y voir l’imminence  du déboulage du gv104 moins couteux  
 
genre la gddr6 n'est pas prete ...  tu vois un AMD y aller yolo dans une scorpio avec un bus 384bits .... GDDR5 non X
 
avec l'experience de nvidia quand au découplage du bus
pourquoi ne pas envisager que les "gtx1170 et gtx1180" (je sais pas ça fait pourri comme non, nvidia remettrait pas les compteurs à zero ? ou passerait pas à "2080" ? )
 
bref pourquoi pas un gv104 avec un bus 320bits 10GB de gddr5x
 
enfin moi je sais pas, perso mais y a quand même un aspect BESOIN
tu change pas de carte juste pour changer de carte (à moins d être un fanboy de péter des benchs plus que de jouer aux jeux )
tu change de carte donc car ta carte actuelle n'a plus le souffle pour ce que tu fait sans trop devoir baisser les options à ton gout
ou pas assé de souffle pour ce que tu envisage de faire (VR, ecran 21:9, triple screen, 120fps ... bref)
 
moi perso je sais l'objectif que je me suis fixé pour ma prochaine CG qui remplacera ma gtx1070
la 1080ti le fait pas, la vega j'en sais rien, le gv104 j'en sais rien ... wait & see  
(mais du coup on est d'accord qu'une carte au perf inférieur à gp102 me sert alors à rien du coup OSEF si vega est moins cher car moins perf, l'achèterais pas plus    
sur un plan purement perf s'entend, pas sur un plan "c'est boooon nvidia tu t'es assé goinfré avec tes tarifs abusif )
 
par contre c'est dommage qu'un imagination technologies (powervr) reviennent pas apporter sa croix sur le marché PC
je pense que y aurait possibilité vu que vulkan et dx12 même combat et justement leur gpu sur soc arm marche sur vulkan
 
pas forcément pour le haut de gamme mais genre sur l'entrée de gamme notamment sur les notebook et tablet windows
nop car le NON choix igp intel pourri, versus apu AMD inexistant dans les gammes fabricant versus gpu nvidia bas de gamme digne du début de dx10 en terme perf
 
   
 
jveux dire meme les portables les plus bas de gamme commence à avoir des dalles fullhd, et t'en est toujours à miroiter du 720p fluide sur notebook avec des options un peu sympa activé dans le jeu
 
PS: et je dis ça perso je joue pas sur notebook, le seul notebook que j'utilise c'est celui à mon taff, pour pur aspect mobilité quand j'ai une inter à faire

Va sur leboncoin y'a des FE à 350eu

 
C'est mort, j'achète plus de matos info sur leboncoindesvoleurs sauf si c'est du mp ^^ Et ici au Mans, y'a rien de potable (genre PC de 2002 vendu 300 euros, normal lol).

Faut négocier darkandy il y a toujours des affaires j'en suis sûr ! Les fois où il daigne répondre

Perso j'attends les Vega à 200€ sur leboncoin

 
Oui mais des fois tu trouve de bonnes offre comme des 980ti à 250eu. Puis faut tomber sur des gens honnêtes C'est sur que su tu tombes sur le bon escroc du coin sa va pas le faire...

 
Tu va trouver du vga à 150eu plutôt  

Celui qui a les moyens et le besoin d'une 1080Ti ne devrait pas attendre Vega, à mon avis :
- C'est pas avant 2 mois  
- Y'a rien de concret sur les perfs ou la disponibilité pour le moment
- Par expérience ça m'étonnerait que Vega éclate les 1080Ti, du moins c'est très optimiste de le penser
 
Après pour celui qui n'est pas pressé, ça vaut le coup d'attendre surtout si AMD nous refait le coup du cassage de prix comme avec Polaris.

petite analyse du patch qui a été poussé sur le kernel linux : https://www.techpowerup.com/232985/ [...] es-to-fiji
 

Ça semble confirmer ce qu'on savait, à savoir une configuration assez proche de Fiji.
Reste à savoir ce qu'apporte GCN 5 en terme de gains, et à quelle fréquence Vega peut tourner.

On aura 16 puces de 512mo ? Ça fait beaucoup pour un pcb non ? (J'en déduit ça du diagramme...)
 
edit: my bad c'est celui de Fiji...

 
 
Hypothèse:
 
-8~10% de perf supplémentaire par rapport à Fiji à fréquence égale, ça nous met où par rapport à Pascal? Car j'ai bien l'impression que c'est que l'on aura malheureusement... Après tout dépendra de la fréquence obtenue...

 
Si cette hypothèse sa place vega en dessous ou égale au gp104 .
J’espère pas car sinon je serais obliger de passer chez les verts et nvidia va gonfler encore ces prix.

 
Entre G.C.N. 3 et 4 on a déjà 8% de perf en plus pour Polaris vs Tonga à configuration identique. A ces 8 % faut rajouter les X % que rajoutera les gains de l'architecture vega et surtout ne pas oublier le gain que l'on aura niveau géométrie en passant de 4 à 11 triangles par cycles dans les cas ou Fiji était limité niveau puissance géométrique... Je le redis mais passé à 11 triangles par cycles ça serait déjà en soit une évolution majeure pour G.C.N.
 
La fréquence cible donnée par AMD c'est 1500 mhz, après si on fini à 1350/1400 mhz c'est possible oui. Mais les 1000/1200 du prototype de décembre non, faut pas prendre cette fréquence comme ce qu'on aura au final.

The prototype AMD Vega card has been tested with the latest Ryzen R7 1700x top of the line CPU from the same manufacturer. Meanwhile, details from Segment Next reveal that the new chips aren't really at par with cards like the premium models from Nvidia like the GTX 1080 and flagship cards like the GTX 1080 Ti and the Titan Xp where both of them was released into the markets in the last couple of months.
 
The image of all cards being benchmarked has listed the new AMD Vega entry below the aforementioned cards likely hinting that AMD is primarily targeting users who're looking at graphics cards around a price of $400.  Hence, for those people potentially looking at buying the GTX 1070, it is sane to wait for a couple of months to see if the new cards actually perform better than Nvidia's chips since early benchmarks are a bit skeptical.

J'espère que c'est faux parce 550mm2 pour un truc qui coûte 400€ c'est triste ...

Sa sera surement autour des 550/600 chez nous .

100$ de moins au MSRP que la 1080 c'est triste

 
oc ou pas oc , j'ai même fait le test avec une 290 de référence c'est la même chose , j'ai fait un suivis de la mémoire et c'est la même à chaque fois.
 
Les filtres font bien mal en 4k.
 

 
oui ! moi même j’étais un peu dubitatif.

Je pense que vous avez deja lu cette article...
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] procs.html
 
J'ai peur d'avoir laisser filer une 1080 a 500CHF...

Vu les specs on est au dessus de la 1080ti , mais bon faut voir en jeux après.

Les perf d'une 1080 un an après

 
Sa on sait rien,faut voir mais j'aurais regretter la 1080 FE à 350eu que j'ai renvoyer si c'était le cas.

La valse des sockets j'appelais ça moi
Raison pour laquelle, leur milieu de gamme, ils se le gardent

 
C'est pas ton téléphone qui transforme le "C" en "S", les "é" en "er" et qui fait des phrases incompréhensibles. Ca on n'en sait rien, il faut voir mais j'aurai regretté ... Pour le reste de la phrase il y a un problème plus globale encore.
 
Fais un effort, c'est pas compliqué la grammaire. promis juré craché !
 

Pourtant C'est bien le cas puis j'ai la flemme de corriger chaque mot à chaque fois.

Beh pourquoi tu l'as renvoyé  

 
Sur téléphone si tu enregistres les mauvais mots il te les repropose donc c'est bien utile mais faut l'utiliser correctement à la base

 
Et en quoi ça t'empêche de corriger ?
 
Si tu dis "ça" à ton téléphone, il te propose pas "sa" ... Quoi qu'il en soit, si notre ami à la flemme de corriger, autant qu'il s'abstienne de répondre, ça évitera aux autres utilisateurs de supporter les horreurs qu'on a plus haut. Refuser volontairement de corriger c'est pas très sympa pour les autres.

J'ai lâché le topic à cause du SNR, donc désolé si cette info est déjà passée mais: comme pour Polaris, des màj du code source des drivers Linux semblent confirmer la structure 64CUs/4096 stream processors...
 
Le vrai soucis semble surtout que le reste du driver n'a pas été changé. Die shrinkTock à la Intel de la Fury en 14nm ? :-/
 
Source
 
EDIT: le "max tile pipe" change, ce qui pourrait être plus encourageant, mais il semble que chez AMD, la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite.
EDIT2: Le passage au 14nm devrait permettre une petite montée en fréquence, et comme le dit havoc_28, ça n'empêche que des changements internes peuvent ne pas avoir de conséquence externe sur les drivers.

 
Les 11 triangles par cycles de V10 vs 4 triangles pour Fiji si ça c'est pas une évolution .
 
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html

Non.
J'ai déjà fait quelques commentaires sur le sujet, pour l'implémentation d'OpenGL il y a de très grosse différence (le premier commit pour le support de vega dans mesa était limité à OpenGL 3.3, il a fallu d'autres ajouts pour OpenGL 4.5).
Il y a aussi des changements sur LLVM car il y a des nouvelles instructions avec vega (gfx qui passe de v8 à v9, alors que polaris était en v8 comme la génération précédente).
 
Toute la partie affichage de vega dépend du DC (display core, une couche d'abstraction pour partager du code entre Windows et Linux) là où pour les gen précédente seul FreeSync, l'audio via l'HDMI et le support de l'HDMI 2.0 dépendait du DC.
 
Bref, un bon paquet de différences dans le pilote.

 
Ces ajouts sont-ils valables pour le support de Polaris?
 

Quelle proportion correspondrait aux instruction type INT8 vendues pour le deep learning?
EDIT:
Question rhétorique, je ne sais pas qui aurait la compétence pour répondre à partir de ce genre d'info.
En tout cas, oui, nouvelles instructions.
 

Je suis conscient que cette partie du driver n'est pas forcément représentative, puisque la même discussion sur Polaris évoquait la gestion d'énergie.

Pour relancer ce fil :
Vega arriverait bien fin juin.
La Radeon RX Vega devrait être présentée au Computex du 30/05 (fin de ce mois) au 3 juin 2017.
 
https://www.cowcotland.com/news/576 [...] putex.html
 
Les caractéristiques de la carte sont confirmées ! ? Mais nous n'en apprenons pas plus que ce que nous savions déjà.
 
"Le GPU, qui sera gravé en 14 nm, exploitera 4 Shader Engines, 4096 Stream Processors, 256 TMU, 64 ROP et 8 Hardware Threads. Nous aurons aussi 8 Go de HBM2 en 2048 bit. La puissance de la carte est ainsi donnée pour 12.5 TFLOLPS, ce qui est un peu plus du double d'une RX480 proposant 5.8 TFLOLPS. Pour atteindre une telle puissance, la carte devrait tourner à 1.5 GHz environ."
 
Voilà qui promet, car si AMD double la puissance par rapport à la RX480, les VEGA seront clairement à la hauteur des cartes HDG Nvidia.
https://www.cowcotland.com/news/576 [...] rmees.html

Non.
Ce sont des ajouts spécifiques à vega uniquement. Polaris utilise presque uniquement le même code que GCN3 pour l'implémentation OpenGL.

est ce que vega a un port M2 pour lui mettre un SSD cache