Reprise du message précédent :
Vega promet 11 triangles par cycle, c'est bien ça ?

Je m'attendais à une architecture très parallélisée comme du 6SE ou 8SE pour éviter un nombre de CU/SE trop important, et dans l'esprit des GM200 et GP102 avec leurs 6 GPC.

AMD a t'il trouvé leur formule magique ? Est ce que les "designed for high frequency" tiendront leur parole ? Est ce qu'une évolution de rendement énergétique sera au RDV même si n'arrive pas à égaler NV ?

 
ça va dans 3 à 4 jours on est fixé alors .
 

 
On reste à 4 SE, mais on passe à 11 triangle par cycle (d'après AMD).  
 
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html
 

 
ça n'a pas bougé depuis le premier aperçu de l'architecture Vega en Janvier dernier lors du CES.

Tu arrives vraiment à ces perfs avec une Fury X ?

Il me semblait que c'était mieux qu'une 480 mais pas à ce point ?

Deux fois le GP104 putaing
Cela dit si l'archi est aussi efficiente que Pascal en terme de perf / mm2 c'est logique
Edit : je suis hyped merdouille

Attention quand même, Vulkan réussi beaucoup à P10/20 (quasi les mêmes perf qu'une 1070) c'est pas trop étonnant (ou ça ne serait pas trop étonnant) de voir VEGA aussi haut.
Néanmoins, je suis ravis de voir que la levé de NDA est le 8 mai. J’étais pas au courant. Enfin si c'est pas fake bien-sur.

Mais si c'est vraiment 2 fois plus rapide que la 1080... Je pense que prendre des actions chez AMD n'est pas une mauvaise idée, elle est assez basse en ce moment en plus.

http://www.overclock.net/t/1629599 [...] t_26069128

Le lien ramène au passage sur la même image en plus grand.
 
EDIT : et avec une recherche par image, on tombe sur ça :
http://imgur.com/OTwSU5M sur imgur depuis 18 jours.
Et une variante du fake : https://hardwaresfera.com/wp-conten [...] tan-xp.jpg

Merci pour la précision.
 
Par contre, j'aimerais bien comprendre l’intérêt de faire des fakes dans un forum ou commentaire de news.  
 
Parce que ça ne rapporte pas d'argent si ?

 
il la sorte max à 479 euros et tout le monde est heureux .... sauf nvidia

 
 
la réput,
l'alcool,
les femmes,
le masochisme,
...
 
l'homme est faible  

 
Non justement,
Ça reste quand même supérieure a une 480, c'est plus ou moins équivalent une 1070 de base, mais je suis obligé trop jouez avec des niveaux de détails de plus en plus bas pour y arrivé oui

 
Vu la tête de l'action à l'annonce des résultats début mai, je le deconseillerai au contraire très vivement. Ou alors en n'oubliant pas de revendre très vite avant l'annonce suivante qui montrera que la marge continue de baisser.

Heureusement que la santé d'une entreprise ne dépend pas que des allées et venues de leurs actionnaires !
Hmm, wait ...

 
Bah c'est pour ça que je dis "si c'est 2 fois plus rapide". Mais vu que tous ce que l'on voit pour l'instant en "bench" est à mettre dans le classeur "fake"...

Être fier de sa connerie, sûrement.  

Les cigares  

Là où c'est triste c'est qu'une grande partie des reviews s'accordent à dire que Ryzen est un bon produit sur le plan technologique (preuve que les ingé d'AMD sont bons). Malheureusement la bourse et le marché n'analysent pas ce produit sous cet angle là. Ils regardent juste la cohérence de la gamme, le revenu par puce etc... Dommage    
Heureusement les consommateurs s'y retrouvent et ont désormais un choix plus varié.
On espère donc qu'il en sera de même pour Vega. Même si elle n'est pas encore sortie, cette puce me fait de l’œil pour remplacer ma HD78xx. Non seulement ses performances devraient être intéressantes mais elle gère en plus un tas de trucs  qui pourraient m'être utiles (affichage HDR, moteur de décodage vidéo avancé...). Et comme je fais du @folding, sa puissance de calcul devrait être juste au poil.
On espère juste que le tarif ne soit pas trop délirant (Vega sera plus cher que Polaris, ça au moins c'est la seule certitude dont on dispose)  

Ou alors AMD a créé une hype non méritée et n'a que le retour logique.

Ce n'est pas le lieu pour débattre mais comme je l'ai dit au début de ma phrase, la plupart des testeurs trouvent que Ryzen est un bon produit. Du coup "hype non méritée"...    
Pour le reste mon propos était de dire qu'au delà des performances pure, Vega m'intéressait aussi pour ses apports "annexes" par rapport à la première Gen GCN  

Je ne comprends pas ton idée.
Les R5 rendent les i5 obsolètes et les R7 offrent le meilleur rapport perf/prix en applicatif du marché en étant quasiment 2x plus perf par euro qu'Intel. Tout ça en ratrappant 10 années de retard en UNE génération de CPU et en sachant que les 6 et 8 coeurs seront bien plus futur proof qu'un 4 coeurs concurent.

Il ne reste que le i7 7700k qui domine en jeux.

Je ne sais pas ce qu'il te faut en fait.

Je parlais notamment de Polaris : l'augmentation massive du prix de l'action commence là.

non pas tout à fait, elle a fait plusieurs bonds mais pas trop sur les produits, un énorme de 53% suite à un accord avec une société chinoise bien avant polaris, un sur des rumeurs d'intel qui allait utiliser les gpu amd, un sur cramer qui a sorti un buy buy buy, un sur les résultats de décembre meilleurs que prévu. après elle a fait aussi des plongeons plusieurs fois

Non, ça n'a rien à voir.
Regardez les analyses, le problème vient d'abord des pertes sur le marché des serveurs.

OSEF des prix des actions, ça n'a aucun impact pour l'utilisateur final, sauf peut-être si elles deviennent vraiment trop basses, auquel cas il y a une possibilité de voir apparaitre un nouvel actionnaire majoritaire, qui pourait éventuellement réorienter l'entreprise.

Achete du ubi, cet été y a bollo qui va finir de racheter la boite  

Bah les Guillemot sont encore plus riches alors!

news sur vega http://wccftech.com/amd-vega-10-3d [...] ore-clock/

Ça nous dit en gros que Vega va concurrencer la 1080 seulement ?

 
Bof c'est juste une compilation des dernières rumeurs sauces wccftech...

avec 100 watts de plus compte tenu sa taille .....    

Tout de même en attendant les résultats la hype est pas bonne.
Comparé à Ryzen avec lequel on avait une chiadée de rumeurs mettant le 1800x face au 6900k, là on se contente de la 1080. C'est putain d'hyper décevant

W&S ...
Tu prends Fiji c'était méga hyped et ...

sûr, ils pensaient affronter la 980 et bam la 980ti sort un mois avant

Méga hyped + méga pas en droite ligne de la Ti = ultra supra hypra bouse annoncée
CQFD => allez voir ailleurs hophophop et plus vite que ça  

Bon, ça, c'est fait

 
surtout il manque les optimisations graphiques dans leur prévisions (11 triangles par cycle, l'optimisation de nvidia pour le resterizer), là ils ne font que du tflops

 
Wccdaube sont quasiment toujours à coté de la plaque de toute façon, ils balancent dix milles prévisions et ça fini par tomber juste à force   .

En tout cas merci à ceux qui ont relevé le niveau de discussion de ce topic (sans le fautes d'orthographe en plus... j'ai moins mal au crâne )
En tout cas c'est intéressant de voir l'intérêt provoqué par vega : le passé damédé n'est pas totalement oublié,  et c'est une boîte qui sait faire des retours en force. Après les cpus,  pourquoi pas les gpus ?

C'est ce qu'on espère !
 
Après ce qu'il faut c'est qu'il touche les marché serveur et mobile, car ce marché rapport très gros (surtout les CPU serveur) et si tu fais des PC portable en full AMD (CPU Ryzen + GPU Vega) ils seront et auront accessoirement n*quer le game.
 
Avec Naples, Intel n'a qu'a bien se tenir, 32 coeurs physique et 64 thread, ça fait mal, quand Intel est à 24 coeurs physique maximum, et surtout ils ont toujours une génération de retard face aux CPU desktop (actuellement les Xeon sont encore en Broadwell si je ne me trompe pas).
 
Si Vega tient ses promesses et qu'il arrives à rivaliser avec la GTX 1080 TI, et si possible la dépasser (ce qui est tout à fait jouable quand on sait que Vega proposera de nombreuses amélioration + un gros boost de fréquence), les ambitions sont énormes, surtout si ça consomme peu, ils pourront toucher le marché mobile (implémentation de GPU dans les iMac d'Apple, mise en place de GPU Vega dans des PC portables HDG, etc...).

Quand les Opteron étaient compétitifs, AMD était passé devant Intel sur les supercalculateurs et avait sûrement une meilleure part de marché sur les serveurs. Les pros ne sont pas cons, s'ils peuvent avoir plus performant-efficient pour le même prix, ils n'hésitent pas. Mais depuis Nehalem, Intel a repris le dessus, laissant que des miettes à AMD.
 
Pour Vega, j'attends de voir s'ils arrivent à maîtriser la montée en fréquence/consommation, pas que je regarde ma facture électrique mais parce que sinon AMD n'arrivera pas à faire du très HdG (qui marge) et des GPU mobiles (où AMD est quasiment absent).

Ce que je vois surtout, avec tout les trolls du net sur pleins de sites différents: attendre qu'amédé sorte un produit moins puissant pour moins chère pour ensuite acheter le produit concurrent qui aura, potentiellement, baissé ses prix.
LOGIQUE implacable ! et se n'est pas que des fanboys, mais des gens qui achètent du matos juste pour se la péter.

 
Si ils reviennent en force ça sera le retour des pro ATIstes  

Ils ont déjà annoncé 300W pour ~12.5TFlops... te faut quoi de plus?