Reprise du message précédent :
Si la C1 est au niveau d'une 1080 c'est quoi le plan de la C3 ? Concurrencer la 1060?  

Et le plan de v11 alors ? Concurrencer le hd 630 d'Intel ?

J'avais lu sur B3D que ces codes contiennent également les différentes versions de samples ainsi que des ID automatiquement réservées.

On pourrait très bien avoir 10 versions d'un gpu mentionnées dans un driver et au final 2-3 cartes dans le commerce.

Quant à la dénomination elle n'est pas nécessairement logique, il me semble que le 67DF:C4 correspondait à P10 pro et le 67DF:C7 P10 XT.

 
Ce qui est sur c'est que 67DF:Cx ça correspond à P10, 67FFC:x c'était p11 etc, bref 687F:Cx c'est V10.  
sinon je suis d'accord oui, le nombre de SKU ne donne pas le nombres cartes qu'on trouvera dans le commerce.

outch, 11 pages en 3 jours, ça y est, on sait tout de vega?

 
Non rien mais si on parle pas d'autre chose que vega , le topic sera inactif pendant 1 mois.

Je ne sais pas si deja passé mais histoire de bien faire monter la hype    
 
http://www.modding.fr/premier-bench-pour-vega/

c'est déjà passé , c'est les résultats d'une fury x oc , donc sa doit être surement v11.

 
Ton lien à la con ça dit juste que 55 millions d utilisateur se sont pourvu d un truc pour la VR
Dans ces 55 millions je peux te dire que la plus grosse part c'est les machin à 20 balles ou tu coince ton smartphone dedans
 
Bref en quoi c est en constradiction avec ce que j ai dit précédemment
Et en quoi ça te donne raison que vega=VR
 
Et maintenant tu nous sort " plus de puissance c'est toujours mieux "
Pouf magie tu parle plus de VR incroyable  
 
Woouaaah tu veux qu'on te donne une médaille car t'enfonce une porte ouverte
Oh my god "vaux mieux avoir plus de puissance que pas assé"
Wouaaah tu me trou le cul dit donc
J aurais pas cru... Moi je pensait que plus on allait dans le temps et plus les nouveaux softs avaient de chance de tourner sur ma vieille gameboy, nes, spectrum, mo5, calculatrice,...
 
Je vois la lumière...
 
Si t'as pas compris j'ironise, préfère te le préciser  
 
Au passage tu crois que c'est beaucoup 55 millions ... Bouah ah ah
 
Y a facile plus d'un milliard de device informatique dans le monde
On dois être facile plus de 7 milliards sur terre
Et autant te dire que plus de 55 millions de gens sur la planete aimerais avant tout avoir un toit avec eau courante et sanitaire
 
Tu te crois puissant car t'as un casque de VR... Faut grandir et ptet comme tu le dis sortir de temps en temps dehors pour voir ce qui se passe cher monsieur, et pas seulement regarder ce que le JT a envie de te montrer

Ca c'est à peu près à coup sûr un V10 XT sous-cadencé... monte la fréquence RAM de 40% et la fréquence GPU de 15~20%, et vois où ça peut nous amener sur le graphique, expliquant probablement cette comparaison bizarre avec une 1070

Edit : 1200MHz c'est faible quand la Fury X tourne à ~1000, et pour la RAM c'est une baisse de BP de pas moins de 30% si on considère qu'il s'agit de V10 (le gros avec 2 piles HBM2 quoi)... ajoute à ça le fait que c'est un des rares benchmarks où GCN s'en sortait bien (RX-480 = GTX980), donc on peut supposer que les améliorations architecturales de Vega n'auront qu'un impact modéré dessus.

 
ah mince grillaid  

Tu en fait toi même partie.
 
Bref merci à tous de réhausser le niveau des posts, sous peine de sanction, ce topic est une véritable poubelle ces derniers temps.

Un peu comme le nom des GPUs : P10 ou P11 c'est l'ordre dans le lequel le projet abordé.
Vivement un peu de teasing on s'ennuit là ...

 
T'es gentil mais on a pas élevé les cochons ensemble, je te laisse toi aussi dans tes délires de domination.  
 
Je ne possède pas de casque VR ou AR, je souhaite prouver mon argumentation par des preuves, certes, j'ai du abuser de certaines idées/phrases mal engagé, mais je ne cherche pas à imposer mon point de vue à tout prix.  
Nous sommes dans un sujet concernant un produit qui ne te convient pas, très bien, je ne t'empêcherais pas de rester ni de ne rien écrire. Par contre évite les insultes et l'appel au troll. Merci.
J'ai amener mes preuves, en effet elle ne te convienne, ne prouve pas ton point, elle ne prouve pas mon point non plus, mais au moins je n'ai pas la prétention de venir pour troller.  
 
J'apporte des arguments ainsi que des liens vers des sites, qui sont sûrement plus crédible que moi.
 
Je ne cherche pas la flamewar, je ne suis pas en manque d'attention, j'apporte des éléments pour que des personnes qui s'intéressent au sujet puissent trouver ce qu'ils cherchent. Je ne vois rien de cela dans tes posts.
 
Nous sommes libre de nos paroles, mais nos phrases étant écrite permettent de juger de notre compréhension des choses. Je ne suis pas un savant, j'amène ce que je sais.
 
ps: le modo, je ne suis pas contre le fait du sabrage, par contre les insultes ...

En même temps on a rien à ce mettre sous la dent sinon.

Bonjour à tous, je me demandais quel allait pouvoir être les événements où AMD pourrait annoncer VEGA durant ce mois ou le mois suivant ? A-t-on une idée des dates de ces potentielles annonces (au moins pour savoir quand zieuter les news) ?  
 
Merci.  

 
Ce qui revient le plus souvent : COMPUTEX, et peut être l'E3 dans la foulée si tous n'est pas dit lors du computex.

Computex qui a lieu du 30 mai au 3 juin

AMD vient de publier ses résultats pour Q1.
 
Ils font allusion à Vega, toujours confirmé pour Q2 ou encore leur partenariat avec Bethesda.
 
http://www.amd.com/en-us/press-rel [...] may01.aspx

Ah !
Peut être une carte bien au dessus de la 1060 et un peu en dessous de la 1070 - 1 entre 1070 et 1080 et l'autre au dessus de la 1080 (mais en dessous de la Ti dont les prix sont stratosphériques pour beaucoup)...
...les AMD étant commercialisée à un tarif inférieur aux concurrentes.
 
Mais là ce n'est que spéculation.
Nous en saurons probablement plus d'ici la fin du mois.

 
Ce n'était pas le cas de Fiji avec son die imposant et sa HBM (tiens ça me rapelle quelque chose... ).

Quand tu te positionnes entre 2 produits concurrents, généralement c'est pour pouvoir profiter d'un prix entre les 2 aussi

Maintenant, pour les CG c'est compliqué car les marges sont faiblardes dans l'ensemble, P10 est vraiment médiocre de ce point de vue et ça explique pourquoi son tarif monte (via une montée en gamme notamment chez Sapphire avec la RX-580 Nitro+ LE, pour 2 ventilos à 1€ pièce à tout péter, le prix déjà gonflé de la Nitro+ gonfle encore de 25€ ) plutôt que de baisser. A titre de comparaison, je suis même pas sûr qu'une RX-580 soit moins chère à produire qu'une 9700(pro) à la bonne vieille époque, car certes la RAM a baissé, mais la quantité embarquée a augmenté (32/64x!) dans le même temps, le GPU est aussi gros sur un process plus complexe donc même avec les volumes supérieurs il ne doit pas coûter moins cher, le cooler et l'étage d'alim sont autrement plus costauds... Faut pas croire, mais les bundles quasi inexistants depuis un moment c'est juste une conséquence de ces marges vraiment faibles, et ça explique pourquoi chez NVidia on a pas hésité à gonfler les prix (par contre du coup on se demande un peu l'intérêt d'avoir mis en prod le GP102, mais bon...).

Fiji a toujours été un collector, premier GPU à utiliser de la HBM, ça suffisait à justifier un prix élevé

petit bench de vega : http://wccftech.com/timespy-radeon [...] pril-demo/
 
Bon voila la source

 
Et Vega sera le premier gpu grand public à utiliser de la HBM2...  

C'est pas le truc dont on parle depuis quelques pages ? A savoir une Fury X OC ?
Ça parait juste pas cohérent niveau perfs.

de toute façon on ne sait rien de vega, donc a savoir si c'est cohérent ou pas... mais vu la source c'est comme si on avait rien de toute façon

Déjà passé via Guru3D, ModdingFr... la source c'est FutureMark, les interprétations sont le fruit de leurs auteurs respectifs

Si tu suivais, tu aurais compris qu'avec GCN qui fonctionne bien sur ce bench, une puissance de calcul en hausse de ~20% et une BP RAM en baisse de 30% (soit encore 20% de moins que pour P10 rapporté à la puissance de calcul), faut pas attendre de miracle...

... et donc c'est une Fury X OC ou pas ?

Non c'est probablement un ES de Vega mais on ne peut rien tirer de ce résultat.

C'est très probablement le gros Vega, mais à des fréquences abaissées... certainement dans le but d'apparaître marginalement devant une 1070 plutôt que marginalement derrière une 1080 avec les fréquences commerciales (si elle était à 1500/1000, on aurait bien du mal à espérer de meilleurs résultats).

Les perfs sont effectivement dignes d'une Fury X au taquet, mais ça n'a rien d'anormal.

Ca serait toujours mieux que des posts écrits dans un français tellement plein de fautes qu'ils sont à peine intelligibles et blindés d'élucubrations mathématiques. Sérieux, si tu veux parler d'éléments concrets comme des pourcentages exacts au moins essaye de donner une source pour soutenir ton propos et donne les chiffres bruts qu'on ait une chance de comprendre quelque chose à tes "calculs".
Dans le genre troll c'est pas le pire mais pour ce qui est de participer au pourrissage du topic tu tiens largement le niveau.
PS : et oui, tu peux prendre ce post comme un avertissement avant sanction.

 
Un des ES qui était en démo sur un des salons ? Un p'tit malin a mis 3DMark et l'a lancé en scred  

 
Sont ou les 19 autres sur 3DMark lol en mode offline alors

Il ne veut pas les publier. C'est écrit, offline ou pas (pas écrit mais sous-entendu)
Il explique même pourquoi (et c'est logique : ça ne lui apporterait que de l'incrédibilité)
Edit : rien que son pseudo doit faire tiquer ...

 
Le leak sur Timespy ne venait pas de lui, il explique la raison pour laquelle il n'a même pas fait de news à son sujet.

Depuis presque un an la mémoire, quelle qu'elle soit (DDR - GDDR - clé USB - cartes mémoire - SSD - etc...) a énormément augmenté.
Elle se stabilise actuellement puis devrait probablement redescendre mais sans arriver au tarifs avant augmentation.
Dire que j'ai hésité à acheter 2x 16 Go de DDR4.
 
https://www.gamerz.be/t/evolution-p [...] am.128828/
 
En novembre 2016  : "la DDR4 a pris une belle hausse tarifaire en 8 mois". Malheureusement, ce n'est pas la seule.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] mois-.html
 
http://www.vipress.net/laugmentati [...] stre-2017/
 
http://www.hardware.fr/news/14872/ [...] ausse.html
 
http://www.minimachines.net/actu/p [...] vive-47625

Les contrats ont déjà été passés il y a un moment pour les cartes graphiques qu'on trouve dans le commerce en ce moment.
 
En outre, ça dépend encore du modèle précis, car il est possible qu'AMD vende GPU + RAM en pack (voire vende ce pack tout en rachetant des cartes complètes revendues à d'autres distributeurs, qui se font rares ceci dit, c'est à première vue le modèle retenu en face avec les Funders' Edition) pour gonfler le CA.

BenchLife, en général bien renseigné, indique que les AIB n'ont pas encore été livrés en puce Vega et que l'annonce du Computex ne correspondrait pas au lancement du produit.
Il évoque juillet voire fin juin dans le meilleur des cas.
 
http://benchlife.info/amd-radeon-r [...] -05022017/

 
Moui pour ce qui est coté Radeon ... depuis qu'ils ont sorti que les RX 4xx étaient en 14 nm LPE et les RX 5XX en LPP j'ai des doutes  .
 
https://benchlife.info/radeon-rx-50 [...] -03192017/

C'est bien la première fois fois que je le vois sortir une grosse boulette c'est vrai    
 
Ça arrive même aux meilleurs    
 
Quand on regarde en arrière (i.e. même au temps de VR-Zone China), c'est certainement le journaliste qui a sorti le + d'infos exclusives de toute la scène hardware. Sur Intel, il a toujours des infos de première bourre, on a tous appris beaucoup grâce à lui