Reprise du message précédent :
on est d'accord. Il y a un projet concurrent à nvidia je crois.... voyons ce que ca donnera! Sinon, Huawei pourrait racheter ARM, ca serait drole .

Visiblement certaines cartes FE pour Ampère utiliseront des câbles PCIE 12pins:
https://www.guru3d.com/news-story/s [...] cards.html

8nm (=10nm+) samsung confirmé pour les 3080 et 3090...
 
ca risque de rendre la bataille AMD nvidia plus interressante!

Vu le prix de la RTX 3080 et celui de la RTX 3090, même si la GDDR6X va couter bonbon, AMHA, NVIDIA a déjà eu accès à ce que donne RDNA2 en réel via les kit de dev PS5/XBX et sait qu'il faut être aggréssif niveau prix pour combattre.
 
Parce que même dans un contexte de Covid-19, même si le 8nm Samsung est p'tet avec un bon yield et même si Samsung fait un bon prix pour la fabrication, le tarifs reste trop aggréssif pour être un simple voeux pieux.
 
La seul autre explication c'est une volonté de pousser le DirectStorage/RTX à fond poru tuer AMD si leur implémentation n'est pas au niveau (tanter un coup de poker PhysX dans l'esprit).

C'est quoi cette image de Ian Cutress dans ce tweet https://twitter.com/IanCutress/stat [...] 4877977601
 

RTX 3099  

AMHA il a fumé... de toutes façons c'est pas crédible vu que la RTX 3090 fait déjà ~32cm... donc ça ne rentrerais dans aucun boitier un truc plus grand...

Bande de noobs

NV utilise finalement du 8nm LPP mais en terme de densité de transistors, c'est plutôt surprenant face au 7nm de chez TSMC du Navi 10 :
 
Navi10 ---> 41 035 856,57370518/mm²
GA102 ---> 44 657 097,28867624/mm²

 
 
On pourrait aussi parler de la densité de l'apu de la xboite Serie X qui semble bien plus dense aussi que N10 .

Toutes les unités ne sont pas aussi denses les unes que les autres. Donc c'est compliqué de comparé comme ça.
 
Et puis p'tet que sur le Samsung 8N on a des biblio dense utilisée par NVIDIA umais qui sont limitée en fréquence alors que sur le TSMC N7 c'est pas le choix qu'a prix AMD.
 
Parce que là on a ~1,7GHz en boost sur Ampère même sur des 3070, vs jusqu'à ~2,1GHz en 5700 XT... et ce depuis le debut du N7...

Il s'agit du boost minimum garanti par NV, pas la fréquence réelle.
 
Pour la 5700xt il est de 1755MHz par exemple.

~42 500 000/mm² d'après les dernières rumeurs.
 

 
A voir mais en boost réel, je vois + du ~1900MHz pour Ampere.

1905 et 1980 pour la 50th Year Edition.

 
Pour le GA104 oui, concernant le GA102 ça ne va pas monter bien haut à mon avis.
 
Quand je vois que Asus à modifié le TGP de sa 3090 ROG à 400w, ça commence à faire beaucoup.

Déjà si ASUS met un TGP @ 400W vs 350W, même si le cooling à l'air costaud (et celui de NVIDIA aussi), je pense que c'est parce que le TGP limite la montée en fréquence du boost.
 
Et vu l'écart de TGP avec la 3080, malgré ce que sort NVIDIA comme chiffre, le gros tas de RAM & co, je pense qu'en pratique l'écart en 3080 et 3090 en référence reste faible dans les conditions classiques de utilisateur actuels, à savant 1440p144 / 4Kp60 sans RT.
 
Et avec un prix des 3090 qui est 2x celui des 3080... ça fait tâche.
 
Heuresemnt que le SLI n'existe plus... parce que sinon les gens prendrais 2x 3070 @ 1000 balles pour être devant la 3090.

 
Si les perfs sont monstrueuses aussi, pourquoi pas    
 
Par contre, les cartes ont intérêt à être super bien construites et super bien refroidies, sinon, niveau de retour, ça risque d'être ouf.
Et sur des cartes aussi chères, c'est à double tranchant pour le partenaire car c'est son image de marque qui va en pâtir aussi.

Les specs sont monstrueuses mais ils se sont bien gardés de parler des choses qui pourraient fâcher (gain réel en rasterzation, conso, efficience).
 
Pour ma part en tout cas, je n'ai pas envie d'un truc qui consomme 350w@stock, tout aussi puissant qu'il soit.
 
Je me dis quand même que si l'architecture était si efficace que ça, ils n'auraient pas eu besoin d'une telle débauche d'énergie.

Pareil... J'envie une carte puissante avec la conso de ma 1070
Ça chauffe trop la pièce sinon, et trop de W à rajouter au WC pourtant sursur dimensionné, donc du bruit. Là où j'en ai pas.

Les puissances d'alimentation me semblent sous-dimensionnées
De ce côté aussi ça risque de lâcher en pagaille (restons positifs ++++) ...

 
Mon bureau se trouvant dans des combles mal isolés, je vois ce que tu veux dire.    

Tant qu'on aura pas les reviews guide en détail et les review ça va être dur de conclure.
 
Mais AMHA NVIDIA à cibler le RT et les perfs RT, donc pas sur que le fillrate augmente plus que ça, ils vont cibler le DLSS pour taper dans les 8Kp30 et le 4Kp60, surtout avec RT.
 
Du coup moins besoin d'avoir un fillrate qui augmente. Là avec une 2080 Ti on a déjà ce qu'il faut.

750W pour un TGP @ 350W mouai c'est pas si foufou...
 
Ma 5700XT a un TGP @ 250W, j'ai une alim 520W passive, et c'est pas l'alim qui souffre le plus quand je joue... mais le chipset puis le GPU.

en tout cas, la rentré s'annonce sympa, nvidia, amd, intel, et sur le front des procs aussi. Dommage qu'on ait beaucoup moins de site de qualitay pour analyser tout ça .

Côté gpu ça manque tout de même cruellement de jeux pour en profiter pleinement.  

 
Intel, pour les laptop léger et fin, TigerLake c'est pas mal (si on a pas besoin de plus de 4C/8T), et la partie Xe semble être à la hauteur, pour le desktop par contre y a toujours rien , AMD ? Naada pour l'instant  , y a uniquement Nvidia qui a dégainé jusqu'à présent coté GPU.

Alder Lake, 10nm ++ pour le desktop, c'est pour dans un an. Avant, on aura le droit à un backportage de tiger lake/willow cove en 14nm.
 
les CG AMD devrait etre lancé dans 1 gros mois (?) et les DG1 intel un peu plus tard (?), meme si pour les joueurs, ca sera sans doute pas fantastique (attendre 2021). mais ca donnera au moins une idée d'ou ils sont.

 
Pour AMD y a aucune date, d'annoncée octobre, novembre, décembre tout est possible. Intel ? Quelque part en 2021 que ce soit carte graphique et fin 2021 pour Alderlake, RocketLake on n'a pas de date non plus fin d'année ou Q1 2021 d'après les rumeurs ... Donc pour l'instant la rentrée à part Nvidia je reste pour l'instant sur ma faim niveau sortie .

J'ai ciblé début d'année prochaine pour mon upgrade donc qu'ils prennent leur temps et qu'ils s'appliquent sur leurs produits

il y a des NDA sur les dates de sorties, mais les rumeurs parlent de octobre pour BigNavi. Pour les DG1, ca devrait etre assez rapide aussi (2020). Sur les procs, faudra attendre pour intel, et pour AMD, octobre.

https://wccftech.com/exclusive-inte [...] n-resigns/
 
Raja Koduri, le prochain ?  

 
Raja, le prochain CEO d'Intel ? .

28 octobre pour la presentation de big navi, c'est officiel!
 
https://www.anandtech.com/show/1607 [...] ney-begins

Teaser pour donner une date pour une présentation... ils ont l'air un peu aux abois AMD là...

Quelle différence avec ça    
 
https://twitter.com/NVIDIAGeForce/s [...] 11232?s=20

Bin quand c'est Nvidia, c'est la hype, quand c'est AMD c'est moisi    

Bah non mais AMD a teaser dans des jeux et sur tweeter que hier ça alait être la révolution.
 
Et la révolution c'est donner la fin des NDA du Zen 2 / RDNA 3... c'est un peu limite.
 
Même pas une image d'une carte de référence ou quoi...

Big Navi ES :  

 
https://videocardz.com/newz/alleged [...] le-spotted

 
Mise à part le "Something big is coming" dans Fortnite et le message énigmatique de Frank Azor, je n'ai rien vu ou lu qui suggérait "une révolution" ou une sortie pour hier.
 
Nv n'a pas officiellement montré ses cartes avant la présentation, ce n'était que des leaks.
 
Le seul constat que je fais c'est qu'il y a eu passablement de fuite chez l'un et que c'est le blackout total chez l'autre.
 

 
Même si il devait s'agir d'un gpu RDNA2, il est peu probable que le "Big Navi" se contente d'un bus 256 bits. Tu ne peux prétendre à un gpu conçu pour l'UHD avec une bp si faiblarde.  

C'est ce que dit l'article et je suis d'accord, 256bits c'est hors sujet sur le très haut de gamme

 
Ca dépends... RDNA2 ne va cibler que le 4K.
NVIDIA cible le 4K avec les 3080 et le 8K avec les 3090.
 
Une 3080 n'a qu'un bus de 320 bits.
 
Suivant la fréquence de la GDDR6X et les technos de compression/cache dans les ROP, ça peux ne pas être forcement si impactant que ça la différence en pratique de BP. C'est qu'un bus 25% plus large.
 
Rappel une 5700 XT a de la GDDR6 256 bits @ 14Gbps pour faire du 1440p. Tout comme les RTX 2070/2080 et elle était compétitive, et les RTX 2080 était market pour du 4K quand même.
La GDDR6X c'est de suite 19Gbps... C'est pas impossible que ça suffise pour les prétentions d'AMD.
 
Et il ne faut pas oublier que depuis Tahiti on a pas eu des cas avec un bus > 256 bits hormis de la HBM2. Et je ne crois pas qu'AMD puissse vendre des Big Navi avec 16Go de HBM2 au tarif d'une RTX 3080...

un bus 256 bits, ça peut ce compenser par un très gros caches L2 Ultra Rapides de gros caches L1 et L0' très très gros et très rapide, et une évolution dans la compression des couleurs, des textures, des objets polygonaux et des données génériques, et une amélioration de la compression du FRAME BUFFER, par rapport à RDNA 1.