Reprise du message précédent :
Toujours à propos de TSMC,
 
TSMC boosts R&D to hold lead
 
STAYING AHEAD: The firm said that it would spend about 70 percent of this year’s NT$110 billion R&D budget on developing next-generation technologies
 
...Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC, 台積電) plans to allocate a larger portion, or about 9 percent, of its total revenue this year to research and development (R&D) on cutting-edge technologies to safeguard its technological lead amid intensifying competition, the chipmaker’s annual report said.
 
That could bring TSMC’s R&D budget to more than NT$110 billion (US$3.65 billion) if it reaches its goal of growing revenue by more than 15 percent annually this year — to at least NT$1.23 trillion.
 
TSMC, which commands a 52 percent share of the world’s foundry market, competes primarily with Samsung Electronics Co for advanced technology orders, while its Chinese rival Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC, 中芯) is positioning itself to take a bite out of TSMC’s share in China.
 
TSMC last week said that it plans to increase production of 3nm technology in the second half of 2022, which would make it the foremost foundry offering the technology...
 
https://www.taipeitimes.com/News/bi [...] 2003735105
 

RDNA (très) en détail.
 
Optimizing for the Radeon™ RDNA Architecture
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo

ouais, mais là ce qui nous intéresse c'est RDNA², pas RDNA !!!??

Ben c'est la base, la suite ne devrait être qu'une série d'itérations.

les cons ça ose tous c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnais:
 
https://www.youtube.com/watch?v=UWp4LglLJ7o
 
 
!!!!!

Ils ont mis la qualité de leurs drivers en numéro 3.

Pour les curieux, Linus s'est fait prêté un prototype de Vega 12 (et pas 16 contrairement à ce qu'il dit).
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y5b [...] e=youtu.be

 
Vega 16 comme 16 CU basé sur un Vega 12 partiellement castré, Vega 12 faisant 20 CU pour la puce complète.

Lu, je ne sais pas s'il y a encore des dev qui trainent sur ce topic.
 
Si oui, j'aimerai votre avis par rapport au futur du gaming PC : les PS5 / XB1SX auront des SSD NVMe PCIe 4.  
 
Epic a annoncé du streaming temps réel de modèles high poly depuis le SSD pour un photoréalisme accrus.
 
Dans ce cas confirmez vous :
1. qu'il faudra un PC avec 20 lignes PCIe (16 GPU+4 SSD NVMe) comme le propose AMD sur l'AM4 ou Intel sur le 2066 pour ne pas faire goulet d'étranglement
2. qu'il faudra du PCIe 4.0 : aujourd'hui seul AMD le propose sur le chipset X570 et des CM à 200€, et un SSD PCIe 4 coute le double d'un PCIe 3 ?
 
Merci par avance pour vos retour.

 
mouais, alors tu peux compenser une partie du manque de bande passante du SSD par un doublement de la RAM et de la RAM à très haute vitesse, sauf que ça impose des Cartes Graphique à 16 GO ou plus de mémoire vidéo, et environ 32 GO de mémoire centrale.
 
la question c'est qu'est ce qui coûte de plus cher !!!??
 
32GO de RAM à 3600 Mhz( sur AMD on ne peux pas aller au dela de 3600 Mhz sans Overclocker le SOC donc bidouille à prévoir).
ou
un SSD de 2 TO donc la bande passante est d'au moins 6 Go par seconde ce qui pourrais imposé un Raid de SSD.
 
exemple mon SSD un SSD Corsair Force MP510 V2 - 960 Go fait sans trop de difficulté entre 3460 et 2940 Mo par seconde, même avec les évolutions à venir les SSD à 220€ leurs débits ne vont pas faire un énorme bon en avant, du coup ça fait de 2 To avec dans le future un débit d'environ 5400 Mo par seconde.
 
 
après tous le raisonnement s'effondre en partie, car les jeux vidéos sur PC tienne beaucoup trop compte du faite que les configurations bas de gamme ont au mieux un vieux SSD à 500 Mo par secondes soit au pire un Disque dur, du coup comme les Développeurs et les éditeurs veulent vendre au plus grands nombre que ce soit pour les PC à 500€ ou les config à 2000€, alors les jeux vidéos seront bridé en terme graphique et de distance d'affichage, du coup notre raisonnement tombe un peut beaucoup à l'eau.
 
en gros tu te fait chier pour pas grand chose, si y a vraiment besoin ce sont les studio de développement et les éditeurs de jeux vidéos qui l'imposeront.

Ces SSD ultra rapides ne sont là que pour essayer de compenser une quantité de mémoire déjà trop faible avant même leur sortie.
Un PC "gamer recommandé" en 2020 a déjà 16go de ram et entre 6-8go de vram.
De plus, la mémoire unifiée des consoles est très bien pour réduire les coûts mais clairement pas pour améliorer les performances.

Un SSD SATA apporte déjà beaucoup de confort pour le jeu et avoir un NVME n'apporte pratiquement rien pour le moment.
Les développeurs ne peuvent pas demander à tout le monde d'avoir des SSD ultra rapides par contre ils peuvent demander plus de mémoire. Même de la DDR3 à 1333Mhz est bien plus rapide que les SSD pcie4 et le port pcie3 x16 des CG est deux fois plus rapide.
On le voit déjà sur des titres développés pour le PC en priorité comme DCS ou Flight Simulator qui recommandent déjà 32go de RAM pour les résolutions/paramètres élevés.
En conclusion, je suis du même avis que Lapin....

on peut pas se servir d'ajd pour dire un ssd pcie sert a rien
il sert a rien parceque les devs ne peuvent pas l'utiliser vu que tout le monde en pas
 
on verra quand les consoles l'utiliseront ce que ca donnera  

 
Non mais faut arrêté de se prendre la tête, le mec il a fait une démo techno pour Sony pour blablaté & co... mais en pratique on a aucune infos réelles sur leurs SSD, et le débit séquentiel QD1 1T ne fait pas tout. Donc faut pas non plus conclure trop vite. De toutes façons en pratique AMHA même si un SSD NVMe PCIe 4.0 est un bonus pour un use case gaming, ça ne sera jamais utilisé hors exclu PS5/XBX car se couper de 99% des joueurs PC n'a aucun sens...
 
D'autant plus qu'en pratique les SSD PCIe 4.0 Phison actuellement dispo ne sont pas forcement les plus rapides hormis en débit...

"l'électron libre"...  
 
SANTA CLARA, Calif., June 11, 2020 – Today, Intel announced that Jim Keller has resigned effective June 11, 2020, due to personal reasons. Intel appreciates Mr. Keller’s work over the past two years helping them continue advancing Intel’s product leadership and they wish him and his family all the best for the future. Intel is pleased to announce, however, that Mr. Keller has agreed to serve as a consultant for six months to assist with the transition.
 
https://newsroom.intel.com/news-rel [...] #gs.7unmv2
 

 
2 Ans chez Intel et 3 ans chez AMD (le temps de mettre sur pied Zen ). A voir quel aura été sa contribution à intel pendant les 2 ans de sa présence dans le groupe (après il officiera encore comme consultant pendant 6 mois comme indiqué dans la dépêche). Mais oui en général il met sur pied une équipe pose les bases d'une nouvelle architecture avec celle ci et quand le gros du travail est fini, il part vers de nouvelles aventures   .

D'abord repoussée, l'édition 2020 du Computex est sans surprise annulée.
 
https://www.computextaipei.com.tw/e [...] rrentRow=1

Ou alors il a pas eu les coudées assez larges, et se barre rapidos avant qu'Intel parte trop en vrille...
 
En 5 ans rien n'a accouché chez Intel avec pas un très petit gout de Sunny Cove... Willow Cove arriverai p'tet en 2021... même si Keller a fait du taf, on le verra pas avoir 2023 a vue de nez... et encore... AMHA c'était aussi p'tet un peu trop long aussi pour lui de devoir attendre >5 ans pour commencer à voir un impact de son taf, tout ça parce qu'Intel est tellement gros et que le process 10nm est tellement en défaillance que le nombre de produit dans le pipe attendre s'accumule.
 
Et je ne suis pas sur qu'Intel soit prêt à faire une "Core 2" avec une rupture ultra brutale....

Officiellement c'est pour raison personnelle.
 
Ian suggère que le fait qu'il reste consulant pour Intel durant 6 mois ne lui ressemble pas et qu'il pourrait avoir un problème de santé.

Le problème c'est que son travail sur Zen était facilité, AMD partant de tellement loin: il n'y avait qu'à s'inspirer de l'architecture Intel déjà bien rodée.    
 
Pour le coup là à part gagner en performances en comblant les failles Spectre et Meltdown en hardware, je vois pas vraiment ou peuvent-être gratter les gains pour le single thread...  

Où ça c'est suggéré aliss le problème de santé ?
 

Tout est toujours possible. Qu'est ce qui te fais dire ça ?

 
 
https://twitter.com/IanCutress/stat [...] 1780510729

Ben c'est à dire que tout ce qui est prefetcher et cie... est au point.

La prédiction de branchement est déjà au top du top avec Skylake même si les failles récentes ont un peu cassés son fonctionnement.

Le front-end x86 est arrivé à maturité depuis bien longtemps... les différents tock ne sont pas si éloignés entre eux depuis Sandy Bridge...

Comme disait l'article d'HFR avec le Core Duo: l'architecture Core est un excellent pot-pourri du P6, seuls quelques ajouts plus ou moins profonds ont ensuite été effectués combinés à la baisse de gravure et une mise à jour de l'ISA.

Pour revoir un saut de performances, il faudrait repartir sur quelque chose de novateur: le retour de la vengeance de Netburst ?  

Je parle en single-thread par contre, le multi-thread c'est plus facile, y'a juste à multiplier les cœurs et l'arrivée prochaine de la DDR5 devrait redonner un coup de fouet au sous-système mémoire pour tout ce qui est multi-thread.

Facile oui et non, on se contente d'un nombre réduit de coeurs à cause justement de la difficulté à multiplier les coeurs en masse (et à les exploiter logiciellement, mais c'est la 2ème partie de l'histoire).
Ceci dit, Intel l'a déjà fait et ça s’appelait Larrabee

+1 au reste, je trouve aussi qu'Intel a atteint une certaine maturité de son architecture, optimisé tout ce qui pouvait l'être, intégré tout ce qui pouvait l'être (pour gratter des perfs), et je m'attends pas à un gain significatif de perf sauf changement d'architecture voire technologique majeure.

 
Pourtant avec Sunny Cove Intel nous a bien annoncé un gain moyen d'IPC a fréquence identique de 18%  (ça reste les chiffres d'intel cela dit oui) , et ils ont apporté des changement sur le front end etc.
 
https://www.anandtech.com/show/1451 [...] nny-cove/3

y a pas mal de truc très intéressant depuis deux jours sur la chaîne youtube de AMD!!!!: https://www.youtube.com/user/amd/videos

Y'a pas mal de moyen d'améliorer les archi x86 car c'est du CISC. Et avec un ISA qui grandit encore et toujours, y'a toujours moyen de faire encore plus de uOp Fusion, de MacroOp Fusion, d'aggrandir les ROB, d'avoir de plus en plus de port d'execution en // avec de plus en plus d'unités dispo. A mesure que le code devient MT, le SMT à moyen d'être aussi affiner pour améliorer l'efficacité energétique.
 
Mais oui une grosse révolution c'est peu envisageable.
 
Après on a bien vu, et ce que ce soit chez AMD, Intel ou même en ARM, que le multicore à un gros soucis : la non homogénéité des latences vis à vis des IO (memoire et stockage) des coeurs/groupes de coeurs.
 
Donc je pense qu'une grosse piste est de trouver une solution à ça pour un environnement massivement multicœur (pour plusieurs dizaines de coeurs), et aussi penser un monde avec des coeurs hétérogène à la big.LITTLE afin de maximiser les perfs/W. Parce que même en desktop ça va devenir un sujet puisqu'un peu difficilement imaginer un CPU conso >150W sur de longue période de charge.
 
On pourrai même aussi penser plus loin et accélérateur avec comme pour le mobile des accélérateurs pour l'IA, et éventuellement un accès au niveau système (Windows/Linux/Mac) en direct aux accélérateur JPEG & co comme pour la vidéo qu'ils soient au niveau du CPU ou du GPU.

Highlights of the day: Competition between Nvidia, AMD, Intel heating up
 
The competition between Nvidia, AMD and Intel is intensifying, with the vendors playing a highly strategic game concerning the launches of their next-generation CPUs and GPUs. Even their supply chain partners have seen difficulties keeping with the game.
 
...Supply chain confused by AMD, Intel, Nvidia next-gen chip launch schedules: Supply chain partners of AMD, Nvidia and Intel have been left confused recently by the chip vendors' product launch schedules, which have either been changed frequently or kept a secret in their latest rounds of competition, according to industry sources...
 
https://www.digitimes.com/news/a20200615VL202.html
 
Si chacun attend que son concurrent dégaine en premier...

Merci Lapin et Nono0000 pour vos réponses !

https://www.anandtech.com/show/1585 [...] bm2-memory
 
[quote]https://images.anandtech.com/doci/15853/amd-radeon-pro-5600m-mobile-gpu_678x452.png[/quotemsg]
 
Ah bas tient Navi 12 avec de la HBM2; deux empilements pour 394 GB/s ?  Oui surement qu'il y a pas besoin de beaucoup de bande passante vu les faibles fréquences de N12 (qui semble similaire à N10 si ce n'est le contrôleur mémoire).

https://twitter.com/VideoCardz/stat [...] 0085597185

 
La BP est disproportionnée par rapport aux fréquences de la puce dans sa configuration mobile oui XD

Quand un fournisseur d'intox s'attaque à un autre, c'est magique...  
 
https://adoredtv.com/breaking-down- [...] heres-why/

Tom de Moore's Law is dead se couvre en disant que c'est un fake avec des éléments qui semblent vrai ... etc    
 
C'est rigolo à voir mais voila, Moore's law is dead c'est vraiment pas une source fiable , adoredtv non plus, même si en ce moment y a des sites qui relayent pas mal les soit disant leaks de Moore's law is dead ... ce qui me fait sourire à chaque fois. Mais bon à force de balancer tout et n'importe quoi ... finissent bien par arriver pas trop loin des specs mais bon, amusant tout de même.

C'est surtout le "oui on a aussi reçu ces slide mais on les a pas publiés" suivi d'une enquête digne de l'inspecteur gadget.
 
Alors que dans la catégorie des infos bidons, adoredtv n'est pas en reste.  

 
Il est pas content de ne pas avoir été le premier à sortir ces "infos" ?

Ca montre surtout qu'avec un TGP de 50W on peu sortir 5,5Tflops, donc un perf/W ENORME vs un 5700XT @ ~1850MHz pour ~180W de TGP...
 
Donc pour RDNA, sur un design 64/80CU le doublement des perfs/W semble assez easy.

 
On perd quand même 800 mhz (43 % de fréquence en moins), et on passe à de la HBM2 ce qui est loin d'être négligeable. On prend aussi du Polaris ,diminue fortement sa fréquence (genre sous les 800 mhz), le rapport perf/w explose aussi .
 
C'est bien de passer à 64/80CU mais si c'est pour sabrer à mort la fréquence, les performances, elles, vont en prendre un coup ...

En l'occurrence avec RDNA2, AMD annonce l'inverse puisque ils précisent que les optimisations apportées leur permet d'atteindre des fréquences plus élevées.

D'ailleurs sur le papier, ça me fait vraiment penser au passage Kepler ---> Maxwell.

 
Un 7nm plus mûre, expérience gagnée sur le process etc, oui sur le papier on dirait une évolution Kepler => Maxwell, mais ça suppose aussi une bonne dose de travail au niveau de l'architecture aussi, pas juste une incrémentation mineure comme au temps de GCN.

Croisons les doigts, cela continuerait à relancer la concurrence sur les cartes graphiques... Il y en a assez des x080 à 800€ (en tout cas à la sortie) et des x080Ti à 1300€...

Série de brevets liés au RT déposés par AMD récemment.
 
https://forum.beyond3d.com/posts/2133944/