Reprise du message précédent :
Ca me fait penser aux débats médiatiques de 1995 : "Le CD-ROM va-t-il tuer le livre"?, etc.
 
 

 
Autrement dit, l'avenir c'est le Mainframe et les terminaux IBM 3270, et l'entreprise vire le comptable pour sous-traiter à un cabinet.

 
On a déjà des tablettes de 8 pouces qui sont des PC, maintenant. Va-t-on voir un vrai smartphone PC je ne sais pas trop (on peut être x86 et non-PC, c'est le cas d'un Atom + PowerVR de téléphone/tablette).
Ce qui aiderait, ce serait que les appels audio classiques se généralisent sur le réseau 4G (LTE, LTE Advanced etc.) ainsi n'importe quel PC avec un modem 4G pourrait être un téléphone avec un vrai numéro, mais c'est une question d'infrastructure et non de technologie.
 
Ira-t-on au boulot en train à lévitation magnétique? Non, car un réseau dense coûterait 800 milliards d'euros (chiffre au pif).

En 2045 on vivra dans des camps de réfugiés entourés de murs et de barbelés intelligents, nourris au compte-goutte avec des mélanges de soja, maïs, farine de poisson et restes de cadavres humains , tout le monde sera pisté à la trace et les enfants dénonceront leurs parents, les contrevenants qui ne sont pas éliminés auront le droit de porter un petit pareil avec lequel on peut les électrocuter à volonté. La décision d'électrocuter sera confiée à un algorithme Big Data, garantie d'efficacité (afin d'économiser le courant) et d'équité.
 
En cas de trouble à l'ordre public, on envoie des drones qui volent au biogaz et au biocarburant de deuxième génération, on déploie des armes soniques et des micro-ondes à 95GHz. Si cela ne suffit pas il restera toujours les méthodes traditionnelles (missiles, über-soldats à réalité augmentée qui reçoivent une décharge de dopamine orgasmique quand ils tuent)

Elysium

 
Mais on n'utilisera toujours pas Google +  

http://www.hardware.fr/news/14093/ [...] vidia.html => GPU, 71% pour Intel et 76% pour Nvidia

Exclusive: DirectX 12 Will Allow Multi-GPU Between GeForce And Radeon
 
We were also told that DirectX 12 will support all of this across multiple GPU architectures, simultaneously. What this means is that Nvidia GeForce GPUs will be able to work in tandem with AMD Radeon GPUs to render the same game – the same frame, even.
 
What we're seeing here is that DirectX 12 is capable of aggregating graphics resources, be that compute or memory, in the most efficient way possible. Don't forget, however, that this isn't only beneficial for systems with multiple discrete desktop GPUs. Laptops with dual-graphics solutions, or systems running an APU and a GPU will be able to benefit too. DirectX 12's aggregation will allow GPUs to work together that today would be completely mismatched, possibly making technologies like SLI and CrossFire obsolete in the future.
 
Qu'est-ce que vous en penser ? Il y a des IGP partout maintenant, ce serait pas mal de pourvoir les exploiter.

J'y crois moyen quand même.  
 
En GPU Computing pur why not et encore...

Ca me rapelle Lucid et le bordel que c'était.

Rien qu'au niveau des pilotes, bonjour l'angoisse.

Dx12 devient un peu trop "l'API miracle" dans les news/rumeurs depuis quelques temps.

tant qu'à faire si DX12 pouvait "accélérer l'internet"  

Existe déjà

Ne pas confondre :
 
1. ce qu'il est en théorie possible de faire
2. ce qui sera réellement exploitable
3. ce que les développeurs vont faire

 
Beaucoup d'approximations.
 
"This required both to have all of the texture and geometry data in their frame buffers, meaning that despite having two cards with 4 GB of memory, you'd still only have a 4 GB frame buffer."
 
VRAM, pas framebuffer, le framebuffer c'est le buffer qui utilisé pour l'affichage (ce qui est balayé par le Ramdac/TMDS)
 
"DirectX 12 will remove the 4 + 4 = 4"  
Non, chaque GPU qui utilise la même ressource, aura besoin de sa copie dans sa VRAM locale (en tout ou partie).
 
Par contre, D3D12 allant forcément vers la pagination massive des ressources, un GPU aura probablement en VRAM que le working set des pages nécessaires, mais bon que ce soit en AFR ou en SFR, il y a une sacrée probabilité que ce soit identique par GPU. La cohérence du working set ne change pas avec le mode de parallélisme à priori (ou de non-parallélisme).
 
-----
 
En SLI/Crossfire, le Ramdac/TMDS "maitre" va taper dans le framebuffer des GPU associés.
En AFR, il saute sur le framebuffer d'un autre GPU après l'affichage complet de la frame (VBLANK).
En SFR, il saute sur le framebuffer d'un autre GPU en fin de ligne (HBLANK) durant le scanout de la frame.  
(il se démerde comme il faut si ça stalle : en AFR il réaffiche le dernier FB, en SFR il réaffiche une frame en faisant un scanout du dernier jeu de portions de FB)
 
L'AFR a comme défaut la latence,
 
Le SFR à l'insu du moteur 3D a comme défaut de ne pas scaler sur la géométrie car les GPUs recoivent les mêmes DrawCalls.
Les même géométries sont processées et cullées probablement par une clipplane qui correspond à la ligne de basculement estimée entre chaque framebuffer.
Potentiellement, avec les enveloppes de predicats, le driver peut skipper des DrawCalls, et donc scaler bien ou mal en géométrie (mais les predicats sont aussi un overhead).
 
Un intérêt au niveau API d'exposer le SFR, serait que le moteur décide de la ligne de basculement ( la signale au Present() ), et batch uniquement les DrawCalls de manière pertinente par GPU (ce qui permet l'efficacité SFR des prédicats sans l'overhead).

Et ne pas oublier le premier exemple qu'on a avec du SFR et une API low-level, à savoir le dernier Civ et Mantle : le scaling est pourri, on gagne quelque chose comme +25% en ajoutant un second GPU...

Ouai mais pas de stuttering, pas de tearing, et latence quasi identique à du single GPU.
C'est qu'une question de curseur ça. Soit tu maximise la latence/qualité de la synchro., soit tu maximise les perfs.
 
C'est juste qu'on a été habitué à des pilotes NVIDIA/ATI qui maximisait les perfs car ça fait plus jolie sur la boite.
 

Oui enfin doubler le prix d'une solution graphique pour 25% de scaling qui ne garantissent pas nécessairement un palier de confort supplémentaire c'est pas terrible.
 
Je trouve dingue de songer au fait que sli (nv) et crossfire sont disponibles depuis plus de dix ans et qu'on en est encore à se demander lors de la sortie d'un jeu si un profil sera disponible, si le scaling sera bon, si il ne souffrira pas de stutter ou de bug d'affichage.
 

 
Parce que plus le rendu est complexe et plus l'API rend le pipeline flexible, moins c'est prédictible de se dire on va coupe en deux l'image ou pas, etc.
 
Du temps de 3Dfx ça marchais très bien car chaque pixel mettait +/- le même temps pour être rendu.
 
Aujourd'hui le multi-GPU ne marche pas car ils en sont encore à fabriquer des cartes PCIe. Faut une carte multi-GPU avec un bus proprio bas niveau pourrait changer la donne, mais ça doit coûter trop cher en soft/hard pour vraiment être viable pour le peu de client touchable.

Le stuttering c'est pas forcément une obligation en AFR si c'est bien géré, mais oui.
Le tearing je ne vois pas le rapport
La latence oui il n'y a pas la latence d'une frame en plus pour ceux que ça gêne.

Et reste que +25% en doublant le prix et la conso c'est nul, donc faudra aller au-delà. Ou abandonner le multi GPU, mais bon ça je rêve

NVLink

Après Civilization c'est un cas particulier et un jeu essentiellement CPU limited (enfin le plus ennuyeux).
 
Faut voir ce qu'une équipé plus aguerrie type Frostbite / Epic pourra faire grâce a DX12/Mantle.
Mais bon AMHA, le SLI/CF ça reste tjrs la solution de la dernière chance, donc même si le rendement est faible c'est de toutes façons un gain de perfs que seul ces technos peux offrir.
 
 
Faudrait quand même au moins 50% pour que ce soit cool.

C'est pas sympa pour Epic...  
 

Les gains dont je fait mention ne sont pas dans des cas CPU limited. Mais oui faudrait a minima +50%.

Je les ai et parfois bien plus dans de nombreux jeux, le hic c'est toutes les joyeusetés qui accompagnent parfois ce scaling et qui nuisent complètement au confort que ça devrait apporter.
 
Pour EA et son Frostbite, pour moi c'était la douche froide à l'achat de DAI.
 
A la sortie du jeu, Mantle en crossfire buggé, crashs aléatoires en d3d.
 
Après le premier patch, j'avais enfin l'API d'AMD qui fonctionnait en cross mais avec des bugs d'affichage de textures et du tearing (même en vsync).
 
Au final j'ai terminé le jeu avec une 780Ti et des options de jeu revues à la baisse afin d'avoir un framerate décent.
 
Ca serait un studio lambda sans participation aucune d'AMD au dévellopement, je pourrais comprendre mais là...

Par contre un jeu en isométrique serait un bon client pour un culling coté moteur, plein de petits batchs spatialement très localisés, vis à vis du plan de séparation lié au SFR.
Mais comme on s'en fout d'avoir de la latence d'une frame supplémentaire dans un jeu de stratégie, autant pas se prendre la tête, faire de l'AFR côté driver et garder le temps dev à optimiser autre chose qui profitera à tout le monde.

 
Titan Z
pour un aperçu de ce que la carte pourrait coûter.

Hum un RTS 4x (à priori un Homeworld-like) utilisant l'UE4, ça pourrait être sympa...  
 
https://www.youtube.com/watch?v=nc7vZeBrT6I

http://www.nofrag.com/2015/mar/03/46616/
 
Je viens de tester la nouvelle map et je suis en train de télécharger le SDK.
Excellente initiative de la part d'Epic en tout cas  

Unity 5 sortit aujourd'hui passe aussi au gratuit, enfin il y avait une version gratuite d'Unity 4 mais pas avec toutes les fonctionnalités du moteur.

http://unity3d.com/get-unity

 
Le JV est tellement mort sur PC, qu'ils ne font même plus payer les moteurs ?  

Le JV sur PC marche très bien dans l'ensemble.
C'est une très bonne nouvelle et même Steam vient d'annoncer que le Source Engine 2 était gratuit également.
Cela ne peut qu'être bénéfique à la créativité et encore une fois l'informatique montre que le savoir ne vaut que s'il est partagé.

Ils marchent toujours, mais les jeux sont loin d'être au niveau des anciens, je trouve, parce que les Early Acces à n'en plus pouvoir, ou les jeux indés voilà quoi    
 
Je pensais plus par rapport à ça que question rentabilité.

Source 2 annoncé aujourd'hui aussi disponible gratuitement et support de Vulcan (OpenGL Next) : https://steamdb.info/blog/source2-announcement/

 
 
L'UE4 ne sera pas gratuit si son utilisation est faite dans un but commercial.
 
Dans ce cas de figure, Epic récupère 5% du CA brut trimestriel.
 

 
J'aime beaucoup les jeux indés. Les grosses licences qui apportent rien, merci bien. Place à l'originalité et à la créativité.
Le jeu PC est armé pour défoncer la génération de consoles actuelles, ça c'est sûr en tout cas.

Il y a quand même moins de sorties de jeux aboutis que par le passé.
 
On trouve des perles dans les jeux indépendants certes mais dans leur majorité ils sont nazes et d'un niveau "bouillie de pixels".
 
Quand je regarde les sorties de la semaine chez Steam, si on enlève les jeux indés, les packs payants et les vieux titres, il ne reste plus grand chose.
 
Si on ajoute à ça des titres AAA qui sortent de plus en plus dans un état lamentable, il y a tout de même une forme de régression.
 
A titre d'exemple, voilà ce que j'avais acheté en 1999, il en manque sans doute mais je suppose que ça démontre bien l'état des jeux pc's aujourd'hui...
 
Age of Empire 2
Alien vs Predator
Ascheron's Call
Baldur's Gate
Battlezone 2
CIV 2
C&C Soleil de Tiberium
Counter Strike
Darkstone
Dungeon Keeper 2
Descent FreeSpace
Everquest
Homeworld
Kingpin
Soul Reaver
Nomad Soul
Planescape Torment
The Longest Journey
Unreal Tournament
Wip3out
Quake 3

Y'a beaucoup plus de jeu aujourd'hui qu'à l'époque.
 
Sauf qu'à l'époque un jeu meme 6 mois après n'étais pas encore has been.
 

Chacun voit midi à sa porte.
Je m'éclate + sur les jeux PC qu'auparavant et suis de moins en moins attiré par les grosses licences AAA qui ne se renouvellent pas.
Pour moi, l'annonce de la gratuité de nombreux moteurs 3D est une excellente nouvelle pour le jeu PC qui se porte déjà très bien en terme de chiffres économiques.

Je plussoi, un CoD c'est cool, c'est bateau mais c'est bool. Et les jeux indés, certes c'est plein de choix pour quelque perles. Mais en étant pépère, on peu facilement se trouver 3-5 perles par an en indé.

 
Je réfute pas le nombre, juste l'absence globale de qualité par rapport à il y a 10-15 ans.
 
Ces titres sortiraient aujourd'hui avec des graphismes au goût du jour, plus d'un tiers seraient des GOTY en puissance.
 
Suffit de voir le succès de la version remasterisée de Homeworld...

Oui, comme tu l'as dis suffit juste de regarder les remastered editions, si seuleument ils en sortaient pour F1 et F2

Juste une question comme ça...
Pour quand est prévu le lancement des nouvelles (ou renommage ) Nvidia ? celles qui remplaceront les 9x0 donc.  
Des dates possibles ont filtrées ou rien du tout ?
Je sais en général on peut répondre par «boule de cristal», mais bon sait-on jamais au gré des conférences
D'ailleurs reste t-on sur du 9x0 + 100 comme depuis les GTX 4x0 ou va t-on vers une nouvelle nomenclature ?