Reprise du message précédent :
ha ben je le connais bien ( IRL compris) le blaz

OCZ Colossus c'est pas terrible (d'ailleurs plus fabriqué).

+1

Consommer un max de watt pour surfer sur le web  

pour faire tourner quake3 en 640*480 avec AA*32

Ben c'est sur que là, la consommation en idle doit être >500W

Je crois qu'il fait tourner au moins 100 instances du jeu avec cette config

doom 3. il attendait une config pour le faire tourner
 
 
Et sinon, ça serait pas pour de l'imagerie médicale (écho, irm ou autre) ce genre de matos ? mais je ne comprends pas pourquoi autant de Go de stockage

Pour les divx de cul téléchargé sur emule la nuit.

 
   
 
Peut-être qu'il a envie d'apporter une très grosse contribution à folding@home  

blue ray 3d

Ouai voilà, usage médical donc  

J'avais entendu effectivement une fois que la baÿse a ses vertus médicinales

il ya une belle connerie erreur dans la news d'hier soir, les GPU de nouvelle génération avec des unités vec5 au lieu de vec4. du coup ça nous aide pas beaucoup à les situer.

Gné ?

euh, je croyais être sûr que les radeon 6000 employaient des unités vec 4 au lieu de vec 5.. que les radeon 6800 de bureau ont 240 unités vec 4 et les 6900 384 unités vec 4, contre 160 vec 5 et 320 vec 5 sur les 5700 et 5800.

Barts est toujours en vec5, c'est Cayman qui est en vec4 et il n'est pas décliné sur Mobile.

mince j'étais persuadé que c'était la même entre les 6800 et les 6900 (celles-ci apportant en sus d'autres différences.)
 
désolé!

AMD nous facilite pas la tâche pour le coup c'est clair, ni ne se la facilite pas pour leur drivers

Bon je crois que je vais enfin changer ma GF 4200 et mon Athlon 1500

 
Prends une 580,
 
Performances /4200 + 10000%
 
 

J'hésite encore mais je pense me prendre (d'ici fin mi-février le temps de bien saliver quoi (et de toucher la prime))
Proc INTEL Core i7 2600k    
RAM: 2*4Go    
1 SSD 120 Go    
GTX 570 ou 580?    
 
Je pense que je verai la différence avec mon vieux taco    

Mouais, si t'as pu te passer si longtemps d'une config' ne serait-ce que correcte, je vois pas trop l'intérêt de prendre du si haut de gamme. Surtout si après tu ne changes à nouveau plus pendant 10 ans...

News HFR du jour :
" Les Radeon HD 57x0 deviennent des 67x0"
 
Et apres on critique Nvidia
Toujours Nawak Ati.  
Le tout pour le pauvre pékin qui si connait rien et achète son HP à carrouf

C'est ça l'idée, c'est pour ceux qui savent pas tout ça, ce qui m'attriste c'est un jeune qui va acheter son PC à Carrouf comme tu dis, et qui espérera faire tourner les jeux mais il connait pas, il se dit qu'un PC est un PC

C'est arrivé à un ami c'est pour ça que je le dis, heureusement j'ai une GT430 à lui filer, toujours mieux que l'IGP de merde... Pour un 20" 4/3 et COD 7 et WoW ça lui ira de toute façon

Je viens de lire la news de Damien mais dans ce cas, que deviennent "Turks" et "Caicos" ?
 
Il semble tout de même y avoir quelques petites différences dans les spécifications annoncées sur le site d'AMD,
 
http://www.amd.com/us/products/des [...] iew.aspx#2
 
http://www.amd.com/us/products/des [...] iew.aspx#2
 

Si c'est vrai, c'est mal. ça n'excuse en rien nvidia.

 
Il y a des différences liées au côté logiciel. Par exemple AMD parle de HDMI 1.3a pour la HD 5770 parce qu'au moment de sa sortie le HDMI 1.4a n'était pas encore supporté par les pilotes. Cela a changé il y a quelques temps.
 
A priori, pour Turks ce seront les HD 6600 et pour Caicos les HD 6400.

 
Effectivement, mais ce n'est pas une raison pour faire pareil.
 

 
Merci    
 
Entre les "opti" des drivers, le nom donné aux Barts, un Cayman dans l'ensemble plutôt décevant et maintenant le renommage de carte, ça commence à faire beaucoup...
 

Non mais au moins il faut avouer qu'on aura une gamme top pour les HD6xxx :
- 400 / 600 => Gen. 6
- 700 => Gen. 5
- 800 => Gen. 5.5
- 900 => Gen. 6
 
Super clair, super homogène, super mieux que NVIDIA, ça c'est sur.  

400/600 -> Gen 5.5 en fait

A propos d'AMD, il viennent de publier leurs résultats pour l'année 2010...
 
http://phx.corporate-ir.net/phoeni [...] highlight=

Oui, on critique nvidia qui le fait assez souvent qd même et on critique aussi amd qd il le fait.
Je ne vois pas pkoi ati ça sera plus nawak que nvidia.

Le pauvre pékin qui ne s'y connait pas et achete son hp ou autre a carrouf se fait tjr enfler que ça soit par le vendeur, qui n'y connait souvent pas gd chose, (1go de vram c mieux que 512 sur gt220 ou sur 5550) par hp qui fait des config déséquilibrées non évolutive et par les fabriquants qui renomment.

Je pense que ça dépasse dans tout les cas le seul renommage de carte graphique.
Ta vision est réductrice.

Tu peux aussi parler des cartes vidéo pour portable où une 5870m correspond à une 5770 et où une 470M (est plus perf qu'une 480M)  est  en dessous des perfs d'une simple 460...

Le renommage ce n'est pas d'auj et ce n'est pas pres de s'arreter d'un coté ou de l'autre...

tiens, j'ai revé un article sur les core I3 (et I5) sandy bridge publié hier ou avant hier sans news referante!
 
mon reve etait vachement raisonable pour une fois .
 
vous z'avez zappé le NDA et tappage sur les doigts apres?

 
Ce serait une très bonne initiative tridam, perso, je suis pour  

Questions du jour
 
Je viens de recevoir une GTX 570. or mon premier port PCIE est pris par une 285 W/C, et pour le moment je veux pas me faire chier à vidanger le circuit pour inverser les cartes. (CM en P67)
Donc je pense mettre la 570 sur le 2e port et connecter mon écran dessus.
Je sais que ça passera le tout en 8/8 (ça je m'en fout je les fais pendant des années) mais est ce que ça va fonctionner ?
 
Autre question y a quoi comme bench efficace gratuit pour tester des clef USB ?
 
Merci

Chez moi ça marche en tout cas, avec une GT430 et une 580
 
Après dépend peut être de ta CM, j'ai une R3E
 
Aussi, tu es sur que ta CM fait x8/x8? C'est pas les plus courantes.
 

Très peu de perte en ce qui concerne le passage en 8X, de l'ordre de 2% il me semble selon TPU pour une GTX 480.
Sinon, pour tester les débits, un bon HDTune ou ATTO Disk Benchmarck devrait faire l'affaire.

ben sur du p67 c'est  du 8/8 MSI GD65.
 

Merci mais je me fout des pertes du 8/8, je les connais je sais que c'est super faible.
C'est juste que je vais me retrouver avec une 285 sur le port 1 ( donc en haut) et la 570 sur le 2 donc en bas.
Et je me demandais si ça pouvait fonctionner comme ça avec la 570 en carte principale.
 
Et merci pour les benchs.

 
GT 240 = gen 8.7
GTS 250 = gen 8.3
GTX 260 = gen 8.5
 

 
au final ça marchait bien, maintenant la GT 430 a strictement la même architecture que la GTX 560 ti, mais elle rappelle l'époque des radeon 2600 et geforce 8600. vivement le 28nm