Reprise du message précédent :
La fin des GTX 470 ?

Probablité déjà évoquée dans le test des GTX 460 y'a 15j
 
"Nvidia a peut-être voulu éviter de concurrencer trop le GF100 dont les stocks restent importants, les ventes de GeForce GTX 470 ayant été moins bonnes que prévues. Dans ce cas nous pouvons imaginer sans mal une GeForce GTX 475 basée sur un GF104 complet et poussé à 800 MHz."

oui mais bon même un GF104 en full avec 800mhz au Q restera derrière une GTX 470 oc ^^

Vous savez où je pourrais trouver un tableau récapitulatif des dernieres cartes nvidias (gforces et/ou quadros), notamment pour comparer le nombres d'unités cuda ?

Et comparé à une GTX470@stock ?

La "Secret Weapon" XFX HD 5970 4GB Black Edition testée
 
><
                                                                                                                                     
 
!

Et la gtx 485, on en est où ?

On n'a pas encore passé le stade de    
 

Ben disons que je cherche une tite CG pour faire tourner des jeux en 3d ready sur un plasma 50", et ce d'ici noel

Pour ça, c'est de 2 GTX480 dont tu as besoin.

C'est pas du 3d vision surround que je veux lol mais de la 3d sur un ecran tout court

Encore un qui comprends rien

 
si j'ai compris, mais ça me ferait chier d'avoir un SLI vu le prix que ça coute pour faire de la 3d vison TV (quand ça sortira)  

 
oui, moi. car on ne voit pas trop au quel tu t'adresses
 
 
je ne connaissais pas cette histoire de 3D vision pour TV, je suis donc allé voir ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] relief.htm
 
en gros nvidia fera payer ses pilotes 3D pour la somme de 40$ (ce que je trouverais acceptable comme prix pour.. une paire de lunettes 3D).
ils étaient précédemment gratuits (avant le "nvidia 3D Vision" ) et compatibles avec tous les systèmes, téléchargeables ici
http://downloads.guru3d.com/Videoc [...] s_c22.html
 
j'ignore s'il ya une compatibilté possible, avec vieux pilotes, LCD 120Hz récent et lunettes nvidia, ou bien vieux pilotes, LCD récent, lunettes tierces (mais compatibles avec le DVI dual link)
dans ce cas on pourrait vraiment faire mentir les "minimums requis" pour faire marcher le bousin et se contenter d'une 7900GTX sous windows XP ou 98 par exemple
 
autre question, qu'en est-il du support sous linux, et est-ce que logiciel sera payant là aussi.

Pas de résumé de l'IDF par Damien cette année ??

Tres intéressant l'article de Damien sur la chauffe des différentes cartes graphiques par thermographie
 
A priori les tests ont été lançés apres une session 3Dmark
Est ce que 3dmark fait vraiment du Full load sur le GPU ? ou est ce que c'est un peu en deça d'un full load façon SETI utilisant les unités Cuda ?

C'est Furmark pas 3DMark.
Et pour la question, la réponse est : Peut-être, mais OCCT GPU fait encore mieux.

 
Avec GTC, puis malade au retour, il a été un petit peu retardé mais il est enfin en ligne

 
 
Merci,

drôle de surprise les 4 ROPs sur la geforce GT 430.
même si au final ça donne le même rapport aux unités de calcul ou à la bande passante que sur les cartes au dessus.

c'est un peu con car je me vois bien en prendre une pour me remettre à du jeu récent (principalement mafia 2) et en faire tourner des vieux avec du supersampling, toujours en 1024x768 sur le CRT (le jour où il claque il ya des OLED, je préfère des pixels qui émettent leur propre lumière). et un peu de crysis . tout en restant bas dans les watts.

elle vaut le coup d'être testée je pense, c'est assez marrant de voir des cartes "non joueurs" avec autant de puissance tout de même
sinon, ça va peut-être donner plus d'intérêt au GF106 écouillé

Merci pour le test des HD68xx Tridam, par contre je suis surpris que tu n'aies pas été au delà du 1920x1200, il y a une raison à cela ?

Oui, ce n'est pas du super haut de gamme et le temps était limité. J'irai au delà pour les HD 6900.

Je viens de tomber sur un truc surprennant,
 
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6850/
 

 
One major issue with the sample I received was that it came with 1120 shaders enabled. The HD 6850 specification requires 960 shaders. Unfortunately neither HIS, nor AMD could provide help with getting the board fixed so I had to reconfigure the shaders on my own. If you see other HD 6850 reviews on the web that show surprisingly high performance, please ask the reviewer to check fillrate or using GPU-Z. I know of one other site who received a Sapphire HD 6850 with 1120 shaders enabled, so the problem might be more widespread.

 
Certains prototypes fournis par les partenaires avaient ce pb. Techpowerup m'a d'ailleurs demandé une copie du bios de référence pour essayer de modifier sa carte.

http://www.rage3d.com/reviews/vide [...] ex.php?p=6
 

Il y a Shift, mais quels sont les 5 autres ?  
 
 
Et aussi : http://www.rage3d.com/reviews/vide [...] ex.php?p=3
 

 

Heu, justement les adaptateurs passifs DP-DVI sont limités au single link normalement.

Les adaptateurs actifs de chez Sapphire sont aussi limités au Single Link.

ho, en voilà une belle carte
http://www.cowcotland.com/news/224 [...] ctx11.html
 
une GT430 pleine taille et double slot, dispo dans les magasins en ligne à 70 ou 75€. on fait mieux en rapport puissance prix, mais ça doit être silencieux! (et pas d'adapatateur VGA, d'adaptateur molex, pas besoin de ventiler le boîtier..)
 
selon moi une carte à recommander, dans le genre "bas de gamme puissant"
mais faut ptet voir la GT440 d'abord, si possible du même constructeur. bus 192bits

Moué, ca manque de mémoire, faudrait au moins 2 voir 3Go

Je trouve ca assez fou de voir qu'il y'a moins de critiques sur la nomenclature de nVidia sur les GTX580 qu'il n'y en a eu sur les 6800

Il n'y en a pas, c'est pour ça
On dit qu'elle aurait dû s'appeler 485 (ou 490, sont pas sûr )
Quans on ne parle pas d'un renommage, genre 560 (ou 570, sont pas sûrs du tout )

Surtout que c'est un bon gros Paper Launch

Oui, tout le monde n'est pas surpris de ça

Y'a pire chez Clubic  

et personne ne se plaint que windows vista soit renommé en windows 7

C'est pourtant simple, la 580 est plus rapide que la 480, a contrario la 6870 est moins rapide que la 5870.

Non ça va ça par contre

C'est pas un paperlaunch mais les stocks ont l'air de fondre comme neige au soleil, quid de la dispo d'ici 1-2 semaines ?

Ouais mais la 580 est plus chère que la 480 et la 6870 moins chère que la 5870, donc c'est toujours cohérent.

Une nomenclature est faite pour avoir un sens et se repérer facilement.
 
Rarement une nomenclature est basé sur le prix, mais souvent elle est simplement basée sur des caractéristiques techniques et sur les performances.
 
Même si niveau CPU c'est jamais clair, si demain AMD sortait un Phenom III 9xx moins perfs qu'une Phenom II 9xx, même si c'était moins chère a nomenclature égale, ça serait un tollé.