Reprise du message précédent :
Depuis mon 286 8MHz je n'utilise plus de buzzer Mais sur certaines de mes dernières mobos il y en avait un intégré (désactivable via jumper).
 
Test de la 5970 ? Han !  

 
Certes, mais quand tu as une CM qui démarre pas, c'est toujours pénible de pas avoir du tout de buzzer ...

Rholala ce chieur... suffit de mettre le bout de ta langue sur les 2 pins pour voir si y'a du jus!

Pas de test d'OC de la 5970 ?

Bah quand on vois les autres tests, ça a du etre tellement minable qu'ils ont pas noté...
 
D'ailleurs la Saphirre 5970 oc c'est 735 sur le core et je crois 1025 sur ma RAM... super

PCWorld et d'autres l'ont fait, tous sont arrivés à 900/1300 mini à 1.1625/1.15v, comme on pouvait s'y attendre.

 
J'ai vu très peu de rv870 stables à 1300MHz pour la ram, bcp de sites ou bencheurs ne se soucient guère de la correction d'erreur et ne se rendent même pas compte de la baisse de perf générée...
 

735, 900... mettez-vous d'accord !
 
Faut que je regarde aussi ce que donnent les 5850 et les 5870, je me tâte pour une 5870 et un WB, mais si une 5850 peut être aussi perf, alors une 5850 + WB et peut-être une deuxième.

On dirait que la Tesselation n'est pas activée    
 
Regardez les escaliers a droite, le sol et la statue. Trop lisse.

Asmono, si tu hésites à passer sur du crossfire, autant opter directement pour la 5970 si ton boitier le permet, reste la question du prix et de la dispo.
 
Au passage, on sait pour quelle raison les unités suplémentaires de la 5870 n'apportent strictement rien à fréquence égale ?

C'est ce qu'il m'avait semblé mais si, elle est bel et bien activée.
 
Les escaliers ne sont pas des pentes toutes moches et le dragon a bien ses ptits pics.

 

 
C'est sûr qu'un écran 1920x1080 de travers couvrant le quart d'une photo elle-même resizée en 600x393 permet d'estimer le truc....

 
Euh ?! Tu dois faire erreur .  
 
La HD5970 est équipée de deux CypressXT dont la fréquence a été réduite à 725MHz .

Bah oui, la preuve, j'ai pu voir qu'elle était active
 
Suffit d'avoir les bons points de repère

 
Je n'ai pas dis le contraire, je faisais référence à la remarque de Tridam dans son article...  
 
Vous remarquerez que les unités supplémentaires des Radeon HD 5870 n’apportent pas de gros gain. Celles-ci tirent donc leur avantage principalement de leur fréquence plus élevée.
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5970.html
 
 
 

 
Ouais mais enfin le sol et les escaliers, quand 1 pixel de la tof couvre 40 triangles....

C'est ce à quoi je faisais référence dans le topic des catalyst
 
Il y a fort à parier que les pilotes soient encore compilés avec l'archi du RV770 pour cible, ce qui aurait le même effet que le fameux bench GPGPU de ngohq qui donne le même résultat sur 5770 et 5870, en moins sensible.
 
L'autre possibilité est tout simplement une limitation liée aux registres...

 
Puis Gigathlon, il fait comme dans les films,
ZOOM AVANT x40 et Image plus nette...

 
Le pilote c'est un simple compilateur à la volée de shaders (du moins en ce qui concerne les SP). Donc à priori, si ça tourne pour RV870, ça sait ciblé les RV870. Après que ça n'exploite pas encore toujours tout de façon optimale, mais c'est alors pas au niveau de l'exploitation du nombre de SP que ça pêcherais, mais plus dans le rendement de l'archi.
 
On peut simplement supposé que pour le coup ATI a vraiment trop fournis de puissance brute par rapport au fillrate et a la bande passante disponible. Et que pour les applications actuelles, qui sont plutôt dans le ratio de la génération précédente ça pose problème.

comme dans un film, t'as des images satellite temps réel (déjà que ça existe pas), zoom avant, "nettification" et.. "des seins? c'est une femme!"

c'est encore plus fort que la base de données qui affiche 1 million de photos avant de tomber sur la bonne. le serveur a des capacités d'I/O qui relèvent de la science fiction et les flics/agent secrets/FBI etc. ont des connexions gigabit au net (que ce soit dans leur bureau ou dans leur voiture)

 
Pour le boîtier je pense retourner au full ATX de mon premier PC home made et le modder, pas de pb pour la place. Le truc avec la 5970 c'est que je peux pas l'acheter en 2 fois, et qu'elle va être plus chère que 2 5850 plus performantes.

 
Un petit OC et on en parle plus  
A n'en pas douter, la HD5970 sera plus perf qu'un CF de HD5850 lorsque les Catalyst seront vraiment au point (là ça craint limite). Sinon, la HD5950 sera plus perf que la HD5970 ...

La 5950 aura peut-être des fréquences plus basses ?
 
En fait le truc qui m'embête c'est que les 5850 sont pas assez chères, 80€ de WB pour une CG à 200-220€ ça fait mal au fion.

Pas assez cher , alors prends 2 neurones et réorganise la parité
Genre WB=50 & CG=240 (moyenne)
Ça te va mieux comme ça !?

Non il a regardé les points où la tesselation est la plus notable.
Et le elle est activée, pas besoin de réfléchir 3 heures pour s'en apercevoir...!

dommage sur le test de la 5970 qu'il n'y ait pas de eyefinity c un peu l'interet de cette carte je trouve quand meme

 
L'abaissement des fréquences de fonctionnement de la HD5970 n'est absolument pas le résultat d'un problème de surchauffe, ou d'un coût trop élevé, mais de consommation exorbitante . Et, comme la HD5950 consommera potentiellement moins car elle aura 1 SIMD de moins par GPU, donc elle devrait fonctionner à 725MHz si AMD n'a pas d'autre préoccupation . Si elle est trop proche de la HD5970 en perfs, par contre, là, oui, il y aura abaissement de la fréquence .
 
Par contre, je n'arrive pas à comprendre pourquoi la HD5970 est moins performante qu'un CF de HD5850 ??!

 
Si c'était vraiment comme ça oui ça m'irait mieux, mais c'est pas le cas
 

 
Aux dernières nouvelles c'est pas encore supporté en cross, si ?
 

 
C'est bien pour ça que je dis ça.

Quand je dis "cibler l'archi du RV770", c'est du point de vue de l'équilibre, or tout ça a fortement changé avec les HD5800 et pas les HD5700 pour ce qu'on en sait...
 
Pour imager, ça serait comme utiliser une appli à 2 threads sur un quad: le proco va glander à moitié, et dans le cas du bench apparu chez ngohq c'est exactement ce qu'il se passe.
 
Maintenant, pour le pilote lui-même, il peut y avoir quelques améliorations de perfs sans que le compilateur n'exploite les bons paramètres, simplement car des goulets d'étranglement ont été déplacés, par contre ça expliquerait qu'un CF de 5770 fasse mieux qu'une 5870 assez fréquemment.

 
ben je crois que j'ai vu ca sur tom's.. en fait non le crossfire ess pas supporté mais sur la 5970 si justement.. quoique ca avait l'air bien beta    
enfin bon c histoire d'avoir un peu plus de feedback sur cette techno. c dommage parce que si personne n'en parle ben AMD et les editeurs se sentiront pas pousser a mieux améliorer le truc

http://www.youtube.com/watch?v=AJ2d9H_7y8o
http://www.youtube.com/watch?v=wkJTgv6IA7c
 
Videos de promotion de Fermi par nVidia...
 
A noter que la demo employée ressemble à une présente dans le SDK DirectX, en 2 versions (PS et CS).
 
Niveau perfs, on voit surtout que le gain est franchement moyen, avec certes +520% en perfs DP, mais pour une puissance brute en hausse de quelque chose entre 565 (520GFlops) et 800% (630GFlops).
 
GT200 SP: 44.85fps (18.81G interactions/s)
GT200 DP: 3.52fps (1.47G interactions/s)
GF100 DP: 21.72fps (9.11G interactions/s)

à noter que pour la 5970, les deux GPU discutent toujours en PCI express.
toujours pas de MCM (deux dies sur un même support), d'espace mémoire partagé ou je ne sais quoi, autrement dit si la rumeur ressort encore pour la prochaine génération on sait à quoi s'en tenir
 
mais bon un jour on finira par voir une interconnexion optique.

lol

C'est comme la clio
 
Non mais en fait quand on WC comme moi, on a avantage à une mono carte de la puissance maximum possible. Car un seul WB à acheter. Là, même la 5870 est un peu trop basse à mon goût. Bien sûr je ne voudrais pas qu'elle soit plus chère avec les mêmes perfs, mais une 5890 20% plus puissante serait nickel, même si un peu plus de 20% plus chère.

 
La HD5890 n'arrivera que si Fermi est dangereux .
Et, vu comme c'est parti, AMD aura le temps de sortir sa gen 32nm N.Islands avant que Fermi ne sorte    

Vu que TSMC arrive deja pas a produire du 40nm on est mal barré pour voir du 32nm...
 
Puis c'est pas comme ci on avait déjà eu des video live du Fermi...

Faut juste imaginer que c'est un pack HD5850+WB à 300€
Sinon on peut trouver des HD5850 un peu plus cher si tu trouves que 200/220 ça fait pas assez
http://www.atlanpolis.com/article_ [...] lubic.html

Infos sur Fermi révélées :
 
http://www.siliconmadness.com/2009 [...] eries.html

 
wow si c'est le cas, elle sera largement devant la 5870 en mono gpu

Je crois que tout le monde en est conscient. Le risque est que ca se termine dans les mêmes proportions que la 4870 vs GTX280 .
 
En clair, que la Fermi "high" soit 10 à 15% plus rapide que la 5870
Ce qui est pas réellement incroyable pour une carte qui va sortir 6 mois après.

ouep pas faux, elle sera surement comme tu dis 15% plus puissante que la 5870 mais avec le retard de 6 mois qui ont, ca fait vachement lourd, surtout qu' ATI ont déja sorti leur 5970 ( du moins trés bientot )
 
parcontre quand je vois un connecteur pcie 8 + 6 pins pour une mono gpu    
wtf ?
elle doit grave consommer