Reprise du message précédent :
Voilà une illustration de mon problème avec Crysis pour ceux qui y joueraient :
 
http://lord.asmodeus.free.fr/Jeux/ [...] ipping.jpg  
 
Cette petite merde jaune apparaît juste quand je suis à cette distance, si je recule elle disparait à nouveau sous mes yeux. C'est un petit tas de feuilles mortes.
 
J'ai le même pb un peu plus loin avec des fougères.

Oui Crysis ca clip à mort. Encore plus si on est pas en High.

Le truc c'est que je suis + qu'en high vu que je règle le tout à la main, que j'ai mis des valeurs indécentes pour voir, d'ailleurs tout autour c'est plutôt joli, mais ya qqes objets comme ça qui clippent.

nan mais en fait c un predator
si t pas encore mort c parce qu'il veut encore s'amuser avec toi.
de rien

bin c'est des choses qui arrivent quand on cherche a faire autre chose que des couloirs de 12 triangles

 
C'est plutôt moi le predator dans ce jeu, en mode invisible jusqu'au corps à corps  

Joli couloir    
 
arg

 
Pas capté votre humour  

bin disons qu'un moteur de terrain, ça peut devenir très rapidement compliqué au niveau "remplissage" de la surface du terrain. (et notamment éviter de spawner un arbre dans un rocher etc...)
 
--
 
D'ailleurs j'ai vraiment plus l'impression que ce qui tète dans crysis c'est la charge géométrique dû au terrain (plus que le traitement par pixel même si il compte pour beaucoup).
 
Si tu prends la map réseau où tu peux commencer sur un sous-marin coté US, tu regarde vers la mer de manière à n'avoir que l'horizon et pas de terrain, et dès que le champ de la caméra approche des terres emérges le framerate chute d'un coup et se rapproche tout de suite énormément du framerate avec l'ile entièrement en vision.
 
donc y'a vraiment des aléas de charge entre le traitement par pixel, et la composition du terrain.

De toutes facons c'est que de la texture alpha la vegetation. Encore un truc super interessant de la part de CryTek. Putain mais avec le transperency AA c'est du slide show du coup.

peut pas vraiment faire autrement.  
 
si tu active le blend, faut trier: avec quelle finesse, et bonjour le coût api en cas de drawindexedprimitives isolés.
si ta géométrie est géométriquement instanciable, tu peux toujours trier les instances, et faire une bonne partie de tes plantes en une rafale.
 
si tu fais de la géométrie, la charge sur les plantes au ras du sol avec des brindilles de 1mm de diamètre sera problement pire que de la transparence par alpha test avec aa.
 
le mix de toutes les solutions, c'est généralement la meilleure solution, c'est déjà ce qu'ils font (enfin y'a pas vraiment de végétation avec blend).
 
après il y a toujours moyen de réajuster les lods, etc..

Bin ça a beau te décoller la rétine, ça reste un bête couloir, comme dans Doom.

c'est pas ce que je voulais dire

Heu oué sauf que si je lève un peu la tête je vois le soleil qui passe en rayons à travers la végétation, que juste à gauche j'ai une rivière, que si j'arrive en haut j'ai une vue à des 10aines de mètres avec 50 gars tout autour qui me canardent. C'est un grand couloir quoi.

d'a peu près 8km en fait.
mais bon après c'est une question de ratio dimension/résolution du terrain.
 

perso, j'ai l'impressio nque les screen de crysis sous G80-92 sont un poil moins beau que sous R6xx, pas vous? (il n'y aurait pas un traitement privilégié en FP16 sous 8800 et FP32 sous r6xx ?).

Pour les CPU intel qui sorte lundi, on peut attendre une prochaine baisse pour quand ?
En mars avec l'arrivée des quad ?
 

juin

 
sans avoir exactement le même point de vue et savoir si c'est les même réglages c'est dur.

non mais serieux ya pas d'idée ?
 
Me souvient de l'époque des 4300 sorti à 160 e environ, et qq jours apres 100 € et qui montaient mieux en O/C re
 
Je voudrais éviter la même chose
 
Donc si rien de prévu niveau tarif, je prends un 8400 maintenant en précommande et basta

Quelques jours pour trois c'est 2 mois ?
 
En plus ils s'o/caient pas vraiment mieux. C'est ceux 5-6 mois apres qui commencaient a etre bon.

Je ne suis donc pas le seul à qui ça arrive

test de la 9600GT (nvidia)
en chinois vaguement traduit
http://translate.google.com/transl [...] 05247.html
 
source puissance PC

C'est fou, les E8400 et E8500 j'ai vraiment l'impression que c'est eux qu'il faut acheter et pas les Q9xxx qui sont pas encore sortis:
Ils sont aussi perfs en regle générale, ils coutent moins cher, et pour les applis single thread (qui restent majoritaires) ils sont plus rapide que les quads
 
Bref

C'est vrai que ca s'oc pas un quad

Parce qu'un Q9300 (remplaçant direct du Q6600, 266$) peut s'OC à 4.5GHz peut-être ?
Tout ça à cause d'un coef trop petit...

c'est un peu le meme pb avec le E6750 : son bus de 1.3Ghz impose un coefficient trop petit pour un o/c maximal.

Faut pas deconner 8x c'est pas 7x. Et un C2D 65nm ça monte a 500 de FSB pas seulement 450...

Ce n'est pas tous les C2D arrivent à depasser le fsb wall de 450MHz.
 
Personnellement, j'ai 4 barettes de 1Go de G-skill 6400Hz et je bloque vers 460MHz. Je pensais que c'etait du au fait que j'utilsie tous mes bank mémoire mais en fait, j'ai rencontré pas ma lde forumeurs qui ont la meme limitation vers 450MHz.
 
Donc, oui, je maintiens que un coeff de 8x reste andicapant pour o/c.

 
Pour moi la situation reste exactement la même. Soit t'as l'utilité d'un quad et tu prends un quad, soit t'as pas l'utilité d'un quad et tu prends pas un quad.
 
Et si tu vises le long terme, tu prends un quad.

 
Si tu vises à long terme, tu prends un dual, et tu changeras quand les quad seront _vraiment_ utilisés
Enfin    
 
Pour marc, oui les quad ca s'O/C c'est sur, sauf que ca montera sans doute moins qu'un dual, et ca chauffera plus. Et ca se trouvera avec 2 threads qui auront rien à foutre parce que rien n'est multithreadé à fond
 
J'me trompe sans doute hein, mais bon c'est un peu la sensation que ca me donne ces quads intel

Oui enfin, changer mobo+CPU+RAM juste pour passer à un quadcore
Autant mettre 20€ de plus tout de suite et l'avoir déjà le quadcore.

Un E8500 en gros c'est 4x4,25GHz vs un Q9300 a 4x3,6GHz (mais avec moins de cache donc equivalent a 4x3,4GHz sans doute...)
Au final meme en supra multihreadé on a un rapport 9,5:13,6... Ce qui fait qu'en gros tant qu'on a pas au moins 3 thread le C2D sera plus perfs.

 
 
 
2*4,25 je suppose, soit 8,5 et non 9,5.
 
Sinon clairement le Q9300 n'est pas intéressant à cause de son cache. Par contre le Q6600 ne disparaît pas, si ? Et puis il n'y a pas le Q9350 ?
 
Je m'y perds un poil.

Niveau IPC, les nouveaux quadcore 2*3Mo (en fait yen a qu'un, le Q9300) aura grosso modo la même IPC que les Q6xxx.
Sinon faut taper dans le modèle juste au-dessus, le Q9450, mais 50$ de plus que les Q6600/Q9300.

 
multithreadé à fond : justement au moins 3 threads bien équilibrés

ouarf    
mail d'un distributeur pour l'asus eee :
 
- t'a le choix de la couleur : noir
- t'a le choix du conditionnement : 1 carton de 5 et pis c'est tout
- t'a le droit de t'asseoir sur ta marge : PaHT superieur au prix public chez le fournisseur d'abonnement, j'ai pas encore regardé, mais avec les frais de transport,on doit pas etre loin de la vente à perte si on s'en tient au 299€ prix public
 
et c'est dispo a partir de demain    
 
pour les blancs, faut attendre le 2eme arrivage début février  
moi qui voulait en prendre 1 pour le t(o)riturer un peu avant de le conseiller, vais attendre    
 

c'est quoi cette 8800GS 384Mo contre laquelle ils testent sur le truc chinois??
 
Un G80 castré? Genre avec la moitié du bus des GTX?
384Mo, ca me semble tres space...

Une sorte de 8800GT (G92 donc) underclockée et avec un bus 192bit au lieu de 256.

edit: Ha non, il n'y a pas que ça :
    *  Les Stream Processors passent de 112 à 96
    * Les ROPs de 16 à 12
    * Le bus mémoire de 256 à 192bits

ouai, c'est donc exactement 3/4 d'un G92 quoi
3/4 des 128 stream process, 3/4 des ROP, 3/4 du bus, et j'imagine 3/4 de la puissance en filtrage...

Radeon HD3870X2: sortie repoussée
 
http://www.matbe.com/actualites/28 [...] repoussee/
 
c'est vrai ca?
ca a l'air d'etre le bordel   (ca devient une habitude chez eux)