Reprise du message précédent :
tiens, intel rachete havok...
 
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8896

la vache, ils sentent bien que la physique va être un fort consommateur de ressources à l'avenir......
 
c'est dommage pour le P4, il aurait peut-être brillé un peu plus avec des jeux a fort contenu physique. (quoique l'indexation spatiale )
 
sinon dans pas longtemps je pourrais vous dire ce que ça vaux le chip PhysX. (deuxième gen j'espère )

pkoi, tu vas acheter cette bouze?

peut-être ou pas, mais je pourrais savoir relativement assez pertinemment, ce que ça vaut avant de l'acheter.

pour ca, faudrait des softs qui s'en serve non, et la, a part 2 demos techno qui montrent pas grand chose...

là je suis d'accord qu'on ne peut pas faire de tests pertinents comme ça.

Tiens, pour Marc, si les tri core marchent bien, il y aurait une chance qu'ils soient fait un die special tri core, cf le montage de Hans de Vries (le mec derrier le Prescott sera 64bit)...
 
cf
 
http://aceshardware.freeforums.org [...] 32&start=0

AMD n'aurait aucun interêt à complètement redesigner un "vrai" tricore.
C'est économiquement pas interessant, et il y aura toujours le pb des quadcore partiellement défectueux. Pouvoir les vendre en tant que tricore et dualcore est une bonne solution (même si l'idée n'est pas nouvelle).

oui, mais supposons que le truc marche (ok, c'est pas sur mais bon), ils auront pas assez des quadcore castré pour vendre en tri core... donc ils auront un mix entre les Quad defectueux et les vrais tri core...

Ils peuvent vendre les tri-cores défectueux comme dual-cores en plus

2900 PRO apparue sur ldlc, chère mais elle est là  
 
Sapphire 512mo 259 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00064046.html  
Sapphire 1Go 299 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00064051.html  
 
Annoncée pour le 24 septembre

 
me demande si ils vont se donner la peine de compliquer le "déblocage" du core defectueux    
 
m'étonnerais que les 1ers tricorps dispo est une "survie" importante    

Une erreur de calcul sur un CPU ca peut être bien plus chiant que sur un GPU, donc perso, sans facon.

mouais, mais si ( tres gros le si ) ils ont des problemes de dissipation thermique, ont peut se retrouver avec une certaine quantité de proco juste trop "chaud"  

 
Pourquoi, tu connais une façon simple de débloquer quoi que ce soit sur un CPU moderne, toi ?

A part les pin mod...

Transformer un Celeron en P3, c'est facile

en même temps on savait s'amuser en ce temps là

Euh moderne ? Chez Intel y'a jamais eu moyen c'est tout.
Et ca fait tellement longtemps que le coeff est bloqué et indeblocable que je pense que pour beaucoup les CPU a coeff debloqué c'est une legende lointaine.

On s'amusait beaucoup plus avec les ponts du K7. Et ça marchait au moins

 
J'ai pas parlé de marque. En plus je pense que la remarque de Marc est la même que la tienne, en plus subtile

C'est moi ou c'est le chaos total la cat hardware ?
Prenez la cat CPU-MOBO-RAM, y'a la moitié des topics qui n'ont rien à y faire (un majorité de oui-oui-config, c'est gonflant)

JE viens de jeter un oeil et plus de 85% des topic de la sous cat ne sont pas HS, je trouve ça plutoto pas mal (surtout que c'est la la première sous cat proposée à la créationd 'un topic)

et débloquer un duron 600 aussi

et surtout activer le PAT sur les nforces (le truc des i975 pour baisser la latence) !
 
ah, le voudou!
 
edit : pour ceux qui comprendraient pas l'allusion, je tiens a rajouter: "The toshiba is not dead. So.... again!" (avec un joli accent bien frenchouillard)

Bonjour,
suite de mes avantures graphiques, j'ai un pti dilemne, et j'aimerais avoir un avis avant de faire quoi que ce soit :
je me suis finalement procurer une 7600GT d'occaz, installée hier soir. J'ai eu finlement eu la bonne surprise d'avoir pu installer mon waterblock gpu
sans virer le rad de la puce PCI Xpress-> AGP. Donc au final je me retrouve avec des rads mémoire zalman sur les bras.
Ma question , serait de savoir s'il est utile que je les installes, vu que le rads ne pourront même pas avoir une surface de contact maximale ...
et question subsidiaire, j'ai testé serious sam 2 fourni avec la carte , et j'ai constaté quelques bugs en arrière plan : faut il que je m'affole ?

ils vendront des quad core avec un core désactive

Dites, est-ce que vous savez à quoi sert le connecteur ADH sur les carte mères Asus (et peut-être les autres) ?  
 
Je sais que ADH veut dire Azalia Digital Header, que ça a un rapport avec l'HD audio et que ça ne sert pas à brancher les prises de façade vu qu'il y a un autre connecteur pour ça.

C'est pas pour la prise S/PDIF ?

spa un connecteur façade, mais différent de l'ac97 ?

Non la prise S/PDIF est ailleurs. de plus Il y a 15 pins sur le connecteur, ça me parait beaucoup pour du S/PDIF

D'après le manuel, Le connecteur de façade marche à la fois pour l'HD audio et pour l'ac97, ça se paramètre dans le bios.
 
 
on voit bien le connecteur ADH sur cette photo, il est en haut à gauche, en noir:
http://www.pcinlife.com/article_ph [...] 03g-01.jpg

Heu j'dit p'tet une connerie, mais le plus simple c'est pas de regardé dans le manuel ?

Ils ne disent rien à son sujet

Asus, c'est pas le fabriquant qui prevoit tjrs des cartes aditionnelles mais qui restent souvent introuvables?
(y a qqs années j'avais cherché une carte spdif-coax justement)

bon, Tridam et Marc se sont fachés? il a pas fait un article depuis le 9 Aout . Enfin ptte qu'il prepare un gros truc... (ou alors il est parti en vacances depuis mi aout) On veut un update des R600 vs G80 avec les nouveaux drivers... meme si ca change quedalle au test de Mai, au moins, on le saura .
 
Sinon, j'invente des trucs ou il y a eu un reset du nombre de posts dans les profils du forum vers 2002?

 
+1, on attend bien cette mise à jour.  
 
A moins que Tridam attende que de vrais jeux DX10 sortent car, pour l'instant, ca ressemble plus à des jeux patchés que à autre chose (Biosocks and co). J'ai cru comprendre que Crisis serait du même style (DX9 à la base). En voyant les screen shots de la beta, je me dis que, effectivement, ca ressemble bien à des jeux DX9.  
 
Mais bon, rien de grâve, celà démontre juste que le potentiel de DX9 n'a pas encore été complétement exploité.  
Personnellement, j'attendais de DX10 une moins grande dépendance est la CG et le cpu... En tout cas, c'est ce qui avait été vendu, non?

sur aceshardware, y'a gabriel svelto, un bon programmeur 3D, qui dit que DX10 amene pas grand chose que tu ne pouvais pas faire n DX9, mais que c'est surtout bcp moins chiant a programmé.... Et en meme temps, il dit que comme tout le monde aura un path DX9 a cause de la non compatibilité de beaucoup de hard + de XP, ca sert malheureusement a rien avant un bon moment...

C'est même le forum qui a été resetté, pour passer d'une ancienne version à l'actuelle.

Cela démontre surtout que les jeux qui sortent actuellement on été commencés il y a des années... Et que de toute façon on ne peut pas sortir un jeu compatible avec 0,1% de PC.

Les premiers jeux DX9 only c'était quoi, il y a 2-3 ans ? Des années après la sortie de DX9.

 
Je vais peut être dire une connerie mais ...
C'est moi ou les fréquences sont à chier sur ces deux cartes ?

Un peu oui    
C'est normal c'est des pro et pas des XT, donc fréq 20% plus basses. La grande question est de savoir si elles pourront monter à la fréquence (voire au dessus) d'une XT stock, ce qui la rendrait très interessante pour le prix
On a aussi une interrogation sur le bus qui pourrait n'être que 256 bits.
Enfin on se demande maintenant si il va pas sortir directement le 2950pro, bref, toutes les rumeurs et news sur ce topic