Reprise du message précédent :
Il y'a un mois
 
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 04243.html
 
“The R600 will be [absolutely] the fastest DirectX 9 chip that we had ever built,” said Richard Huddy, the head of ATI Technologies’ software developers relations department, at a press conference in London, UK.
 
J'aime les infos fraiches de The Inq

Etant donné qu'il y a un changement radical d'architecture, "optimisée" pour la nouvelle API qui romp avec l'ancienne, il n'était peut-etre pas inutile de dire que la prochaine génération de CG offrira quand même de meilleures perf que le précédant GPU dans la précédante API.
Il y a dailleurs eu de rares cas où le nouveau GPU était moins perf que celui qu'il remplaçait dans une techno qui avait ou allait disparaitre. Mais etait-ce important ? C'est la question qu'il faut se poser.

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
3.6Ghz pour un stepping 5.
 
Après on va nous expliquer pendant 26 pages que le Netburst c'est bien, et qu'augmenter la fréquence, hé bien çà sert à augmenter les performances.
Et qu'un cpu, quant il sort, hé bien c'est pour ensuite pouvoir augmenter sa fréquence

Avant, beaucoup ne regardaient que la fréquence. Et il a fallu des années pour leur montrer que cela ne voulait rien dire.
Aujourd'hui, on arrive parfois au phénomène inverse : certains ne jurent que par l'IPC et voient d'un mauvais oeil toute technologie ou volonté de monter beaucoup en fréquence.
Heureusement que certains comparatifs rapellent que la "performance" est le produit de l'IPC et de la fréquence. Ces 2 paramètres sont donc aussi important l'un que l'autre.
 

Moi ce que j'ai bien dans le Core2 Duo c'est que :
- Il a un enorme cache partagé.
- Deux core.
- Un IPC au top.
- Et tourne quasi aussi hautement en frequence qu'un Pentium D 9xx grace a une disipation maitrisé.
 
Mais à part ça, Intel y maitrisent pas... Quand même je me demande l'état d'esprit d'AMD actuellement... Car meme avec un Rev.G qui pourrait monté avec un peu de chance pas trop loin en frequence, il sont quand même bien largué pour le moment.

pas réveillé sur presence-pc ce matin :
 
http://www.presence-pc.com/membres [...] 06-31.html
 
http://www.presence-pc.com/membres [...] 07-01.html
 
 
on a le choix entre le 31 juin et le 1er juillet  

Voilà ce que je voulais dire.
 
Ensuite je dis aussi que la "démonstration" de Franck du bien fondé du Netburst ne démontre rien du tout, si ce n'est qu'en augmentant la fréquence, on augmente l'IPC, et que le Netburst doit tourner plus vite pour compenser certaines lacunes (mais çà on avait remarqué ).
Je ne vois pas comment on peut glorifier une architecture qui n'a jamais prouvé sa supériorité en dehors de l'HT, et au prix du sacrifice en perf d'applications "x86 intensives" comme les bases.
 
A côté de çà, le core est le premier cpu x86 depuis le P6 et le K7 à offrir un véritable gain de performances (et bien plus que le K7 lors de sa sortie).

Comme quoi quand Intel veut regagner le leadership ça marche.

Comparer un cpu o/c à un cpu non o/c, super    

 
 
 
Personne ne glorifie Netburst, par contre toi tu veux la descendre aux enfers. Netburst n’a jamais rien prouvé ? C’est vrai le northwood c’était de la merde .
 
Allez, avoue, tu as été violé par un Pentium 4 dans ta jeunesse ?

L'architecture netburs atteingnait déjà de telles fréquence (en OC) avec les premiers pentium 4 HT sortis fin 2002 avec un finesse de gravure de 0.13µ. Ce n'est qu'avec le prescott que les problèmes sont arrivés vu que la consomation de ce dernier a empêché le P4 d'atteindre les fréquences attendues.

Si le K8 était sorti à l'heure (et non avec un an et demi de retard), le Northwood aurait laissé le souvenir d'un processeur capable mais peu élégant, plutot que celui d'une réussite

Et si ma tante en avait, ça serait mon oncle

Oui et en 2006 on devait avoir le K9 et le Nehalem devrait être là depuis 2 ans

Tout ça c'est peut être trés juste, mais c'est un peu de la masturb intellectuelle.
Qd j'ai acheté mon P4C et que je l'ai comparé à mon barton 3200+, je peux te dire que les lacunes elles étaient surtout sur le barton
Oui parce que moi je compare pas P4C vs A64, mais historiquement c'est + P4 VS Athlon XP.
 
Pour une archi aussi décriée, je me dis que je suis bien content de constater que mon P4 poussiéreux assure encore pas mal
 
Après Intel a merdé avec les P4E, mais franchement le C est qd même une réussite.

Ca monte aussi haut qu'un P4C (130nm) et 1GHz moins haut qu'un P-D 9xx (avec OC pour tous).
 

T'as du te planter, c'est pas IPS plutot ?

Contrairement à ce vaporware, le K8 était pleinement fonctionnel. C'est juste qu'il ne montait pas au dessus de 800mhz

[HS]
 
Hello tous !
 
/me est revenu de vacances avec une cargaison de rhum vieux.
 
YaY
 
[/HS]

lallecaule c'est le mal

Y'a des Pentium D 9xx qui tourne a 5GHz en aircooling stable ...  
 
Et les Northwood a 3,5-4GHz c'etait un petit pourcentage des derniers stepping quand meme... Les premier stepping tournais a peine a plus de 2,5GHz
 
Faut voir que les resultat qu'on a la c'est sur des CPU pas encore sortie... meme si c'est vrai que c'est la premiere fois qu'Intel sort 3 stepping d'un CPU avant meme d'etre sur le marché.

J'ai pas parlé de Northwood mais de P4C
Quant au GHz, j'ai un peu forcé j'avoue

avec le core2duo AMD garde encore un avantage dans l'entrée de gamme : sempron64 contre céléron P4, et X2 3600+ contre P4 8xx/9xx
 
en espérant qu'intel ne sorte pas trop vite des "celeron 2 duo" ou "core 2 solo"

tant qu'amd n'aura pas de CPU à la hauteur au niveau perfs, ils vont faire comme d'hab et jouer sur les prix pour continuer d'écouler leurs CPU

Dites, je suis le seul a être gonflé par le popup des derniers détonators WHQL qui renvoyent sur la SLI Zone ?
en même temps je m'en fous j'ai plus de geforce pour le moment, mais bon...

je sais même pas de quoi tu parles

Cf le topic approprié, celui des forceware

dans les derniers détos WHQL, t'as le truc nVidia en bas a droite qui t'affiche un bon gros:
 
"Bonjour nous avons vu que vous aviez une Geforce 6 ou 7, nous serions heureux que vous nous en achetier une de plus, alors comme vous allez compulsivement cliquer sur ce message ballon de MERDE qui sert à rien on va vous ouvrir internet explorer sur la Sli Zone comme ça vous aurez les couilles encore plus broyées, et même que si vous désactiver l'assistance systray dans les drivers, on continueras a vous faire chier un max avec un message qui sert a rien"

Je veux dire, même Apple ou Real me l'on jamais faite celle là.
 
Enfin bon c'est la config d'un cousin maintenant, je suis presque content d'avoir les Catalyst avec le control panel en .net.

moi j'ai désactivé les ballons, je risque pas de voir le message
 
et une autre raison pour pas de risquer de le voir : j'ai les détos 61.77 . que je dois changer, j'ai des bugs de pixel shader sous far cry..
 
ça vaut le coup de prendre les 91.31 pour une geforce 4ti?
j'ai mis à dl, aïe 40.3MB. à quand des drivers de 100Mo!
 
un point positif : ya le pilote 3Dstereo 91.31 aussi, comme ça je pourrai vérifier que cette saloperie marche toujours pas en direct3D et que je peux toujours pas jouer à Mafia et autres en vraie 3D..

 
Pour moi les P4C tiennent encore très bien la route face aux A64 (solo)
Les riches qui se sont achetés des P4EE 3.4GHz doivent bien se frotter les mains

Mouais, ils se frottent moins les mains quand ils doivent acheter une CG vu qu'il n'y a plus rien en AGP.

boah, une petite 7900GS AGP c'est pas si mal
et puis apres c'est le cpu qui limiterai en fait donc bon
 
Enfin quand meme un proco qui aura duré plus de 2 ans tout le temps au top, c'est rare

même si pentium 4 c'est caca je veux bien qu'on me donne un P4EE puisque c'est dépassé (si possible, la version 3.46Ghz, c'est le northwood + 2Mo L3 en FSB 1066 )

Bug résolu avec les 91.33 x86 ... en x64 pas encore de version qui corrige le pb.

Bug ?

Bah c'est pas avec un barton que j'aurais pu tenir aussi longtemps
Un cpu qui va me faire presque 3ans c'est qd même sympa pour le compte en banque.

Ce serait donc ça "l'arme de destruction massive anti-Conroe" ?

Source : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 98,00.html
Download : http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] scSync.zip

Apparement ça corrige quelques bugs, niveau perf ça n'a pas l'air d'être utile.
Faudra trouver autre chose pour contrer le Conroe

Après décryptage de ce texte, c'est beaucoup moins joyeux que ce que la news laissait penser

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9434
 
Ils ont ptet oubliés que le Framework est préchargé via un service... (que tu peux mettre en manuel)
Et que le control panel est préchargé au chargement via une entrée du [Run] de la BDR.
Ou alors ils le comparent au nouveau control panel nVidia