Reprise du message précédent :
ils sont sympa chez nvidia:  ils nous pondent un G80 en septembre, sans comformité au shader model 4 , mais qui sera malgres tout (attention) "VISTA Ready TM"  
 

 
 
edit:  
 
"All we could confirm at this time is that the chip will be DirectX 10 compliant of course but it won't have the full implementation of Shader Model 4.0. It won't do the unified Shader but it will be Vista ready. Most of the chips out today are Vista ready at least the high end ones."
 
DX10 compliant , sans le support SM4 ??? , c est possible ca ??
 
edit: le mardi ,... cay permis

vista ne demande que des cartes DX9 pour tourner avec toutes les options graphiques, tous les chips du marché son vista ready

Et D3D10 n'exige pas le support total des SM4 ?

Si ... Mais le mec qui fait pas la différence entre les spécifications de l'API et son implementation hardware.
 
Or D3D10 ne demande qu'une unification LOGIQUE des shaders....

En même temps, c'est The Inquirer, faut pas trop en demander de ce côté.

Quand on parle de SM4, on parle de software, pas d'hardware, c'est évidant
Toute façon vu les sources, faut pas chercher à comprendre effectivement

 
Ce n'est pas possible.
 
C'est the inquirer qui fume.

ils ont dû lire "not fully unified" quelque part et en conclure que c'est un support partiel du SM 4.0 .. et surtout ils ont pas peur de sortir de grosses conneries, c'est ce manque d'inhibition qui fait leur succès

 
 
a quand un portage DX10 sous linux ?  ah    
on me dit a l'instant a l'oreillette que si microsoft faisait ca, il perderait 80% de leur part de marché

on troll sur ce topic maintenant

 
 
nan smon fantasme ... DX sur linux

tu as essayé cedega ?

Cedega = Wine + DirectX ?

Welcome to the real world

 
au contraire je pense que ça les poseraient comme maitres du monde a ce niveau
 
enfin ça terminerai les trolls de non portabilité du D3D

et on pourrait enfin avoir un support excellent pour les softs de DCC sans avoir a payer de Quadro/FireGl pour avoir un profil de correction OpenGl

Corrigez-moi si je me trompe car c'est pas clair pour moi. Cedega est le nouveau nom de WineX qui est un "fork" de Wine implémantant DirectX. Mais depuis les versions 0.9.x de Wine, Cedega est devenu obsolète.
Bon résumé ou j'ai rien compris ?

y'a transgaming aussi je sais pas ce que ça vaut
 
ah désolé apparament c'est lié avec cedega

bon au final, il y a quoi comme logiciel pour emuler windows et pouvoir jouer sous linux?
 
Il fut un temps où j'avais essayé wine et consors et je n'ais pas ete vraiment convaincu de la compatibilité en pratique (à moins d'avoir du vieux materiel).

ben transgaming.com je te dis, ils bossent sur WineX (donc Cedega maintenant) et l'optimise pour chaque jeu, bref regarde y'a une liste assez impressionnante de jeux déjà compatibles (compte quand meme 30% de perf en moins du à l'émulation avec certains titre) :
 
http://transgaming.org/gamesdb/

WINE est l'acronyme récursif anglophone de « WINE Is Not an Emulator »
 
Compatibilité des jeux avec Wine :
http://appdb.winehq.org/appbrowse.php?catId=2

ok , merci.

par contre je me pose une question: comment installer un jeu windows pour y jouer via wine sous linux sans avoir recours à windows justement?

l'installer via wine?

et on l'installe où le programme si windows n'est pas intallé? il y a un format de partion à avoir?

tu prend windows comme tout le monde

Cust beback t'enverra un chèque de 250€ par courrier pour que tu puisses t'acheter un XP Home en version boite

Me prend pas pour un con
Les 3/4 des gas sur le forum on un windows craqué  

Et donc tu conseilles à worm'skiller de faire pareil ?
Je ne comprend pas...

Déforme pas mes propos stp

Bon ...

 
[HS]
Perso même si la praticle est "limite" mais tolérée, je me suis acheté un windows xp pro en OEM avec une souris.
 
Je dois être bizarre mais qd on a suffisamment d'argent pour acheter un Pc, on a bien 90€ à mettre ds un xp home.   Enfin, je ne dis pas non plus que j'ai toujours ete reglo dans le passé mais vu que actuellement je gagne bien ma vie, ca me semble logique et honnete de ma part.
 
[/HS]
 
pour revenir à ma question initiale, je cherche plutot à savoir si il exite une vraie voix alternative car si il faut installer windwos pour installer un logiciel windows et apres utiliser un emulateur linux, je ne vois pas l'intéret.
 
Et je ne cache pas ma curriosité sur le fait de pouvoir résoudre ,dans ce cas là, le pb d'arboressence et de formatage différent entre linux et windows théoriquement.

nan si je me rappel Wine créer un environnement Windows sous Linux avec un espace défini et une lettre de lecteur qui te permet de lancer le setup du programme/jeu à installer et tout se passe comme avec Windows...
 
mais si tu pige rien à Wine donne un peu de sous à Transgaming, y'a des aides plus complètes, le soft est plus user friendly, mieux optimisé puor les jeux aussi (profil pour chaque jeu) car Wine ça marche mal ou tu as vraiment de très sales perfs...

oui, depuis la page 1 il me semble  
 

Au début ça voulait dire "WINdows Emulator" mais quand les developpeurs se sont rendu compte qu'ils n'arriveraient jamais à sortir qqch de potable ils ont préféré dire qu'il ne faisait pas un émulateur

moi aussi j'etais resté sur l'idée que WINE = WINdows Emulator.
 
Sinon, concernant Transgaming je ne connais pas.

y a pas un topic WINE/Cedega ?
(ca fait qq annees que WINE Is Not an Emulator, perso j ai connu que ca )

Non mais c'est surtout que c'etait la mode ce genre d'acronyme lool .... Mais en fait ça veut rien dire

mon post était ironique

Topic sur Wine / Cedega (ex WineX)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6382-1.htm

je place mes espoirs dans ReactOS (un clône de NT, comme linux est un clône d'Unix ^)
 
http://www.reactos.org/xhtml/en/index.html
 
bientôt la version 0.3.0 , une version majeure, je réessaierai quand elle sera là.
(ça devrait être la première vraiment utilisable paraît-il )
 
c'est un projet qui travaille en collaboration avec Wine pour l'implémenation de l'API win32.
 
ce qui est sympa avec ReactOS c'est qu'il utilise les drivers pour win NT4 et 2000/XP, le support directX (en cours) sera une vraie implémentation (vrai support D3D à terme plutôt qu'un wrapper D3D -> OpenGL), on verra aussi avec le temps un support XEN (-> bonne virtualisation pour tourner en même temps que linux), un "subsystem" style Unix probablement (de même que sous windows on a un subsystem Win32 et un posix à télécharger mais limité on va dire), support de systèmes de fichiers comme ext2, reiserFS etc., à terme multi-user et utilisable à distance sans contrainte de licence (ni achat de windoze server)
 
ya du boulot mais c'est un effort qui dure depuis de nombreuses années et ils ont déjà fait pas mal de chemin