Reprise du message précédent :

la nuit a été courte ?

Oui
 
Ca m'arrive souvent ce genre de truc, j'ai une formulation en tête et je la change en court de route mais y'a un bout de l'ancienne qui vient se mélanger à la nouvelle, parfois ca fait des trucs de malades et le pire c'est que comme je ne me relis pas ...

Depuis le temps qu'on te lit, on avait remarqué

Je sais, je sais
 
Je n'aime pas la touche backspace

 
ca dépend si tu considère un leak organisé comme étant un article valable

Solution : Alt+08

Pour le Socket AM2, c'est clair que même si le nForce5 à l'air quand même mieux que le nForce4, c'est un peu la loose. Les cartes meres seront dans un premier temps plus cher, et pour avoir le même niveau de perf que ma DDR400 CL2,5 il faut de la DDR2-800 CL5 ... Bref un truc beaucoup plus cher...
 
Le Core2 Duo va faire mal a ce train là, car j'ai l'impression que l'i975X se joue mieux de la DDR2 que l'Athlon 64... On aurai presqu'envi de dire que la force de l'Athlon 64 c'etait son controleur DDR qui lui permettait de creusé enormement l'ecart en terme de latence, et que la avec de la DDR2 c'est dramatiquement l'effet inverse comparé a un Core2 Duo qui, à priori, s'en sort tres bien en DDR2-667

Justement je viens de me commander une P5WD2-E Premium pour pouvoir utiliser mon Presler et ma DDR2 comme il se doit. Donc paré pour le Conroe si tout va bien.

Tiens au passage, un manque du test, vous avez essayé 4 barrettes ?
 
Parce que là sur mon Intel j'ai mis mes 2 Corsair avec mes 2 A-Data, ça fonctionne au poil, ça fait bizarre quand à côté l'opteron prend pas 4 barrettes identiques, même en réglages pourris.

Voilà ce qu'il me faut avec un X2 4000+ pour espérer rattraper mon 165 et mes 2GBHZ :
 
http://materiel.net/details_F2-8000PHU22GBHZ.html
 
Avec le prix de la mobo, ça donne une config' (CPU-RAM-CM) quasiment 2 fois plus chère pour rien gagner en perfs, la classe.

Probablement gros cache + prefetch plus performant en faveur du conroe

on n'est pas non plus obligé de prendre de la RAM de luxe hors de prix, les gens normaux peuvent prendre ça http://materiel.net/details_F2-5400PHU22GBLA.html ou ça http://materiel.net/details_F2-6400PHU22GBZX.html , tout à fait correctes les latences, équivalentes à PC3200 2-2-2-6 pour le second lien. pis la désynchro c'est pas un gros intérêt des athlon 64? . surtout qu'a priori la plupart des configs seront en DDR667 et pas 800.
 
pis franchement le CPU le plus intéressant là-dedans c'est le sempron 3000+ (équivalent du 2800+ en 754). et là j'ai du mal à voir comment c'est ruineux. à remplacer plus tard par un sempron X2 en K8L 65nm.

Ca reste assez chere de la DDR2-800...
 
Sinon est-ce que les i975X déjà dispo seront compatible Core2 ? Car l'ASUS me plait bien (meme si elle est loin d'etre parfaite niveau layout...)
 
J'espere un nForce5 Intel Edition

Pour l'instant les P5WD2-E en vente ne sont pas compatibles Conroe.

De plus la latence inhérente au contrôlleur sur le chipset masque un peu la hausse de latence lié à la DDR2 ... ce que je veux dire c'est que le poids de la latence de la mémoire est plus important dans le temps total d'accès avec un contrôlleur intégré qu'avec un contrôlleur externe, et que donc l'impact est donc plus défavorable dans ce type d'architecture.
 
La DDR2 c'est le cheval de troie d'Intel

Pis, la désynchro çà n'existe pas sur K8
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4649437

 
je suis bien d'accord
 
 

 
intéressant, dommage qu'il yait pas plus d'améliorations face au C3
ce que je me dis toujours.. qu'attend VIA pour produire réellement en masse? les entreprises, écoles etc. économiseraient pas mal de pognon sur la facture électrique par rapport aux Dell avec P4 3GHz.
 
ça manque de benchmark en jeu (z'auraient pu faire un quake 3 et un UT2004 sur une radeon 9000 PCI ). pis où sont les portables  avec C7 2Ghz, chrome S27, et plein d'heures de batteries?

 
J'ai dit "pour arriver aux mêmes perfs que ma config' actuelle" : opteron 165 @ 2.7GHz et 2GBHZ @ 270MHz 3-4-4-8.

 
Oki, de toute façon je changerai sûrement pour du nforce SLI. Elle durera 3-4 mois chez moi, c'est déjà pas mal  

Pour moi ça sent plustot le nForce 590 SLI Intel Editon ...

 
la paire de barrettes à moins de 90€ le giga-octet, c'est donné pour 333MHz en 4-4-4-12. admettons qu'elles tiennent quelques % plus haut (on rajoute 0.1V pour être tranquille, ptet). on prend un X2 4000+ qu'on fait tourner en "DDR2 533" dans le BIOS. on le pousse à 2.7Ghz. ça donne de la RAM à 359MHz en 4-4-4-12 au lieu de 270 en 3-4-4-8. j'ai du mal à voir une différence en faveur de l'un ou l'autre
 
/edit : je lis l'article HFR là. vu les diviseurs, en fait la RAM serait à 337.5MHz. ça fait donc le 2.7ghz avec de la DDR 667 non overclockée ^.

ça la fous mal que ce soit toujours pas corrigé ça dans les détos:
 

 
Bon y'a un hack pour avoir la sortie DVI sur la pleine plage 8bits.

Prendre un chipset non intel pour un cpu intel... c'est... original

bah, ya quelques temps, une bonne config ça pouvait être chipset intel et cpu AMD

Comme j'écrivais sur un topic à coté il y a quelques minutes à propos du K5, ça remonte au siècle dernier

Hormis peut etre le controlleur DDR2, NVIDIA a des chipsets tres performant, et avec pleins de fonctionnalité que n'offre pas Intel donc bon...
 
Apres ca depandra des mobos dispo pour Conroe en i975X par rapport a celle en NVIDIA.

sur XS, ils ont l'air de dire que nvidia sur intel, c'est caca pour l'oc (fsb tout pourri)... et je pense qu'ils savent de quoi ils parlent .

 
Je sais pas, faudrait que je fasse les mêmes tests que Marc sur ma bécane pour voir.

je voulais pinailler surtout. ce qui est sûr c'est que c'est pas la peine d'upgrader si on a déjà un A64.
ce qui m'intéresse surtout c'est qu'il ya les sempron sur le nouveau socket ^. (pis, nouvelle norme de mémoire.)
 
 
et j'ai la perspective du moins de fric dépensé. avec les gskill :2x1Go DDR2 800 4-4-4-12 à 230 euros, contre PC3200 2-2-2-5 à 195 euros, la DDR2 est plus chère.  DDR2 667 4-4-4-12 à 175 euros contre PC3200 2.5-3-3-6 à 185 euros : la DDR2 est moins chère ^
(en considérant que c'est les équivalences à 1,5 poil de couille près).

Le nF5 est pas encore là, et j'ose espéré que NVIDIA updatera aussi le SPP ici, vu que 2-3 tweaks pour la DDR2 pourrai etre pas mal s'il etait possible... Et bon ca tiens au moins 1,33GHz de FSB pour etre certifié Conroe XE je pense
 
Apres, tout le monde n'a pas besoin de faire 2GHz de FSB non plus einh

Oui, et on a des kit 2x2Go DDR2-667 4-4-4-8 à ~350€ donc voilà quoi...
C'est vraiment trop cher de la DDR2-800 CL4, et y'a pas de barettes de 2Go donc bon...
 
Moi qui est 2x1Go DDR400 CL2.5 si j'upgrade c'est pour un Conroe, qui a passé à la DDR2 autant avoir un CPU qui compense vraiment.

Posté le 18-04-2006 à 19:29:28 (page 757)

 
oui je sais c facile mais voila quand meme  

un petit article "intéressant"
http://www.digit-life.com/articles [...] 0-am2.html

Oui
On peut penser qu'AMD va corriger le tir lors d'une prochaine revision.

ATI et l'accélération audio :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2674

 
 
Si ça continue, à terme, on aura un pc avec un petit cpu (quad-core ), une carte graphique avec un port pci-express 256x et 8go de ram VHS (Very High Speed) partagé avec la cg et le cpu ..
 
La cg qui contiendra UN port USB 4.0, 2 sortie vidéo, 1 sortie spdif
 
J'pense que c'est suffisant pour un pc complet ..

 
Pas avant le K8L, parce qu'il faut revoir totalement les caches.

Le cache gagne largement en densité à la révision G si on en croit ce dieshot. Et ça n'est pas la seule modification.

Qu'entends-tu par là ?

Sur cette photo (supposée rev G à gauche, rev F à droite), on peut voir qu'il y a des éléments qui ont bougé dans le frontend et dans l'unité load store. On dirait qu'il y a aussi un élément rajouté sur la droite du frontend (4 carrés au lieu de 3).

c'est le cache L2 en Z-RAM ?!
 
yen a combien là, 1 ou 2Mo  ?