Reprise du message précédent :

ouioui madame    
vive les pigeons des entreprises       ²

 
Bin quoi, j'avais essayé la démo de freelancer au boulot sur un i845, et ça fonctionnait......... presque !

 
  de retour ?

Alors, MagiSim, des infos sur les prochaines CG de chez ATI
 
PS: j'aime pas la bière, que du vin blanc fin (nous ne somme pas du même monde ).

sûrement des trucs hors de prix et fins en bouche  

 
Du vin de qualitaÿ quoi, pas de la bibine en cubic à 1? le litre.. Reuilly, Vouvray, Sancerre, etc...
 
PS: je trollais
 
PS n°2: en fait, c'est vrai, je préfère payer plus mais avoir de la qualitaÿ
 
PS n°3: et le Water Cooling de CG à la base de vin blanc (ou à défaut de bière), c'est possible.

 
Pas réellement pour l'instant. Le R360 ne sera qu'un R360 remodifié et accéléré. Et pour après....... Si ils font comme le R300, on aura des rumeurs longtemps et qui vivra verra...... On est quand même encore à plus de 6 mois du R420......

 
 
ATI, ou le changement dans la continuité

Porquoi se presseraient-ils ? Pour sortir une carte qui pue à moitié finie ?
 
Les R3x0 sont déjà très puissantes, se vendent bien, et nVIDIA est carrément la tête dans le cul. autant que ATI renouvelle pépère sa gamme pour préparer plus sérieusement la suite des évènements quand nVIDIA aura débarbouillé sa trogne et mis de l'eau de cologne, non ?
 
Moi je préfère qu'ils bossent bien la suite quitte à sortir de petits refresh entre deux, que de sortir un truc qui enfonce nV maintenant et qui les fait se vautrer sur la suite.........
 
Enfin, c'est mon point de vue...... Et puis, ATI n'a pas présenté le R9800 Pro comme le R9700 Pro killer, et ce sera pareil là... contrairement à nV qui a annoncé un R9700 Pro Killer incarné par le FX5800 Ultra.............

 
Ben la blague c'était surtout que tu disais que le R360 serait un R360 remodifié et accéléré  oui c'est petit de se moquer d'une faute d'étourderie  
 
Sur le fond t'as raison, c'est ce qu'ils ont de mieux à faire même si personnellement je ne cautionne pas ce genre d'évolutions incrémentales et je préfèrerais voir une nouvelle architecture mais bon ça c'est le côté 3D geek qui parle (Déjà un an le R300   )

erf pour la faute
 
Sinon, moi aussi j'aimerait bien faire joujou avec du nouveau, mais, vu l'état du marché en ce moment, ce serait pas encore trop opportun....
 
Et vaut mieux un truc bien emballé, que ficelé à la va-vite. Et puis, le R350 avait introduit des petites cochonneries intéressantes comme le F-Buffer et la détection d'overdraw sur le stencil buffer. (équivalent ultra shadow quoê)
 
Qu'introduira le R360 ?
 
Sinon, et oui, déjà un an le R300, et toutes ses dents ! Quel coup n'empêche cette puce !  

 
lol
de l'eau de cologne
 
ouai
nvidia s'est bourré la gueule et le lendemain de cuite est vachement dur

 

Le pire c'est pour ceux qui se sont bourré la gueule avec !  

ban de jv ?

Tiens, j'vais aller faire la pêche aux trolls.........

 
oui c'est fou    
c'est en passe de devenir la puce qui aura été une des plus puissantes sur une durée aussi longue    
(pke le R300 est tjrs au top hein, mm si le R350/nv35 sont un peu plus rapides, l'évolution est pas majeure comme un vrai changement d'archi [GF3>GF4/R100>R200 ...]

Allez, j'ose....    
 

c'est quoi cette pupute en second plan ?

C'est une pupute du stand de Postal 2.... En polus elle est pas très belle... Mais bon..... Cliff Blezinsky a posté cette tof de Mr Mark Rein pour qu'on la retouche.... Et v'là quoi

up de l'ex topic de l'ex plus couillue des CG....

y en a marre des ati et des nvidia non?
 
ALLEZ VOIR CA: http://213.186.41.46/actu/news/10969.htm
 

 
Faudra voir... Le xabre devait tuer les GF4Ti sur le papier.... et en fait il se trainait, même en mode crados texturing........

moi je trouve ça prometteur, ils ont certainnement appris de leurs erreurs du passé (même si les solutions bi-GPU sont souvent là pour masquer un manque de puissance du GPU seul )

 
http://www.hardware.fr/news/lire/15-09-2003/
 
 
 
si je comprends bien, en PS 2.0 la moitié des pixel pipeline se tournent les pouces, j'ai bon ?

Si les drivers sont ne serait-ce que corrects, le haut de gamme devrait avoir de la gueule, même en mettant la qualité à fond!
S'ils sont pas capables d'avoir de bonnes perfs ET un bon rendu avec des spécifications comme ça je sais pas comment ils font!

le retour des bitboys  

avouez qu'un peu de changement serait le bien venu, non????????
 
NVIDIA ET ATI SUR LE CUL!
quelle belle image

Histoire de changer un peu de sujet j'ai écrit un ptit article sur les HLSL : http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=97
 
J'me dis que ça peut ptet intéresser certains d'entre vous et moi j'aimerais bien avoir vos avis/critiques histoire que je puisse m'améliorer pour les prochains articles

Joli article Zeross.
 
Sinon, nVIDIA se reprend un vent niveau qualité d'image sur la béta d'Halo PC et sur TR6:AOD.
 
Les 51.75 bousillent la qualité d'image....
 
http://www.gamersdepot.com/hardwar [...] 50/001.htm

 

 
une future remplaçante pour ma voodoo5
 
je vais peut-être continuer à tourner en bi-gpu
voodoo2 SLI -> voodoo5 -> volari duo V5 (bizarre comme nom)
 
 
par contre on ne sait pas si le bus est 256bits ou 128
en supposant un bus 256bits sur le modèle 8 pipes et un bus 128 sur le modèle 4 pipes
 
sur le bi-gpu V8 : 500mhz * 2 (DDR) * 256/8 * 2 (bi-gpu) -> 64Go/s de bande passante (milliard d'octets, mais ils parlent tous comme ça)
 
et le fillrate : 16*350 / 1000  = 5.6 gigapixels
 
et la moitié sur le duo V5

Ouais, et nV, c'est pas en sortant des pilotes crados-textureur qu'ils remonteront dans l'estime des gens......

 
ça m'a l'air bizarre, oui
(à moins que ce soit quatre unités par pipeline , mais c pas le cas ?!?)
 
on dirait qu'ils ont mis quatre "pipes DX9", et quatre "pipes DX7" parce que ça ne coûtait pas trop cher en transistors
et ça permet de faire des records dans les benchs UT2003

déjà que leurs (béta)pilotes du nForce étaient douteux ...    
mais alors là ...  

 
c'était pas du tout le cas de la voodoo2 SLI
ça permettait d'avoir un an d'avance sur la concurrence en proposant les perfs du futur TNT2

Intéressant, ça clarifie pas mal de choses    
Par contre, j'aurais aimé un peu plus de détails sur l'état du support des différents HLSL chez les fabriquants de chips graphiques, notamment les compilos GLSlang.
 
P.S.Tant que j'y suis, il ya des trucs qui me semble bizarre dans ton article sur Doom III. Dans la partie sur les codepath, tu ne parle pas du support des cartes DX7 non nVidia (comme les radeon 7x00) et tu dis que le path arb2 ne sera pas supporté officiellement alors que c'est ce path que vont utiliser les chips R(V)3x0, ça me semble bizarre.

Le marketting va leur imploser à la gueule

Je pensais plutot aux V5 et rage fury Maxx

 
C'est clar qu'un seul VSA-100 c'était léger... Mais le SLI leur permettait de faire un truc pas connu à l'époque du grand public. Un FSAA 4x qui avait rien de crasseux...