Reprise du message précédent :

Remarque vallait mieux pour montrer aux dév ce qu'était une plateforme DX9 digne de ce nom...  

Premières impressions sur les fameux detonator 50 : http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7816

elle sont très vague ces impressions: plus de paramétrage dans les drivers, performance similaires aux 45, sauf dans les jeux DX9 qui font un peu mieux.

spa dur  

bench pas officiel hl2
 
la 9800 pro fait du 60 en moyenne en 1024
alors pensez un peu a ce que ca donne une fois l'aniso et l'aa actives (ou le passage a 1280 parce que sans dec en 1024 sur un 19"  c TRES moche)  
 

Si si c'est un bench officiel

la page chez beyond veut plus s'afficher  
 
 
 
trop de demande  

je savais pas
comme c un topic sur un forum et pas un article j'etais pas sur que ce soit officiel

1024 avec FSAA4x ça passe tout à fait sur un 19"
 
 
la news de HFR:
http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2003#6008

Le graphe du rapport perfs/prix fait peur pour nvidia, quand même...Leur seul carte qui vaut son prix serait la fx5200...

 
nah, je trouve degeu en dessous de 1280
et l'aa aussi j'aime pas trop
en tout cas si la moyenne est a 60 sans aa, avec aa sera pas jouable
 
enfin bref c juste pour dire qu'aucune carte actuelle peut faire tourner le jeu dans des conditions "niquels"

Reste à voir la scène utilisée

il y aura au moins 2-3 maps ou il va falloir baisser les options graphiques

Si ça se trouve c'est juste un bench utilisant le moteur de HL2 juste fait pour mettre les CG à genoux bien plus lourd que le jeux lui même comme le faisait Unreal Performance Test à son époque.

Si j'ai bien lu c'est écrit qu'ils ont utilisé "toutes les scènes présentées à l'E3", ce qui signifie en gros "toutes les scènes avec lesquelles on a essayé de vous en mettre plein la vue" ou encore "toutes les scènes les plus lourdes à afficher"...

possible
mais si le jeu est moins lourd il est moins bô aussi
et en principe moins d'effets dx9

Ouep la video de l'E3 était surtout un démonstrateur technologiques avec 18 000 effets différents par scène, le jeu devrait être logiquement moins lourd.

http://www.hardware.fr/news/lire/11-09-2003/
 
Ca y est, c'est le début de la curée : les premiers benchs DX9.0 sortent, et confirment ce que l'on pressentait depuis des mois.    
 
Après 3Dmark03 c'est qu'un bench
Après Tomb Raider AOD programmé avec les pieds
 
Que vont-ils nous trouver pour HL2 ?
Accord exclusif Valve-ATI ? Dommage; le seul code-path propriétaire, cest celui des GeforceFX (sur lequel Valve a passé 5x fois plus de temps à optimiser que le codepath DX9.0 générique ...)

Ca va troller sévère dans les jours qui viennent

    ²²

 
oué

Et encore, ca aurait pu etre pire
 
Car si j'ai bien compris le FSAA fonctionnera finalement avec HL2 sur une FX. Sinon c'etait la cata totale  

oué il marchera en pathDX8

Arfff  

Y'a pas à dire, c'est VACHEMENT utile de faire une archi qui suporte 36 précisions ! ça bouffe tellement de silicone que l'on ne peut pas se focaliser sur les perfs d'une seule précision.
 
 
Pis ça prend la bagatelle de 5x plus de temps aux développeurs de couper les cheveux en quatre pour els FX que pour faire le codepath pour le reste des cartes. RISIBLE.
 
Y'a des cas où les multiples précisions c'est bien, y'en a d'autre..... Ben voilà un excellent exemple quoi. A méditer je pense.....

20h sans post    

réponse de nVidia sur HL2:
http://www.hardware.fr/news/lire/12-09-2003/

test de anandtech : ici
 
 
en utilisant les démos HL2 de l'e3  

L'es pas mal celui là aussi  
 
Qui a dit que les FX faisaient du DX9

Il y a malgré tout quelques trucs qui me chagrinent dans ces benches:

• l'environnement de test est tres controlé par Valve et ATI, tout comme il l'était dans les "bench preview" de Doom à la sortie de la 5900. On ne peut pas appeler ca des benches "independants"
• il n'y a pas de screenshots pour que nous puissions juger de la qualité des différents paths employés
• la 9600 se retrouve devant la 9700 ici (deuxieme graph http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1863&p=10 )

Bientot, je vais modifier ma 9500pro pour désactiver 4 pipes et avoir une 9500

1)c'est vrai, mais on peut aussi se dire que les benchs de doomIII ont été fait 1 an avant la sortie du jeux alors que dans le cas d'HL2, le jeu sortira dans les jours qui suivent (et donc que ni les drivers ni le moteur n'évolueront d'ici là).
 
2)Ouep, ça aurait été pas mal (quoique s'il y a tricherie sur les screenshots, on est pas dans la merde )
 
3)la fréquence du GPU doit être prépondérante sur ce test (de plus il me semble que la R9600 bénéficie des 2-3 amélioration de la R9800 par rapport à l'archi R300).
 
EDIT: D'ailleurs anand pense comme moi

la vodka dans le café cai mal

Ah non, c'est super bon  

ChrisLeurn > justement, pour voir par exemple les dégradations provoquées par l'utilisation des PS1.1 ou 1.4 à la place des 2.0, ainsi que celles dues au path "FX". et la 9600 fonctionne en dx9!
 
mareek > je pense plus que ca ait en effet à voir avec la fréquence, car on voit parfois de meme la 5800u passer devant la 5900u. Mais voir les scores des 9800/9700 s'écrouler au changement de resolution, et ceux de la 9600 rester identiques, c'est tres tres bizarre.

Le whiskey çaï mieux

On fait avec ce que l'on a sous la main en general

La 9600 est p-e bridée par autre chose que la résolution...?

Le scotch ya que ça de vrai, pas cet espèce de jus de tourbe