Reprise du message précédent :

 
le 256bits, c'est cher (et ça serait une première sur un chipset)

ok j'ai rien dit, samsung fait de la mass prod de GDDR3 a 800MHz
http://www.samsung.com/Products/Se [...] 2324QC.htm

Et à 350 MHz ça devrait moins chauffer.

Mais t'as vu ça où ?

 
La GDDR3 1.6 Gbps/pin (-> on peut tabler sur 750 MHz réels sur les prochaines cartes graphiques) est en mass production depuis un moment déjà chez les principaux fabricants et surtout chez Samsung. NVIDIA et ATI doivnet déjà avoir accumulé des stocks pour leurs prochaines cartes.

vu que la XBOX première du nom avait un bus 128Bits, ça serait pas extraordinaire que la Xbox 360 ait un bus 256bits

ça a l'air raisonnable de prendre de la mémoire rapide dont le prix ne va que baisser, plutôt que d'avoir un PCB complexe (avec le 256bits) que M$ se trimballera pendant toute la durée de vie de la console.
 
le nombre de bits de la RAM évolue peu, sur PC pour la RAM centrale on est passé de 64bits en 1993 avec le pentium à 128bits.. et encore le 64bits reste d'actualité sur socket A, 754, et sur pentium 4 (chipset cheap ou PC de supermarché avec une seule barrette..)
le PC est un mauvais exemple, il est toujours à la bourre côté bande passante
 
si on prend les cartes grpahiques par contre, c'est toujours bas de gamme 64bits, milieu de gamme 128bits et haut de gamme 256bits -> seul le haut de gamme a évolué par rapport à l'époque des TNT2
 
c'est pas une question de technologie tout ça, mais de coût, on dirait qu'il n'ya pas de loi de Moore pour les PCB (et pour le nombre de pins sur le package d'une puce)

 
pourquoi "au moins 6600gt" c'est large non ?  

 
en même temps la tapologie mémoire peut être masquée, et ils peuvent faire ce qu'ils veulent au fur et à mesure des révisions de carte mère.
 
sinon au pentium 1 on est passé d'un bus de donnée de 32 à 64 bits (ou alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire)

 
 
La science de se faire taper sur les doigts et de s'en souvenir ?

 
oui c'est ce que je disais/voulais dire  
(et surtout, qu'on a fait un seul "doublage de bits" depuis dix ans, cartes vidéo haut de gamme mises à part)
 
d'ailleurs, c'est 64bits sur le cell de la PS3 (mais avec de la mémoire encore plus rapide)

 
ou la science du tapin?  (j'comprends pas )

 
oui je suis un grand gourou de la tapologie.
 
viens avec moi, tu auras une vie meilleure, je vais te délester des contraintes matérielles de ce monde abject, fini les radeons, fini les geforces, donne moi procuration sur ton compte en banque

phishing ->

bah, un nerdz qui se trouverait une femme sur le forum ça reviendrait grosso modo au même pourtant ça, c'est bien vu

 
Autant dire que ce sera au moins un NV2A

Bon qui croit que le RSX c'est un G70 en 90 nm ?

 
Vu la date annoncee de sortie, ca ne peut qu'etre une variante du prochain chip Nvidia. Il leur faut un design final fin 2005 pour avoir suffisament de PS3 pour un lancement au printemps. Et puis il faut adapter le chip pour une console (ou l'inverse pour un PC)
 
A part ca, les fonctionnalites (ils ont pousse le concept "home entertainement computer" a fond) et le design ont l'air de dechirer. Chez microsoft ils doivent avoir un peu la haine. Je sais pas quelle agence de design ils utilisent mais il serait temps qu'ils debauchent des gars de chez Apple. Quid du prix quand meme... Ca risque de faire cher tout ca.

et la subaru l'acura dans tout ca ?
 
edit: merde planté (pas tant que ca)

Pour info, cette année NVIDIA est censé lancer également le sucesseur du G70.

franchement oui les caract sont impressionantes, mais bon ca sort dans presque un an quoi
et puis du 90nm dans 1an, c'est light surtout vu que le cell est en 65nm
et puis quoid des 300M transistors, qui seront deja atteints par le G70 donc son successeur    
 
pour le prix j'en parle meme pas. ils vendront nécessairement leur machin a perte vu le contenu

 
note, j'ai dit "fonctionnalites" pas caracteristiques
Parce que bon, leur RSX "Reality Synthetiser X" qui vaut 2 Geforce 6800 Ultra, avec une precision de 128bits, fabrique en 90nm - 8 couches, capable d'handler 100 millions d'opérations simultanées, 51 millions supplémentaires par seconde, blablabla, avec 256MB XDR Main RAM @3.2GHz et 256MB GDDR3 VRAM @700MHz, blabla...on en parlera l'an prochain

 
 
les fonctionalités sont pas si terribles que ca non plus

en gros les features sont:
sharders en full float 128bits
136 instructs per shader
dual HD output (@1080p)
 
pour un truc qui sort dans 1 an bof quoi
c'est plus une évolution logique qu'un réel bon en avant je trouve

 
Ca dépend si on interprête comme Anandtech qu'on passe du FP32 du GeF6800 au FP128 ça fait des grosses nouveautés

enfin on verra dans 1 mois
le tout est effectivement de savoir ce qui est la dedans du G70 et ce qui ne l'est pas

 
Les shaders sont comme dans les FX et les GeF6. C'est le blending et filtering FP32 qui est géré plutôt.
 
Les 136 instructions par cycle je me demande comment ils les comptent (par rapport aux 53 d'une 6800U). Au launch du 6800 c'était bien plus que 53
 
C'est marrant comme on trouve des trucs en plus lors d'un launch et comme sur le même produit on oublie des trucs au lauch suivant

 
Le Cell de la PS3 est annoncé en 90 nm.

 
les radeon c'est pas 512*3 déjà pourtant d'ailleurs ?
 
au final la seule vrai feature serait le 1080p en dual screen, chose largement faisable avec une 6800Ultra en SLI tant que y'a pas d'antialiasing
(pke 256Mo de ram pour faire du 4000x1080 en AA 4x ca risque d'etre tendu )

 
 
zarbi ca; il devait construire une usine expres pour en 65nm

 
Blu-ray discs (support CR-ROM, CD-RW, DVD, DVD-ROM, DVD-R, DVD+R formats)
Memory Stick Duo, SD slot, compact flash
2 x HD outputs
7 x Bluetooth controllers
6 x USB slots
Wi-Fi connectivity to the PSP
HDD (en option)
+ tous les services internet qui vont bien
 
Pour peu que ce qui est annonce soit vraiment dans le produit en 2006, c'est clairement plus fourni que la Xbox. Ils n'ont pas lesine sur les moyens et ont pousse le concept de connectivite au maximum quand MS c'est contente du minimum a mon avis

 
On parle d'instruction par cycle, pas de taille des shaders. Bien entendu les instructions par cycle ça inclut le nombre de pixels/svertex qui les recoivent.

 
Bof, jusqu'à preuve du contraire (c'est à dire des vrais chiffres/résultats autres que ceux inventés par Sony et NVIDIA), xbox 360 et ps3 c'est fort semblable. Le seul gros avantage de la PS3 c'est le BDROM.
 
La question à se poser c'est quelle méthode les gens de Nintendo vont devoir utiliser pour annoncer 3 TFlops demain.

euh zut tu m'as largué là
 
BDROM stands for ?

 
Blue Disc ROM

 
ils vont mettre des flaps sur les manettes
et avec les mimines des joueur ca donnera les
 
TFlaps!
bref a 3 joueurs tu as déjà 3TFlaps

   
indeed
 
bonne soirée à tous (ceux qui sont aux US - et sur le PST)

C'est pour ça qu'ils sont tous debout a 5h

 
Tu oublies ceux qui ne se sont pas encore couchés pour mater la conf moisie de Microsoft en live

 
Evidemment jusqu'a sortie des produits reels, sur la PS on a (apparement) un support natif de la plupart des formats memory card (quid MS a part via USB?), bluetooth + Wifi (wifi seulement pour MS?), 2 HD outputs...(ils ont multiplie par deux le nombres d'entrees/sorties?). Et apparement backward compatible alors que MS est encore en train de tester son emulateur pour voir si ca oeut marcher!
 
Bon moi aussi c'est dodo, il se fait tard.