Reprise du message précédent :

J'en ai vu une a montgallet justemen,t,

C'était chez Pany? Mais je ne vois aps trop où se situe la boutique???

ct au millieu pile de la rue montgallet.
 
 
Ct sur le comptoir, bien visible depuis la rue.

jai pris une msi normale,mis les frequence d'une ultra sans problme les doigt dans le nez, elle chauffe meme pas en plus (meme overclocker,un chti 62 degres en 1600x1200 sur une grosse carte de ut2003)

et meme que la msi normale monte encore plus que les fréquences de l'ultra  (chuis à 480/940 moi )

Bug rigolo et original avec les 5900    
 
http://www.3dchips-fr.com/News/com [...] 03-07-17-3
 
Les souris à molette de défilement n'aiment pas les GeForce FX 5900 et 5900 Ultra, ou vice versa, sous Internet Explorer.  
 
Techseekers a rencontré un bug mineur mais néanmoins étrange.  
 
Sous Internet Explorer et dans d’autres programmes l'utilisation de la molette de défilement génère un bruit bizarre quand une GeForce FX 5900 ou 5900 Ultra est installée dans le PC.  
 
Ce bug aléatoire (tous les possesseurs de souris à molette ne sont pas forcément touchés) peut être aisément corrigé.  
Il suffit de désactiver (décocher) l'option de défilement régulier sous l'onglet des options avancées d'Internet Explorer.  
 
Selon eVGA ce bug est lié au niveau de voltage de la carte, NVIDIA en aurait été informé, et se serait entrain de se pencher sur le problème.
 

mais impossible de me rappeler quelle carte....  

J'ai ce ^b (c pas méchant mais bon). Je fais un clic droit sur internet explorer, avancé, mais ensuite je vois pas.

 
et dire que tu aurais pu prendre une R9800 qui  n'a pas de pb de drivers, F7    

Bug d'affichage sous Half-Life 2 avec une GeForce FX ?
 
C'est la question que soulève un responsable de Valve. Half-Life 2 présentera un gros bug avec les cartes "DirectX 9.0 compliant", qui rendrait impossible l'activation du FSAA. Cela viendrait d'une limitation de DirectX 9.0 ou du matériel compatible avec cette API.
 
En effet, le FSAA utilisé par la majorité des constructeurs de cartes graphique, utilise - au moins pour partie - un FSAA de type multi-sampling. Le fait serait que activant un FSAA de ce type sur Half-Life 2, de nombreux artefacts apparaissent à la frontière des polygones.
 
Valve précise que ce problème n'est pas du ressort des drivers. Ils ont cependant trouvés une solution pour les cartes DirectX 9.0 du constructeur canadien. Ils affirment pourtant qu'il y aurait très peu de chances pour qu'ils trouvent une solution avec les GeForce FX.
 
D'autres sources affirment que ce problème bien connue sera résolu avec DirectX 9.1, ou, en restant avec DirectX 9.0, avec le câblage des Shaders 3.0 dans les GPU (attendre le NV40 et R420 donc).
 
C'est triste    
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=1126

arf, je vais peut etre finir par prendre une R9800 Pro Hercules avec tout c bug et cette FX5900 Ultra qui se fait attendre...  

bon, ça m'aide pas.

Ou plutot ils auraient des hypotheses de travail. Disons que les cartes ati supportent le mode d'AA requis en hardware, mais il n'est pas implanté dans dx9.
Apparament, ce mode d'AA ne serait pas supporté du tout par les FX.
Il y a de longues et interessantes discussions la dessus sur le forum de beyond3D.

 
ont peut désactiver le multi-sampling par Riva Turner... alors  
 
(pour rappel, le multi-sampling (msaa) est une sorte de aa qui permet entre autre de réduire l'effet de flou par rapport au fsaa...)

Heuresement que t'es la
 
Va vite leur dire a Valve que c'est simple a resoudre ce probleme, c'est vrai qu'ils doivent etre un peu nioub sur les bords    

 
tout a fait, je vais leur dire de ce pas..  

et la marmotte ...

Bon j'ai ma 5900ultra et elle cartonne en ce montrant assez discrête.
Par contre j'étais étonné car les ventilo de la msi ultra sont des pures Nvidia contrairement à ceux de la 5900 et en plus je perds un emplacement. J'ai un peu flippé en voyant la taille des ventilos j'ia cru que çà allait me faire un potin d'enfer mais heureusement non, yesssssssssss!!!
J'ai mis les 44.90 et pas de bug pr le moment, bref je suis très satisfait de ma carte du coup j'ai une Ti 4600 à vendre!!!
Le couleurs sont plus meilleures que celle de ma leadtek Ti 4600, plus lumineux, que du bonheur!!!

t'as des photos?

Malheureuselent, il semblerait que toutes les 5900Ultra soient les mêmes, quelue soit la marque

starnaque.

+1 le quiqunx (3X) c ets du multi sampling et y a rien de plus flou ....

c'est celle-là :
http://www.hardware.fr/articles/462/page2.html

il me semble que la asus est différente. (à vérifier )

 
t'as reussi a l'overclocker?
au quel cas jusqu'a combien?

Merci pour eux        
 
Concernant ce probleme, un complement d'infos (en francais) : http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0

 
attention, on arrive sur un sujet épineux    
 
à t il perdu 150? pour rien ou pas?

 
j'ai que powerstrip il faut que j'active les coolbits mais j'ai pas le logiciel adéquat, qq peut m'aider please et je vs dirai si j'arrive à l'o/c plus qu'une 5900 mais de tte façon, je n'ai pas perdu 150? vu que RAB de l o/c elle est déjà assez puissante de base

ben oui, la question ne se pose même pas

 
par un effet d'auto-suggestion, tu tentes de te convaincre que t'as fait le bon choix, que t'as pas payé une carte 150? trop cher au lieu de prendre une non-ultra et installer un driver coolbit en 2 min + 1min pour mettre la fréquence à 480/940...    
 
y avait 2 moyen de faire (normal overclocké à 3000 balles ou ultra à 4000 balles)et tu as fait ton choix.  chuis pas sur que ce soit un choix judicieux, mais bon...  

 
 
Dc j'ai testé just for the fun la carte et elle tient parfaitement le 485/945, j'ai testé un poil plus haut que tes fréquences pr le plaisir du geste mais je l'ai remise au timing de base car j'ai pas besoin de plus et avec la chaleur çà me parait plus raisonnable.
Au niveau du choix, il y aura tjs des gens pr dire qu'il fallait prendre la 5900 et l'o/c, bref je ne rentre pas ds ce genre de débat stérile, on m'a déjà fait le coup avec ma Ti 4600 en la comparant au Ti 4400 facilement o/c en Ti 4600, bref chacun fait ce qu'il veut de son fric et c'est bien heureux

j'aime ce post. A le lire, on a l'impression que la GFFX5900 est le top au niveau rapport perfs/prix

ben evidement ici ça caus ede NV35... et pas d'ATI...  
 
sinon ici le rapport FX ultra/non-ultra ne peux pas se comparer au rapport 4400/4600 ... car la 4400 ne peut pas arriver au niveau de la 4600 (because la ram tiens pas)... alors que la 5900 non-ultra tiens aisément les fréquences de la ultra, et meme va + loins... du coup payer 1000 balles + cher pour rien en plus en perf c'est    
 
mais bon saturator semble satisfait de son achat, alors j'arrète là de l'embêtter...  c'est son fric après tout

tu veut nous dire que la geforce fx 5900 peut s'overcloacker plus haut qu'une geforce fx 5900 ultra overcloacker?

nan, 485/945 semble le maxi qu'on peux atteindre avec une normale... heureusement pour les acheteurs d'ultra, l'ultra monte + haut (de combien, on sait pas )

Et encore je ne suis pas ds de bonnes conditions puisqu'il fait extrêmement chaud ds la pièce où je suis, en hiver je peux expérer la pousser plus loin mais à quoi bon...
Je crois que c'est surtout grâce au systeme de ventilation très efficace mais au détriment du bruit je pense, on ne peut pas tt avoir  
Sinon je sais que tu me charrie, the killer3, on a fait la cg pr les Klipsch dc pas de p et tu as raison je suis content de mon achat, et je peux l'o/c en cas de besoin.

 
Le MSAA est une méthode de FSAA qui utilise le même texel pour tous les subsamples contrairement au SSAA qui échantillonne la texture pour chaque subsample. Avantage : le MSAA traite tous les subsamples simultanément permettant de ne pas consommer du fill rate contrairement au SSAA. Inconvénient : l'antialiasing à l'intèrieur des textures est moins bon (pour compenser on utilise l'aniso).