Reprise du message précédent :

ben je m'en fou, je voulais monter la fréquence, pour faire style    
 
Si je mets des timings plus bas je risque pas de monter bien haut  

 
Sinon, trêves de bavasseries, j'ai reçu mon A64 3000+ + MSI K8T Neo FIS2R yestarday

haaan
 
ça y est, j'ai déjà une config milieu de gamme

ça va, j'avais 1800+ + 9700 Pro, hein

 
ouais mais quand même, en dehors de ma carte son et de mon crt, presque tout est tout récent sur mon pc... mais c'est déjà plus trop le top quoi

C'est clair que ça réaccélère en ce moment. Spour ça aussi qu'en A64 j'ai pris du raisonnable, pas la peine de pèter le prix pour qq PR en plus qui vont fondre comme peau de chagrin

du raisonnable mais du raisonnable sympa quoi

au fait, y a un wrapper pour pouvoir lancer les nouvelles demos 6800 sur ATI ? parce qu'elles ont l'air magnifiques !

Sympa, je te le fais pas dire, et du bon a priori
 
Pour les démos 6800, je sais aps du tout, faut leur laisser le temps.
 
Sinon, j'ai des tofs de l'a64 ici : http://www.3dfxspirit.com/forum/de [...] age=1&vu=1

miam l'A64...
 
par contre, moi, après deux msi, j'en prendrai plus jamais...

J'ai des MSI depuis mon dudu800. J'en ai qu'une de HS (et encore, elle a rendu l'âme suite à l'explosion d'une alim, et il lui a fallut 1 an 1/2 pour décèder complètement).

J'imagine qu'elles utilisent les Shaders 3.0 donc non

 
pcb rouge et support de Ram vert!! quel mauvais gout de la part de MSI

Avec un néon bleu, ça fera PCB noir et slots mémoire outre-mer

 
Bof, pour les proc c'est quand même un peu le calme plat depuis pas mal de temps.

 
Je trouve au contraire les démos ATI (qui tournent assez facilement sur nv40 avec 3d analyze) beaucoup plus belles. Pire, je trouve les démo des fx plus belles que celles du nv40.

Mes 2 dernieres CM sont des MSI, avec le PC qui tourne 24/24 ben c'est hyper stable hors o/c de la mort  

 
Avec une "pointe" en 2002 : 133MHz en 12 mois

 
C'es tla tronche de Nalu, elle est zarbi....

C'est normal c'est un thon

Spa faux

 
le principe des wrappers comme ceux pour dawn ou ruby pour l'autre sens, c'est justement de remplacer tous les shaders donc techniquement, à partir du moment où un bon programmeur s'y colle, c'est possible, le seul prob c'est que le nombre de passes augmente si je comprends bien le principe, donc le framerate chute grave...

 
je suis revenu chez abit après deux msi :
 
- une K7TPRO2A : un jour, 2 condos ont explosé en même temps, heureusement que la porte du pc était fermé (alors qu'il était souvent ouvert) parce que ça a carrément cabossé le panneau et l'ordi était sur le bureau, à ma droite, donc ma tête aurait pris les projections  
 
- une K7N2 : avec un (petit) o/c, je ne pouvais couper l'alim sinon, ça m'obligeait à faire un clear-cmos et reconfig complète en l'allumant. le réglage du cas dans le bios ne fonctionnait bizarrement pas bien (même si je mettais 2, en réalité, c'était à 2,5) et la tension proc jouait au yoyo entre +/- 0,2V quand même...
 
ça m'a suffit...

Mouais, ça demanderait beaucoup plus de boulot qu'un wrapper classique qui ne fait que remplacer des instructions spécifique à une marque/carte par des instructions ayant le même fonctionnement mais exploitable par ta carte.

 
c'est exactement le principe du wrapper pour ruby

 
1) Comme si il n'y avait que des MSI qui avaient des soucis de condos    
 
2) Pq tu ne parles pas des CMS qui n'ont pas suivi le design officiel et qui ont énormément de pbs de bug nforce 2 ? Pq tu ne dis pas que MSI est la seule boite à avoir eu l'honnêteté intellectuelle de ne pas se foutre du monde ? Par ailleurs, ton O/C d'après ce que j'avais lu était loin d'être "petit" et les MSI n'ont jamais été faites pour ça.

 
j'm'en branle qu'msi soit pas seul, mais quand t'as deux merdes de suite sur une même marque, tu insistes pas bêtement à en prendre une troisième...
 
puis à chaque fois le coup du "la msi elle est pas faite pour o/c" c'est vraiment une excuse bidon... (que tu m'as déjà sorti un paquet de fois)
 
et puis un fsb à 200 ça reste un "petit" o/c quoique t'en dises... (sauf pour une msi, ça, c'est sûr)

 
La deuxième merde elle vient de toi, pas de la carte. Quand on overclocke, on en assume les conséquence.
 

 
Nan pas du tout. C'est de notoriété publique qu'Asus, Abit et Gigabyte dans une moindre mesure sont bcp plus tournées vers l'o/c.
 

 
Ben voyons, quand tu augmentes ton FSB de 34 Mhertz, ce n'est pas un petit o/c. Mais bon, encore faut-il que suite à ton soucis, tu ai eu l'intelligence de retester avec les paramètres par défaut ...

 
Ben non : Ruby c'est du PS2.0b autrement dit du PS2.0 autorisant un nombre plus élevé d'instructions. Pour le faire tourner sur R3x0 il suffit de simplifier un peu les shaders les plus complexes pour les ramener dans les limites des PS2.0. Pour le faire tourner sur GF FX ou 6800 c'est encore plus simple vu qu'elle supporte un sous ensemble plus élevé de fonctionnalités.
 
A l'inverse faire tourner une démo PS3.0 sur une carte ne supportant que les PS2.0 c'est nettement plus compliqué et pas forcément faisable.

 
plus compliqué, mais ça part bien du même principe, non ?

 
j'en assume parfaitement les conséquences, c'est pourquoi j'ai changé de marque...
 
ça te parait dingue de penser que pour un même o/c, on trouve celle qui le supporte mieux meilleure que celle qui ne le supporte pas ?  
 
d'autant que le problème de la K7N2, c'était pas qu'elle tienne pas l'o/c, elle le tenait, mais c'était le bios qui réagissait bizarrement sur les mise hors-tension etc.
 
ensuite, le yoyo de +/- 0,2v, ça le faisait aussi sans o/c
et si le réglage du CAS 2 donne un cas 2,5 faut pas donner cette possibilité dans le bios...

 
Ben tant mieux pour toi mais essaye de ne pas non plus venir te plaindre de ton ancienne CM sous des pretextes qui peuvent paraitrent fallacieux.
 

 
 
Pas du tout. Maintenant, la version Ultra a sensiblement amélioré l'ancien modèle qui devait surement avoir des choses à se reprocher.
 

 
Tu as essayé d'updater le dit bios je suppose ?
 

 
Cf plus haut. En attendant, inutile de condamner une marque sur chaque topic. Franchement, pas de quoi non plus fouetter un chat ...

 
Oui et non. Certaines choses ne sont pas facilement transcrivables en dans un modèle inférieur. L'utilisation de certaines instructions, des cas de lectures dépendantes complexes, certaines boucles etc...
 
Par contre certaines choses peuvent être retranscrites mais parfois avec un coût important au niveau des performances.
 
Faire un wrapper des dernières démos de NVIDIA pour les GeForce FX et les Radeon X800 es faisable je pense. Ce qui complique surtout l'affaire c'est que ce soit de l'OpenGL avec utilisation d'extensions propriétaires. Si ces démos étaient en D3D je suis certain qu'il y aurait déjà un wrapper.

 
haaan, j'savais pas que c'était en OpenGL par contre j'pensais en effet que c'était du D3D...
 

non mais certains il suffit qu'ils aient une merde avec une marque pour dire que cette marque est à chier  
 

je ne parle pas de toi, j'ai dit ça de manière générale
 
(je préfère m'expliquer tout de suite   )

pour les démos X800 sur R3xx, il y a eu une simplification des shaders    
Mais là c'est vrai que ça demande peut-être plus de boulot dans le cas des démos 6800, mais c'est faisable.
 

oups je n'ai rien dit  

t'as pas pris du socket 939 ?

 
   
 
mais en même temps, ça m'énerve les gens qui ne comprennent pas qu'après 2 merdes de suite, on ait envie de changer de marque...

 
En même temps, jamais je ne me suis permis de te donner des leçons sur ce que tu devais acheter et heuresement d'ailleurs. Je disais juste qu'il était dommage sur chaque topic de dire que MSI c'était mauvais parce qu'effectivement, tu avais eu une expèrience malheureuse. Perso je continue à penser que sans eux j'aurais jamais pu prendre une carte Nforce 2 et qu'il aurait soit fallu me farcir VIA que j'exècre, soit prendre du Intel qui m'aurait coûté la peau des fesses.

 
2 topics : le topic K7N2 (ça me parait normal d'en parler là) et ici une petite aparté

 
Je n'avais donc selon toi pas le droit de te répondre ? Je t'ai insulté ? Je t'ai manqué de respect ?