Reprise du message précédent :

tu peux pas faire un choix objectifs a ce niveau là

MARC   merci pour cette excellent article,mais a la page 17
 
y a comme une erreur.
 
essai leadteck avec gainward en titre.
 
http://www.hardware.fr/articles/472/page17.html

c bizarre c pas ce qu'indique ce topic    
 
"Deja, on peut dire que c'est utile quoi qu'en pensent certains. Cela permet globalement trois choses :
 
Verifier que sa configuration est bien reglee en comparant son score avec d'autres sur des configs equivalentes
Verifier l'apport ou la perte de perfs apres une modification de votre config (changement de drivers, overclocking...)
En lancant les benchs a differentes resolutions, avoir une idee de "l'etat" de sa config, c'est a dire de pouvoir identifier l'element le plus bridant pour les performances globales 3D"
 
 
 
 
tu veux l'URL peut etre    
 
 

ah oui en passant dans les erreurs; dans il2 ca serait pas plutot une ligne VERTICALE qui doit etre antialiasée ?

Ah ouais  
C'est le topic ou y a ca d'ecrit aussi :
 
En conclusion, 3D Mark 2001 ou 2003, pourquoi pas, mais surement pas que 3D Mark. Tout d'abord parce qu'il ne represente pas forcement grand chose (en tout cas quand on ne s'interesse qu'au score final) et qu'il faut utiliser plusieurs benchs pour vraiment pouvoir analyser sa config.
 
 

Oxygen3  
 

Voir page 141 et post de Fendts  

 
je me suis mal exprimer avec "ame et conscience", je voulais plutot dire: "le choix du coeur", "le choix pas necessairement objectif mais subjectif" car je suis bien d'accord que c'est 2 cartes aux perfs similaires

c bo de voir que l'on peut se contredire sur quelques lignes
 
"La version 2003 est quant a elle bien plus pertinente pour cette generation de carte"    
 
allez j'arrete  
=>MARC : tres bon choix pour ta carte vidéo  

Ouais arrete ta mauvaise foi ou apprends a lire    
 
 
Et c'est vrai qu'on pollue avec nos betises, stoppons donc    
 
 

 
syntaxx> donc si le bruit est important, prends la msi. si tu veux pas oc et que tu veux un poil plus de perf et que t'es pas à 20? près, et que tu te fous du bruit, prends la 9800 hercules...

Moi je dirai, prends la asutek, mais bon chacun son avis....

 
l'asus semble en effet être excellente également  
entre elle et la msi, c'est une question de rapport perfs/tolérance au bruit je pense

moi je dis prends la moins chere et la plus dispo
 
 

La leadtek donc  

Le seul avantage d'ASUSTeK c'est l'oc ... mais
 
1/ Les cartes viennent des constructeurs
2/ Test effectué sur une carte à chaque fois  
3/ Il s'agit de la même mémoire que sur les autres, donc le meilleur oc n'est pas lié à la qualité des puces
4/ La ventilation n'est pas meilleure que les autres d'après les mesures de T° et l'oc semble donc plus lié à un caractère aléatoire.
 
D'ailleurs la carte de UKgamers allait bien moins haut.

en passant, le meilleur moyen ptet de savoir si elle peut monter plus ca serait de prendre une carte de référence et de tester les différents rads sur la même  

Sur mais bon, c'est vrai pour toutes les cartes et l'asustek est silencieuse et OC.
 
Enfin une chose est claire, la leadtek fait trop de bruit...

la leadtek c'est clairement la mm solution de refroidissement que la 5800 donc ca devrait en théorie bien refroidir
 
(de la a conclure que le chip nv35 peut pas monter plus haut que 505MHz  

Pas silencieuse, moins bruyante

tant qu'on en est aux erreurs, le titre de la page 14 (recapitulatif performance) ne devrait pas être "F1 2002
"
http://www.hardware.fr/articles/472/page14.html

j'ai une question : qu'est-ce qui est arrivé a la geforce fx 5900 ultra pour que les perfs est tant baissé ?!?!?    

Bin elles ne viennent tout simplemement pas de NVidia

un nouveau protocole de test

 
l'autre test de hardware.fr était les perfs donné par nvidia?!  

Nan une carte fournis par NVidia, là ce sont des CGs d'integrateur, alors les composants peuvent changer

Rien à voir, faut suivre un peu    
 
http://www.hardware.fr/articles/468/page2.html
http://www.hardware.fr/articles/468/page3.html

Oui mais ce n'etait pas une 5900 là

Et ? Ce n'est pas hardware related mais drivers related là

mais euh.. moi je ne suis que le haut de gamme..    

Oué oué

 
tu voit 5600 ou 5900 ?  

C logique, c une 9700 pro un peu o/c.  

v me payer une 9700 pro, mwa  genre celle là

ptite question marc : tu prendrais une geforce fx 5900 ultra ou une radeon 9800 pro 256mo ?

ptite question Cool_tth : tu sais plus quoi foutre de ton pognon ?
 
Si t'en as trop, on peut t'aider  

En tout cas, c un beau test de Marc.  

Ce que je trouve de mal c'est fois c'est que les 5900 ne sont pas au prix exorbitant ou tout le monde les attendait! En fait elle sont carrément moins cher que les 9800pro compte tenu quelles sont encore en lancement et donc difficile d'appro => les mag en profite pour faire leur beurre. Dans 2-3 semaines elle passeront peut etre même sous la barre des 400? (la leadtek y est presque) ce qui reste cher mais pas excessif pour du haut de gamme.

 
c'est plutot que mon ordinateur tombe en ruine...