Reprise du message précédent :

 
Hé hé, pas sûr y'a des moyens simples de s'en rendre compte

tout à fait d'accord, sans avoir une comparaison cote à cote c'est quasiment impossible

 
des techniques en communs ...  que tout le monde utilise pour  norme
 
de plus CT une question

 
Pas pour quelqu'un d'astucieux, surtout à 1cm

 
On devrait parler plutôt de référence/cas idéal (calcul le plus complexe donnant le résultat le plus propre).

 
si tu vois pas les deux cote a cote tu peux pas vraiment
si le driver enclanche un 3x au lieu d'un 4x et un 4x au lieu d'un 6x tu verras pas
 
(par contre tu verras la différence avec une mire)

Ton raisonnement était mauvais. On utilise ces techniques pour améliorer l'image, si on trouve une autre technique meilleure on jette celles-ci et c'est tout...

 
Pas besoin de mire, tu te mets à un endroit où tu as deux polys dont la couleur est significativement différente (genre, un bord de batiment foncé sur fond clair) avec une ligne un peu de traviole, mais pas trop.
 
Là, tu dégaine ton superbe S602Zoom, appareil tip top qui fait la map à 1cm en super macro, tu "développe", et tu regarde tranquillou le nombre de teintes qu'il y a pour passer du full mur au full ciel, sur un pixel de largeur ou de hauteur, et voili Plus tu auras de pixel en longueur, sur un pixel en largeur, mois tu pourras te tromper (sur un maximum de 3cm, bah vi, à 1cm, le S602 ne couvre que 3cm....
 
Bon, j'arrête là mes délires, mais tout ça pour dire, soyez z'astucieux, et pas fermés
 
En plus, on évite les optimisatiosns pécifiques du rendu pour les screenshots, MDR

Bah, j'me demande pourquoi on resterait pas à des archi à 1MHz avec un pipe, parce que, ça aussi ça sert à être premier dans les benchs
 
Le pb est quand ça ne sert que dans les benchs, mais dés lors que ça sert pour tout..... A noter que Skeye a pas tord sur le fait que si on désactive toutes les optis qui permettent de ganger 5%......
 
Ben on se retrouve avec un parhelia en fait

Sauf que pour dire que les ingés de chez ATI ont fait un bon boulot avec leur optimisations, il aurait fallu connaitre ses optimisations et savoir qu'elles existaient
 
Ce qui pose 2 problèmes :
1) on se fout de nous. Enfin bon, c'est le marketing, et c'est hors sujet
2) on se retrouve à faire des analyses erronées sur l'aniso en tri d'ATI alors qu'il s'agit d'aniso en bri.  
 
Bon, c'est pas fondamental non plus, mais c'est une question de principes

 
Vais te mettre un distributeur automatique de +1 moi si ça continue  

Enfin bref faut pas nier le fait qu'ATI a berner les testeurs sur ce coup de la même manière que NVIDIA l'a fait il y a quelques mois.
 
ATI et NVIDIA sont tous les 2 aussi forts niveau marketing et communication. Le fait est que NVIDIA a tellement dû se surpasser pour vendre sa révolution FX que le marketing d'ATI a semblé inexistant. Mais bon même si on n'en parlait pas trop (parce que on ne parle du marketing que quand ça déborde vraiment trop) il a toujours été là. Suffit d'observer les noms des cartes tant d'un côté que de l'autre. Ou simplement d'admirer de quelle manière ATI est arrivé à vendre l'abscence de Truform comme du Truform 2.0 sans que personne ne dise rien lors des tests.
 
 
 
Maintenant concernant le filtrage des textures c'est clair qu'il y a moyen de faire mieux tant en qualité qu'en efficacité. Quand on parle en direct avec un type qui décide des trucs chez ATI il n'hésite pas à avouer "Ouais notre aniso ça reste un peu dégueu mais sur la next gen on va enfin améliorer ça". Maintenant quand il parle en public il dit "Notre filtrage anisotrope propose une qualité et des performances optimales. Il surpasse clairement la concurrence." Il y a encore des amélioration à faire et il y en aura encore. Maintenant il reste à voir l'importance que ça a et que ça AURA.
 
 
Concernant les optimisations. Un mode optimisé qui se permet quelques libertés par rapport à certaines choses n'est pas un mal en soi. C'est même très bien si ça bénéficie à l'utilisateur. Ce serait d'ailleurs pas plus mal que l'utilisateur ait à sa disposition des options basiques soit dans le panneau des drivers soit dans les jeux du style "Qualité normale" "Haute qualité" "Très haute qualité" (pas "basse qualité" ça fait pas bien comme nom) et que le driver/jeu se charge de faire ce qu'il veut.
 
Maintenant à côté de ça, il faut laisser à l'utilisateur plus expérimenté la possibilité de paramètrer le tout comme il le veut et de respecter ses choix surtout sur un produit haut de gamme. Peu importe que ça fasse baisser les perfs de 5% pour une amélioration de la qualité quasi invisible. Le problème est que pour ATI et NVIDIA les produits haut de gamme sont des vitrines avant d'être des produits de luxe. Or quand on teste une carte, on n'analyse pas sa capacité de vitrine mais ses caractéristiques en tant que produit de luxe (ce qu'on ne fait pas assez à mon goût d'ailleurs).
 
La plupart des personnes qui parcourent les forums ne vont pas acheter ces cartes. Tout le monde n'a pas 500€ à claquer dans une carte 3d. Mais la majorité juge ces cartes à 500€ sur la même base qu'ils jugent la carte qu'ils vont acheter. C'est normal tout le monde est tenté de défendre son achat ou son achat prévisionnel et de se convaincre qu'il n'est pas de défaut, que c'est le top of the world et que c'était vraiment une bonne affaire. Et pourtant quelque chose de très bien sur une carte bas de gamme peut être honteux sur une carte haut de gamme. Il n'y a pas que du noir et du blanc et certains ont tendance à (inconsciemment vouloir) l'oublier
 
A 500€ la carte, quand on me pousse un compromis (qu'il soit très bon, bon ou pas top) et qu'on me dit que mettre une option full trilinear ça coûterait trop en support moi je suis pas content C'est un peu comme un autocollant imitation bois au lieu de vrai bois dans une voiture de luxe. Même si ça a la même apparence, rien que de savoir qu'en le touchant on verrait la supercherie, ça rend l'autocollant laid

Bon sfinni les pavé là j'arrive plus a suivre  

 
C'est clair c'est chiant quand on tape un pavé et qu'il y a 36 nouveaux posts :-/

 
depuis UT2003 on voit venir des jeux reellement gourmands en textures (fini le moteur de Q3)
 
comme on le voit c'est pas negligeable l'apport du brilinear de ATI

 
si ca permet d'augmenter la fluidite (l'ideal c'est qd meme d'avoir au moins 100fps de moyenne) et/ou d'augmenter la qualite (aniso 16x en permanence, fsaa 6x au lieu de 4x, resolution un peu plus elevee?) je trouve ca bien. si j'avais une ATI je laisserais le brilinear (si yavait le choix )
 
au moins ATI a eu la decence de ne pas l'introduire comme un cheat pour UT

Ca blablate à ce que je vois

faut bien se détendre un peu...
Bon, ils sortent quand les forceware avec les compression video activée?

mailto:support@nvidia.com

je me fais du mal: clubic a pondu (ou chié au choix) un test de cartes à moins de 200€ (bon sur le principe c'est bien, ca manque )
et voilà une conclusion sur une 9600XT 128Mo (en ayant mis en commentaire préalable

 
que dire  
 

 
Comme quoi, y'en a du chemin à faire encore sur beaucoups de truc dans l'esprit du grand public (c'est bien clubic en fait, ils montrent bien ce que sont les gens accrocs au marketing )

 
Merci d'enfoncer les portes ouvertes depuis longtemps, tout ça on le sait déjà. Et en parlant de Blanc/Noir, tu as tout à fait raison, y'aq que des teintes de gris. Mais faut pas oublier d'utiliser toute la gamme. Toi tu donne l'impression de quelqu'un qui sature dans les sombres..... . D'autres, c'est dans les clairs.
 
Nan mais dit, on dirait un français là, ressaisis toi
 

 
Mortecouille    Moi qui étais convaincu que le cuivre était un métal  

 
On m'a dupé je suis outré ! Je demande des dommages zé intérets  

Attends, demain ils vont te dire que la carte est rouge et que le rouge c'est la couleur de ferrari, donc faut prendre celle la

Et pi c'estun clone en modèle réduit de Schumi qui pédale pour faire avancer la chose ?

 
Ben oui, les ferarris s'est bien reconnu pour être super rapide, non ?
 
 

 
c'est pas un TWIWMTBP farcry ???
(ou comment se contredire avec le test de la 6800 ...)

farcry je sais pas si il est TWIbordel(R)... mais l'équipe originelle développait en OpenGl (X-isle était en OpenGl avec extensions propriétaires nV), le jeux a le compilo Cg dans son répertoire.
 
ils ont dû donc basculer "tardivement" le jeu en DirectX 9, suite à la cata Fx.
 
edit: quoique ils ne sont ptet pas passés tardivement en Dx9, mais ce sont contentés de faire leur shaders en Cg.

 
Sis si

 
Yep je sature dans les sombres mais pas par rapport aux produits en question Plutôt par rapport au ras-le-bol en lisant certains commentaires sur différents forums et le paquet quotidien de news toutes pourries qu'on trouve sur le net sur le sujet (comme celles sur les slide de nvidia).

 
Meuh non, faut en rire
 
Sinon, c'est comme ça qu'on devient tout tristounet
 
Et moi qui croyais que les belges étaient tous de jooyeux drilles
 
Faut dire que je débarque à peine moi  

 
Pas quand ils se sont levés à 7h pour rien
Ah si pour lire des news pourries

 
mais non Rémi, le rouge c'est la couleur du sang, la couleur du vin, donc du pot de vin, et ca c'est magouille et compagnie ...

Lalala, quelles news pourries, j'ai rien lu sur HFR

 
dans le cul, la balayette comme on dit par chez nous

 
 
mmh mais non c'est pas une balayette mais un balais, j'ai revu le film y a 2 jour ...    

Ouais mais chez nous, on a adapté