Reprise du message précédent :

 
Ben le 9800XT est pas donné déjà
On aura une idée des perfs quand ?

X 2  

Bin elle baissera quand la nouvelle sortira, d'ici 1-2 mois

 
2x plus que le 9800XT

en gros quand c'est pas le proco qui limite

 
Je crois que je ne vais pas être beaucoup bridé alors

Non la 9800 XT est pas donnée. Elle a de plus aucun intérêt. A part celui de la posséder pour avoir la plus grosse
 
Une 9800 Pro 128 bien moins chère est à peine moins performante.
 
Après faut voir si tu veux absolument 256 Mo...

Merde, c'est ce que je veut aussi, par contre mobos MSI moi, plus perfs encore

Ca c'est jamais vu en perfs brutes ce genre de gain
 
La 9700 Pro faisait +100% de perfs en plus que la GF 4 Ti 4600 mais seulement en FSAA Aniso là où la GF 4 Ti est pas vraiment douée. Pour le reste, c'était en dessous, bien en dessous ...

c est sur que si tu compares en 640*480 sur du dx8, tu verras jamais du X2 en perfs !

On parle d'environ 100% sur des jeux type Farcry

 
Ben c'est pour garder longtemps (environ 6 mois, c'est dire ! ) donc 256 Mo c'est bien non ?

Sans AA / Aniso tu sera CPU Limited de toute facon (a moins de faire du bi écran ).

 
Ah !
Et dans Démineur ?

Tu veux la changer dans 6 mois
 
T'as de la thune à claquer
 
Ben non, c'est pas utile. Je crois pas qu'il y ait un seul jeu actuellement nécessitant 256 Mo de RAM.

9800pro alors sans hesiter  128Mo je dirai

Faut faire des tests en 3200x2400

 
Mais non
Ma Ti500, je l'ai gardée deux ans, je ne l'ai changée que lorsque ça ramait sévèrement dans Flight Simulator

mais t'as déjà une 9800XT    
si tu veux garder 2 ans ta carte saute sur le nv40 quand il sera dispo  

 
Non justement, la première machine est en montage, et il manque pas mal de composants, mais à la base, j'étais parti pour la 9800XT 256 Mo

http://www.nvidia.com/page/home
"Prepare to drench your senses"

http://www.nvidia.com/page/home
ils font du teasing de dernière minute ?
 
Edit : ... 13s

Achètes toi un NV1 ou Radeon 100  

Hehe

 
si c pour jouer sans AA ni aniso autant rester en 640x480

 
http://nvidia.com/docs/CP/1/vid.swf
 
24h avant c'est raisonnable. ça va. le syndrome "are u ready" a marqué profondément les esprits  
 
 
edit : la mer bleu n'est pas innocente...

Justement à cause de la dépendance CPU. Mais le boost était la quand meme.

Combien de temps avant les premiers benchs svp

Demain matin. Comme disait Tridam , il est possible qu'un site russe casse le nda plus tot.

Oui et non. Une GF 4 Ti 4600 perd largement plus en pourcentage de perfs avec FSAA et Aniso qu'une 9700 Pro. Les algo de cette dernière sont bien plus performants.
 
Et c'est seulement dans ce contexte où la GF 4 Ti était à la ramasse que la 9700 Pro atteignait 100% de perfs en plus
 
Certes à certains jeux, en 1600x1200, la 9700 Pro pouvait être limitée par le CPU. Mais bon, les écarts en perfs brutes étaient bien moins importants qu'en FSAA/Aniso.

 
Haracho

Demain 15h pour sur

 
de la vrai 3D en dual screen    

 
Pour laquelle ? 6800 ? ou la Ati ?

 
c'est moi ou ca rame même en swf ?

 
Elle était limité CPU par le simple fait que la majorité des calculs géométriques était réalisé via CPU. Si on avait pu avoir Doom3 à l'époque on se serait rendu compte de l'étendu des dégats. FSAA/Aniso sont plus liés aux algorythmes comme tu dis   . Mais il faut bien avoir conscience qu'une 9700 pro , sur Quake 3 , elle dort. La majorité des transistors et des fonctions cablées en hardware ne sont pas utilisés. A l'époque Marc disait quelque chose du genre : "Le décalage entre le hardware et le software est de plus en plus grand". C'est exactement ce que je pense.  

   (une traduction pour mon cerveau d'inculte   )

 
"Bien" en Russe

 
C'est parce que t'as pas de p4 qui accélère le nain ternette

j'ai un PM qui fait pareil