Reprise du message précédent :

la démo HDR de nVidia est similaire à la démo Rendering With Natural Light d'Ati (avec un sujet à la géométrie plus complexe il est vrai). La demo lava cave offre aussi de beaux effets de refraction
Si ma mémoire est bonne, le test advanced pixel shader de 3DMark2001SE offrait déjà un effet de refraction assez sommaire et les démo tech basées sur le moteur de HL² aussi.

J'ai comme un léger doute sur la capacité des CG à faire du raytracing en temps réel dans un futur proche .
 
 
liens vers les démos ATI:
http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html
http://www.ati.com/developer/demos/r9800.html

D'ailleurs ils le disent dans la demo water: la map de réflection est générée à la volée. Aucun raytracing là dessous

tu parles tout seul    
 

oui , mais je ne voulais pas parler de la reflection dans le cas de cette demo, juste de la refraction. je parlais de la reflection de maniere generale pour illustrer le cout en calcul supplementaire suivant les techniques
 
en fait je pensais que la refraction "réaliste" ne pouvait se calculer qu'avec la technique du raytracing  
par exemple, dans 3dsmax pour faire de la refraction qui a un minimum de realisme (un realisme equivalent a ce que l'on voit dans cette demo), il faut utiliser du raytracing.
par contre, je n'arrive pas a mettre de nom sur la technique utilisée dans ces demos    
...sinon ati ou nvidia, peu importe, cela reste impressionant de voir ça en temps réel

On ne peut pas comparer la 3D temps réel et les images 3D générée par un logiciel comme 3DSMax. La 3D temps réel utilise tout un tas de tricheries, d'optimisations, d'ajustement, d'approximations, etc... pour arriver à un rendu acceptable alors que 3DSMax et compagnie rendent un résultat "parfait" (ou plutot qui fait exactement ce qu'on lui à demandé). On peut donc difficillement transposer les techniques d'un monde à l'autre et faire des comparaisons directes IMHO.
 

J'appuayis juste Blazkowicz sur le fait que ces effets ne sont pas nouveaux et qu'on voit ça depuis plus d'un an

oui evidemment, je sais que la 3D precalculé n'a pas besoin d'autant d'optimisations , mais le fait est que je ne vois pas de difference notable de qualité entre la refraction par raytracing de 3dsmax et ce que je vois dans la demo "water simulation".
par contre ,je parle de la refraction par raytrace dans 3dsmax pas la refraction d'un moteur de rendu comme brazil, par exemple, qui donne un resultat nettement superieur
 
edit: je vais me coucher  

 
ouai l'effet sur l'elephant si celui ci est en etain mouillé alors
pour la pierre mouillées je trouve que ca le fait pas du tout parce que ca y ressemble pas du tout
 
et puis si c mouillé je vois pas pourquoi les murs et le sols le sont pas autant
 
oui je sais je que je pinaille mais c mon avis de graphiste. faire des effets pour faire des effets qui rendent moche en plus c pas la peine

 
tiens c'est marrant j'aurais pu aussi dire ça en parlant de rendu offline à la 3dsmax
 
LeGreg

Intéressant.

oh MERDE §
journée à la con

Ca a déjà commencé on dirait
 
Est ce que l'une de ces vidéo comprend des fonction impossible à faire avec le PS 2.0? M'etonnerait

Il y a 3 nouvelles présentation sur le site de NV.
PS: Le greg on parle de toi dans l'une des présentation "Real-Time Animated Translucency" p. 35

D'accord avec toi sur le fond mais faut avouer qu'en réalité, sur ce cas précis de l'éléphant (comme sur 99% des autres exemples actuels de shaders), le rendu nvidia est meilleur au final, car plus proche de la réalité (grâce à ce que tu appelles un éclairage plus "terne" ). Ou comment un défaut technique devient un avantage du à une programmation débile...

 
Joli poisson Sonark !  

même pas, je le pense vraiment  

Tridam est actuellement à San Fransisco pour une présentation NVIDIA ...  bon bien entendu je ne peut pas dire ce que contient la présentation NVIDIA, par contre selon les rumeurs qui circulent là bas ATI aurait annulé son R420 pour sortir une bi-R360, se concentrant sur le R500 qu?ils vont essayer de sortir au Q4 04 et non plus au Q2 05  

Allez allez... : on me la fait pas à moi.    
C'est même plus un poisson. Une baleine d'avril  

Les dev de jeux prennent les joueurs pour des pines : plus ca brille, plus on est censé trouver ca joli et être attiré.
 

 
100% d'accord.... malheureusement  

 
Aaaaah la Fury MaXX.... ça c'était de la carte

 
Il y a une règle d'or qui dit : "If you can't make it good, make it big. If you can't make it big, make it shiny."

elles arrivent quand tes news poisson d'avril ?

J'ai passé l'age  

genre

7 videos sur les "effets spéciaux" du nv40 :
 
http://developer.nvidia.com/object [...] ideo_Clips

p.215    

ah merde, à la bourre donc...

 
http://www.rojakpot.com/default.as [...] =89&var2=0
   
 
 
 
 
 
 
 
 

 
pas trop mal extrapolé niveau bench mais manque le principal : le MEGA blabla marketing de Nvidia. Et là pour le NV40, on peut en faire des pages ! Les testeurs vont passer plus de temps à lire les docs qu'à bencher  
 
 
 
Edit : je retire ce que j'ai dit. Il sont à l'ouest niveau bench...

LOL quand meme

 
ben il est en retard ça fait trois mois qu'on en voit des pseudo benchs de nv40.  
 
c'est le premier avril tous les jours
 
LeGreg

 
oui et non,  
ce qu'apporte le SM3.0 c'est la rapidité principalement.
 
LeGreg

M'etonnerais , le poisson qui a fait le tour du monde l'année derniere, c'etait pas toi

Certes

au fait pas d'autres poiscaille d'avril en graphic today ?

Volari rachète nVIDIA ?

 
Impossible c'est absurde...  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
par contre XGI rachète ATI...  

 
je retourne dans mes exos de maths, ça me réussit mieux moins pire