Reprise du message précédent :

 
Faudrait plutôt compter sur 450?, à moins qu'ATI descende toute sa gamme d'un bloc... N'empêche, ça ferait R9500 à 150?, R9500 Pro à 200, R9700 à 250 et pourquoi pas R9700 Pro à 325....

 
Je parle des NV31 et NV34. En OEM on trouve rarement des 9700pro ou autre carte tres haut de gamme.
 
Mais meme dans ce segment du maché, les NV31 et 34 serons confronté au 9500 et 9500pro. Pas gagné... En plus , on a encore le temps avant de les voir ces fameux Nv31 et Nv34

 
J'ai téléchargé RenderMonkey pour DirectX9 ... Vais l'essayer tiens.

j'ai un pote qui a acheté un PC de chez carrouf pour 1200? avec une 9700 dedans (avec un 2600+ inside, 512Mo de ram, carte son, ecran et souris sans fil, enceintes PC...)
 
comme quoi les certaines config. abordable contiennent des cartes moyen-haut de gamme, de quoi faire tourner tous les jeux du moment

Et ça continue encore et encore
c'est que le début, d'accord d'accord...
 

 
             

C'est pas mauvais c'est aucun

NEC CI ne vends qu'exclusivement des ATI Radeon 9700 128Mo ou alors une CG intégré / carte genre GF4MX440 lool

pour ce qui est du test AA/Anisio, je trouve celui d'anand bcp mieux que celui de marc (patapé marc plz ):
anand compare d'abord les qualités d'anisio/d'AA pour faire une comparaison à qualité ~ equivalente
et avec 2xxperf ati vs 2x quality nv (qui est pa bo quand mm), la 9700 est bien devant

 
 
désolé [qmartie_denisot]  

GeForce Hamster FX
 

 
Certes, c'est un OEM Mais tu crois que même en augmentant le prix ils mettraient une turbine à gaz ?

 
Euh, Ouais, mais bon, Nec, c'est pas le plus gros volume d'OEM il me semble.....   Malheureusement. Ils ont raison de taper dans le R300.

 
Tous ?    
 
Fini les problemes de micro-freezes dans BF1942 ? dans GTA 3 ? dans NFS HP 2 ?
Les ombres qui clignotent dans Flashpoint, les textures qui clignotent dans d'autres jeux ? Les gros bugs graphiques dans IGI2 ?
VOus pouvez jouer en opengl mainteant avec directx 9 et les catalysts 3 à plus de 1 fps ?
 
Si c'est le cas c'est vrai que les drivers d'Ati on beaucoup evolués depuis ces dernieres semaines. Ouf !
 
Le probleme c'est que y'a un an les atistes auraient juré que leurs catalysts etaient parfaits pourtant tous les problemes que j'ai cités sont assez recents.
 
Vous comprenez toujours pas pourquoi certains preferent payer un peu plus cher leur 5800 qu'une 9700 pro pour a peu pres les memes perfs ?

 
Je suis assez d'accord... Et même noveau FSAA, il faudrait faire pareil, dudieu, quand on voit les différences de qualité entre GFFX 8x et R9700 Pro 6x, on se dit que nVIDIA se fout de notre gueule !

La qualité je l'ai comparé (sans mettre de shot certes), et je peut te dire que Anand c'est planté sur un point ... a qualité égale il faut comparer le qualité d'ATI et le balanced de NVIDIA. Sur un agrandissement d'une partie lointaine le ATI performance est effectivement de même qualité que le ATI qualité ... sauf si tu regarde là ou se fait la transition entre les mipmap puisque c'est du bi et non trilinéaire ... donc pas top la comparaison. Sinon le mode agressif de NVIDIA c'est quand même du tri dans tous les cas mais le LOD est moins haut.
 
P.S. : Pour DX9, malheureusement en l'absence de vraies demos ... le Cg Browser marche avec les shader DX9 ... et les démos NVIDIA utilisent les extensions OGL propriétaire.

T'as pas suivi la discussion de hier
 
Ou alors c'est moi qui ait rien compris    
 
En gros, le probleme de l'aniso performance de la Radeon, c'est que s'il se fait sur du bilineaire et non du trilineaire. Donc en terme de qualite, c'est bien moins bon lorsque c'est en mouvement mais ca se voit pas sur des screenshots. Donc Anand aurait du utiliser l'aniso qualite sur la 9700, ca aurait ete plus logique
 
Edit: Grilled by Marc  

 
C'est vrai que nVIDIA est parfait, sort des produits parfaits, avec des driverss parfaits... Voyez vous, c'est le Way it's meant to be played, mais are you ready to put on a casque antibruit actif ?
 
 
 

Ya Packard Bell dans le meme groupe pour rapel

 
ben les calculs qu'affronte le GPU sont extrêmement parallélisable, et ton idée est plus ou moins mise en oeuvre avec la multiplication des unités de traitement.
 
au commencement on a eu la voodoo1 avec un seul pipeline et une seule unité de textures, puis la voodoo2 avec un pipeline et deux unités de textures (1x2), puis le TNT avec deux pipelines (2x2 ou 2x1?), puis la Geforce 1/2/3/4 (4x2), la radeon 1 (2x3), R8500 (4x2), le parhelia en 4x4 (mais il pue),les R9x00 en 4x1 ou 8x1...
 
on a également eu une unité de vertex shaders, puis deux, puis quatre.
 
donc un GPU multi-core ou un gros core unique, ça reviendrait un peu au même
 

 
De toute façon, vu la faible diff de perfs, autant tout le temps utiliser le mode qualité, comme pour le FSAA.

évidement non

Ben pour l'AA y'a plus de perfs / qualité chez ATI maintenant

Plackard Poubelle, c'est vrai.

 
Vive le RGMS, moi je vous le dis !

Oui mais c'est ce que les noobs en informatique achete souvent... Et GeForce ca le fait plus que Radeon...
J'ai eu du mal a fait prendre a un pote une Radeon 9700 plustot qu'un GeForce4 Ti4600... deja il croyais qu'une Ti4200 foutait une grosse fésée a une Radeon 8500...
 
Bref pour les gens normaux NVIDIA a une meilleure image...

Moi je comprend pas qu'on veuille nous faire croire que les drivers nVidia soient parfaits.
 
Les textures qui clignotent j'ai donne avec ma GF 2 Mx
Et d'autres problemes aussi rigolo ...
 
Et la seule fois ou j'ai vu des textures cligotantes avec mon ATI c'est sur la demo de IGI 2. La faute a qui ? Bon j'ai des vieux drivers aussi (7.78 sur une 8500LE). Pour NFS6, c'est pas de la faute d'ATI si les developpeurs de ce jeu ont pas pris la peine de tester le jeu sur leur carte
Pour GTA 3, franchement pas la peine non plus d'en parler vu comment ca marche mal (meme sur un GeForce ).
 
Mais sinon, effectivement y a quelques problemes avec les drivers ATI. Mais pas forcement autant que certains voudraient nous faire croire. Certes ca n'est pas pas parfait, faut le reconnaitre.
 
Globalement, du point de vue de mon experience, j'ai quasiment rien a leur reprocher. Bien moi qu'aux detonators en tout cas

toi tu connait pas les boucles infinis et les drivers qui sont suprimé chez NVidia

C'est vrai que quand on lit des torchons comme Joystick....
 
Honn^tement, ils me font toujours marrer leurs tests... Remarquez, c'est pareil pour les autres..... Ils sont tellement limités niveau compréhension du hardware.... Souvent ce seont des tests sous le coude avec un p'tit coup de 3dmark et une zolie photo + une capture tellement réduite que de toute façon on voit rien......
 

Niveau 2D, Overlay et mixage 2D/3D NVIDIA reste le meilleur.
Surtout sous Win2K/XP...
 
Apres c'est vrai que je changerais pas mon ATI pour une NVIDIA tant que y'aura pas de l'aniso aussi bon/performant dans les gamme de prix interessante... et le FSAA aussi va commencé a m'interessé... car les LCD arrivent et si je craque, je pourrai pu monté en 1920x1440

 
ben non elle va s'underclocker toute seule à 300mhz

 
Euh, en mixage 2D/3D, ça marche très bien les ATI........................ Et pour l'overlay, ouais, c'est vrai, il est capricieux.... ça fait partie des trucs qu'ils refont. Le panneau de gamma est en cours de refonte complète (bien plus de réglages / fonctions), et l'onglet displays est le suivant......
 

 
Si il veut, il peut même la programmer jusqu'à 1MHz tu crois ?

c'est un peu compliqué de faire un bon test hardware dans un mag:
y'a pas bcp de place donc forcement le contenu est limité
(imagine un article comme celui sur les disques durs de marcs dans un mag ... c'est une folie de faire un truc comme ca )

la 9700 si tu passe la ram en dessous de 190MHz, ca fait des artefacts

 
Sans les graphs, j'ai déjà vu des comparos massifs, mais c'était dans des bouquins pros... Pas le machin avec le DVD gavé des bonews démo pack avec les fonds d'écrans exclusifs de Lara halliwell en string sans bretelle.............
 
Et puis, ils ont les impératifs de temps, certes, ils ne sont pas aidés.... Mais bon, y'a des fois, je lis les tests de matos rien que pour pèter un durit tellementc'est loufoque....

 
oué et $$$$
pke ca coute cher le papier

 
Jamais essayé, moi elle tourne à 31.MHz et fière, malgrés la SmartTV qui lui fait des chatouilles sur le PCI 1.

 
C'est sûr.... Mais ce que je veux dire, c'est que les magazines de jeux, ils ont pas assez de moyens pour faire leurs tests...... C'est tout. et ça se ressent fortment.

remarque le core je le descend à 40MHz, apres le PLL veut pas descendre plus bas
 
(ouioui j'ai réussi à faire 150 à 3DMark avec une 9700)

lollllllll

les moyens, oui et non
c'est surtout que le public visé ne recherche pas des tests complets et complexes