Reprise du message précédent :

 
l'aniso et le FSAA je m'en cogne un peu en fait. c'est pas ça qui va que tes personnages et décors seront plus détaillés    
 
pour etre faible le taux de poly de doom3 est quand meme 2 fois superieur à celui de UT2003 (que tu peux constater toi meme en telechopant 3d Analyse).  
sans compter les effets graphiques employés, ça demande pas mal de puissance
 
la GF FX avec ses 120 millions de transistor et son support des PS avancé est exactement calibré pour DX9 et l'usage intensif de PS. il n'y a qu'à voir les commentaires de Carmack pour comprendre que la carriere de la GF FX ne commencera qu'avec DOOM3.

ldlc a trop pre-commandes des fx... limite la casse la  

en tout cas en puissance brute elle tue :
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=6
 
 
elle manipule plus de 2 fois plus de polygones par seconde que la 9700Pro, ya pas à dire elle crache

deja doom3, on se demande s'il sortira avant la nv40...mais la où je suis quasi sur, c'est que ce jeu va ramer avec la fx et la 9700... on pourra y jouer a mon avis qu'en 800*600 avec nos configs actuels.

Peut etre que la config de base (pilotes,proc mobo etc) tire mieux parti de la geforce fx? (deja vu parfois,les cartes nvidia ont parfois de meilleurs resultats sur des configs a base de pIV)
 
Dans le test de marc c'est quand meme sur un pIV 3.06ghz HT que la carte est testée,elle peut peut etre s'exprimer davantage que sur les configs des sites concurents

 
il est deja jouable à 60 fps sur des 9700 + bon PIV ou Athlon    
 
sachant qu'une version Alpha ne peut aller qu'en s'améliorant, je vois pas trop de quoi tu parle

j sais pas , j ai jamais essaye, ben tant mieux alors , mais les versions alpha, la resolution est de combien ? les details ?

 
Pourquoi ? Tu penses que Carmack va utiliser le ventilateur de la carte pour ameliorer le gameplay ? Genre la ventilation se met en route en même temps que les passages en exterieur ? Ou pour simuler le souffle d'un zombi sur la nuque du joueur ?  . Et le dégagement de chaleur c'est pour faire quoi ? Simuler l'échauffement des armes . Bon je plaisante, mais j'ai l'impression qu'independamment des perfs decevantes de cette carte c'est surtout ces caractéristique physiques, qui génent les potentiels acheteurs...

Hmmm,la je suis pas tout a fait d'accord,l'aniso c'est quand meme un sacré plus,et tres franchement un jeu en 1024*768 32 bits,puis 1024*768 fsaa4X aniso 16X,niveau graphique,ca n'a rien a voir  

 
houlala par contre tu fout l'aniso et le FSAA à la poubelle
 
moi je te parle d'un 800*600 voir 1024*768 (le max qu'on peut mettre dans la Alpha c'est 1280*1024) sans effet
 
parce que quand tu monte la resol les perfs se cassent la gueule grave, limite le jeu qui va faire redecouvrir le 640*480 à certains

je cite carmack dans quelques mois :
 
La R400 est la carte graphique la plus "...." du moment et la plus adapte a mon jeu...ce mec, tu lui file une liasse et il te raconte ce que tu veux !

 
 
+1
c clair je suis decu, mais meme si elle aurait été plus puissante que ca, je l acheterai pas a cause de son vacarme, c est intolérable  
et le watercooling est pas accessible a tout le monde, en plus a rajouter au prix deja exhorbitant    

Puis pour Doom III, faut arreter ca sera plus uen demo technologique avec 10h de jeu quautre chose donc tu va po foutre 200? de plsu dans une carte jsute pour Doom III.

 
ça c'est toi qui le dit, mais t'en sait quoi ?
 
Doom3 pourrait initier le changement comme l'on fait tous les jeux ID avant lui grace aux licenses sur le moteur
 
donc peut etre qu'à ce moment la GF FX s'imposera (et peut etre qu'elle sera abordable)

le moteur de doom 3 risque de devenir la même référence que le moteur de quake 3 actuellement, donc mieux vaut s'y intéresser un minimum

 
jusqu'à 350millions de polygones contre 325millions... c'est vrai que c'est super
 
la branlée que la FX se prend dans le test vertex shader de 3DMark2001 aussi!

troll

 
pas trop nom, plus que tu vois rien :
 
polygone count (avec 8 lumieres) :
R9700Pro: 15.1 Millions
GF FX:    31 Millions soit plus du double
 
je te parle pas du fillrate
 
laissons le temps à Nvidia d'optimiser les drivers pour tirer parti de cette puissance (sinon adios les ingénieurs 3dfx, ct mieux avant)

(quoique j'hesite vu la pietre qualité de ce topic )

la conclusion de HFR resume completement mon avis, en particulier ce passage :
 
"Il ne faut pas non plus oublier que nous n´avons pu effectuer des tests qu´avec des applications disponibles ... c´est-à-dire qui ne sont pas DirectX 9.0 ! Le décalage entre le matériel et le logiciel est malheureusement de plus en plus grand, et même les démos & benchmarks DirectX 9.0 ne sont pas vraiment prêts alors que le hardware est là. En attendant, on se contentera donc de résultats prenant en compte les capacités des cartes en terme de fillrate, de bande passante mémoire et de shading de type DirectX 8.0. Sans des logiciels tels que 3D Mark 2003 ou encore Doom III, il est donc impossible de tirer une conclusion définitive sur l´aspect DX9 / OpenGL 1.4-2.0 des cartes. Qui de NVIDIA où de ATI l´emportera de ce côté ? Impossible à dire, même si NVIDIA semble clairement avoir des avantages au travers de son architecture Cine FX (Pixel & Vertex Shaders 2.0+, Rendu 128 bits...).
"

 
c'est vrai que je joue tous les jours dans des jeux avec des scènes de deux millions de polygones sans texture

 
Oui, y'en a quidisent même qu'elle est bonne pour les blow jobs tellement elle suck bien.... Y'a un topic sur Rage3D.....

 
Arrête, on croirait entendre nVIDIA, allume tes phares, le Radeon 9700 Pro n'a QUE 20millions de transistors en moins..... ! Nan mais c'est vrai, on dirait que tu redis leur discours marketting de la campagne Are You Ready !

En exclusivité, un bench de la demo de project IGI 2
 
 
 

 

 
bouh c'est quoi cette merde
 
de toute façon quand j'ai lancé project IGI 1 j'étais pété de rire, comme c'était à chier (graphismes de nintendo 64, armes et ennemis ridicules...)

 
c un fake ? car la demo tourne tellement bien que j peux debrancher le ventilo de la carte graphique tellement elle est a l aise en 1280*1024 aa4x et anisio 8x

boulai daitaictaid ..pi un bon gros hein  

 
On en a chopé un beau là....
 
Il joue sans FSAA, sans aniso, et Monsieur rêve de GFFX, lol......
 
Bon, sans déconner, même sous DX8, si il faut 8 pipes à 500MHz pour arriver à égaliser une carte qui a 8 pipes à 325 MHZ, il y a un SERIEUX PB.

 
Clair ! !

 
et t as vu la diff entre la ultra et la normal ? ben put1 ca promet un 9700 encore au dessus avec les filtrages actives

 
pas la peine d'etre agréssif paske t'a acheté une R9700 Pro    
ya quand meme 120 millions de transistors sur ce GPU que tu le veuille ou non
 
le GPU a clairement été orienté DX9 (Vertex Shader et Pixel Shader 2+, couleur 128 bits), les mecs qui attendaient une revolution en DX8 sont plutot cons
 
quoiqu'il en soit meme en DX8 et avec ses drivers trés jeunes la GF FX est quand meme la carte la plus rapide du moment dans 90% des tests

Et y'a aussi 500MHz, etc, etc, etc.... Tout ça pour ça résume bien cette carte. Spa de ma faute si nVIDIA tend le bâton pour qu'on le batte...
 
Pas moi qui ai fait la campagne gogolisante avec des petits jeux flash, un p'tit thème, et même des économiseurs d'écran, Are You Ready.
 
Oh Yeah, I'm ready to laugh !
 
Ah, et sâches que le R9700 Pro est aussi tourné DX9, il colle même PLUS aux specs que le GFFX......Donc pouêt camembert.

Ouais c'tun fake    
 
Y'a plein de forumeurs qui aimeraient bien faire tourner le jeux et qui n'y arrivent pas parceque leur carte graphique à chipset ATi.
Le mieux qu'ils peuvent obtenir c'est ca :
 
http://perso.wanadoo.fr/seyed/hfr/igi2.jpg
 
Tu devrais les aider

ben vi on dis pas le contraire...mais de la a justifie les 400 milions de $ investis pour cette carte , moi je dis   en plus avec 6 mois de retard et encore...bref, quand as dx9, a part les benchs , t'en fera pas grand chose avec...

ça me rappelle des screens de GF2mx sur je sais Midtown 2..... ou de GF3 sur MTBR....... :-/

mais ki te parle de piratage ...
si un patch de 5 minutes c un bidouillage .. ben ... on ta aider pour installer windows ?    

 
Les pauvres, ils arrivent a se caser nulle part.  

 
   
 
on sent le mec qui a raqué 500? pour une 9700Pro, à peine mieux qu'une GF4 hors FSAA et haute rez(http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-09.html)
et qui est vert parce qu'une meilleure carte sort

y a juste une case a decoche dans les options graphiques...et tout roule...maintenant je sais plus laquelle car la demo , j lai finie en 2 minutes et franchement la qualite graphique du jeu , c'est limite foutage de gueule j trouve tellemnt c moche , alors desinstalle
 
p.S : me semble que c t vertex a desactive

 
Moi je ne m'achète as un dustbuster, Mossieur, et je joue avec le FSAA et l'aniso, je rentabilise, j'attends pas un hypothètique benchmark à la con pour faire du DX9 !
 
Ahem, la FX non plus au passage, et pour cause, TU PARLE DE BENCH LIMITE PAR LE CPU ! ALLO ! ! ! !        
 
 
Ah là là, condamné à tröller pour pse faire croire qu'on a pas perdu la foi en le messie nV30 !

Encore autre chose qui me choque en passant:
Que l'on compare une radeon 9700 a une geforce fx en antialiasing 2X ok...
On remarque que la geforce fx est assez facilement devant,mais il faut aussi voir pourquoi:
La qualité n'est pas du tout la meme  
 
Par exemple,observez ces deux images:
L'une: Geforce fx aa8XS/aniso8X
http://www.hardocp.com/image.html? [...] 9sLmpwZw==
 
L'autre: Radeon 9700 pro aa6X,aniso8X
http://www.hardocp.com/image.html? [...] 9sLmpwZw==
 
Voila ce qui surprend,la qualité sur radeon 9700 est largement superieure,et le framerate egalement (27 vs 62)
 
Bref mon choix est fait