Reprise du message précédent :

 
condoléances!

reas0n:
qd tu feras des etudes tu apprendras ke ya meme un metier ki sapelle price killer , son taff c les economies de bout de chandelles comme des stylos au nom dla société, des post-it au nom de la société ect ki sert a rien ... gaint ponctuel ridicule ... et pourtant .. fo t-il continuer l'explication ?

http://www.boursorama.com/graphiqu [...] ole=1rPIFG
 
remarque avec ou sans argent, certains n'achèteront jamais de licences ou matos, et préfèreront toujours bidouiller

En attendant, on ne sait toujours pas ce que le "FX" de Geforce FX veut dire...
 
Alors...
Geforce Farce Xtrem ?
Geforce Fournaise Xtrem ?
Geforce Fouyaya Xêtrochair ?
Geforce Fistfucking Xêpapourmoâ ?
 
 
Ok ok je sors  

 
deja cette courbe est representative par rapport a l ensemble du marche boursier...sinon tu penses que les boites prennent le risque de na pas prendre des licenses...perso, la j'donne pas long feu a la boite et surtout pas en france !
 
faut rester un peu realiste dans vos propos...la bidouille ca ne ce fais plus a ce stade la...

 
J'ai pas l'image ... juste le son ...
 
v

mon expérience professionnelle me l'a pourtant prouvé

 
Ben installe le codec, ca doit etre du wm9 ...

WMP9...
 
 

idem

+1 (WMP 6.4)
faut pas la version 9.0 j'espère?

 
vi, fait avec Windows Media Player 2, j'avoue.

 
  Trouvé sur Rage3D, comme par Hasard.

ben pour moi aussi...et tu devrais donc savoir que les prix entre particuliers et professionnels n'ont rien a voir dans un domaine ou l'on parle d'1/2 milliard de C.A. et la je parle d'?
 
ils passeraient vraiment pour des "imb...les" s'ils utilisaient des version pirates comme os ou du matos brides...et meme , j les vois pas entrain de perdre leur temps a se faire chier a faire ca alors que pour pondre un jeu ca leur prend plusieurs annees...

je trouve la notion de frame rate minimum très intéréssante... bien mieux qu'une moyenne.
 
qu'est qu'on attend d'une carte qui boost ?? des pointes à 300 fps ou un mini qui descends JAMAIS en dessous de 60 fps(le bonheur ) ???
 
je préfère une carte qui m'allonge TOUT LE TEMPS 60 fps avec fsaa et tout à UT2003(par exemple...unreal 2 aussi ect ect les jeux qui bouffent quoi) qu'une carte qui fait le yoyo style le mini à 40 fps (ça commence à ramer et ça fais donc des rallentissement     ) et des pointes à 300fps(ça on s'en fout car au delà de 80 fps je voit plus la diff c'est méga fluide c'est tout)....
 
 
et puis bon comme beaucoup c'est la douche froide ces test....
 
nvidia y foirenbt à mort sur ce coup là... c'est vrai qu'elle aurais du sortir en septembre, et être placé en face de la 9700pro, et pas style suppérieur comme maintenant (suppérieur de 5-10%... minable quoi   ).
 
chuis vert. j'en attendais beaucoup....
bon ok j'éxagère un peu aussi...si on compare le FX à ma GF4 4400 y a pas photo  
mais le bruit de turbine de réacteur de F-14 au décolage j'en veux pas  et la version non-ultra est pas assez rapide.
 
si upgrade now c'est la 9700pro.
si upgrade en mars ben vaut mieux prendre la 9800pro
si upgrade + tard... ben on verra si nvidia répare ses erreurs  
 
moi qui était fidèle à nvidia....je vais peutêtre passer du coté obscure (ATI)...

Bon perso, mon bilan de la journée (avant de ) :
 
Grosse déception c'est sur, le NV30 qu'on attendait avec impatience depuis quoi, 1 an voir plus, qui devait être le premier fruit de la coopération des ingés 3Dfx et Nvidia, n'est finalement pas si puissant que ça...
 
Mais je crois surtout que le plus grave aujourd'hui c'est l'énorme foutage de gueule d'Nvidia qui a été révélé. Pas principalement à cause du ventilo qui fait le bruit d'un séche-cheveux (comme l'a démondré magisim ) alors qu'à l'annonce ils avaient dit je cite : "la GFFX est silencieuse". Mais c'est surtout à cause de l'énorme campagne de promotion qui s'est faite depuis Octobre. Whouah, look, look : "GPU@500Mhz", DDR@1Ghz", "Cinematic computing". On sent vraiment que Nvidia nous a tous pris pour des cons : la GF FX  n'a jamais été la révolution prétendue mais juste un amas de Mhz. Ils savaient très bien que la différence R9700Pro/GFFX n'était pas si grande que ça et ils ne se sont pas géner pour la cacher. Ils ont fait tout ça pour qu'on attende gentillement et qu'on achéte pas de R9700Pro. (à cause de leur retard) Et tout ça aujourd'hui, ça a mis leur image en miettes...  
 
Même les fidéles d'Nvidia sont passé en majorité dans l'autre camp, avec l'impression amère d'avoir été manipulés.  
 
Je suis un Fanatic, mais je n'ai rien (à la base) contre Nvidia et même un Nvidiot vous le dira : leur marketing est allé trop loin et maintenant ils doivent en assumer les conséquences. C'est une leçon qu'ils doivent tirer du GF FX : au lieu de faire du marketing, faire du bon matos.

Tout comme toi !

Euh dis moi,on y voit quoi sur cette video en gros,j'ai pas les codecs,ma connection coupe toutes les 20 secondes empechant les download donc...
(wanamoo inside)

il me paraitrai meme logique que nvidia ou ati offre les 120 cartes a la boite pour se les mettre dans la poche, pour qu'ils sortent des jeux plus adaptes envers la carte...
j'pourrai parier 100 balles la dessus sans connaitre le domaine

 
Vi, j'y ai pensé ... mais ça me ferait quand même bien chier de payer (très) cher un système de refroidissement d'un autre monde pour le mettre dans un carton.
 
El la ram ... il faut la refroidir aussi nan ?

75 W a dissiper par watercooling,soit l'equivalent d'un bon processeur actuel,t'as interet a avoir un bon block pour commencer

 
c'est une petite connerie avec un sèche cheveux, mais ça vaut le coup. Garde le lien et mate quand tu pourras !

Oki mercite

 
n'importe quoi, quelle manipulation ? quelle arnaque ? Nvidia a dit que ça carte serait la plus puissante, comme tout le monde, aprés chacun est assez grand pour juger sur piece au vu des tests
 
mais il faut garder à l'esprit que cette carte ne pourra s'exprimer pleinement qu'en DX9, donc evidemment ses performances en DX8 sont moyennes    
 
il faudra attendre Doom3 et les jeux DX9 pour voir ce qu'elle a vraiment dans le ventre (idem pour la R9700 Pro)

Pour l'instant dx9 on s'en tape le cul par terre,t'as deja un jeu dx9 par hasard?

bah...quand les premiers jeux dx9 sortiront , les 9700pro et Fx feront deja partis de la prehistoire. Pour les fanas des benchs, c kler, j pense que cette carte est faite pour eux.

Justement, le R9700 Pro est déjà mieux parti, comment veux tu faire les choses compliquées correctement si t'es pas foutu de faire les simples correctement ?

on ne parle pas forcément de jeux, on parle aussi de cinéma, etc.
 
je te conseille de garder tes 100 balles

Et puis ils ont raison, d'ici là on parlera facilement nV35 et R400

 
Pour le cinéma, ils feront appel à plus costaud à mon avis, bien plus costaud.

 
c'est ce que je dit, si c'est pour jouer à des jeux Dx8 les veilles cartes font trés bien l'affaire
 
la GF FX est calibré pour DX9 et des jeux style Doom3, la bencher sur des jeux à faible taux de polygone n'a strictement aucun sens

il en faut pour tout le monde, les petits et les gros
 
bon on s'éloigne du topic, surtout pour arriver à une conclusion simle :
 
il y a des boites qui payent les licences et achètent le matos sans le bidouiller, d'autres non. c'est tout

bah oui mais bon infogrames, leur domaine est qd meme les jeux videos...now s'ils sont assez cons pour achetes les cartes a nvidia , c kler, j vais pas achetes leurs actions
 
ouai mais serieux une boite qui brasse 1/2 milliard d'euros, tu crois qu'elle va bidouiller a ce stade la ? copier illegalement des licences pour gagner ce qui represente pour eux une mie de pain et mettre en danger toute la structure ?  

 
Et le FSAA 4x, l'anis à fond, c'est pour les chiens ?
 
En outre, je sais pas si t'es au jus, doom 3 a un faible taux de polys !  

D'accord,mais tres franchement je prefererais avoir une radeon ou une geforce fx (si on met le bruit a part,que je ne pourrais pas supporter de tout facons) plutot que ma geforce 4 pour les vieux jeux,parce que pour le moment l'antialiasing,l'anisotropic,j'ai pas trop le loisir de m'en servir

bon et bah apres avoir lu tout ca je sais une chose...
ma ti4200 se suma va rester encore un bon moment dans mon pc!!!
TRES bruyante et TRES TRES cher je vois pas ce qui pourrait justifier un tel achat
je prefere rester en 1024*768 sans aa et af avec ma ti4200 o/c a ti4500 plutot que de devoir risquer de voir debarquer les condés chez moi pour tapage parce que j'ai du monter mes hp a fond pour cacher le bruit de la carte....
c assez decevant mais bon...CA RESTE UNE PREVIEW, le problème c que les preview c ce qui convainct ou dégoute les gens d'acheter un produit et la n'vidia a deconné...c gros c moche et ca fait un boucan digne d'un concorde...
l'utilisateur lambda n'a visiblememnt (auditivement?) aucun interet a acheter cette usine a gaz surtout quand on sait aujourdh'ui l'interet que cet utilisateur porte au silence de son pc...
dommage... j'aimais bien n'vidia...

c moi ou les bench de hardware.fr sont meilleur pour la carte de nvidia que sur les autres sites ????
 
par contre une chose est sure marc y est allé moin fort sur les critique que les sites americain  

 
l'aniso et le FSAA je m'en cogne un peu en fait. c'est pas ça qui va que tes personnages et décors seront plus détaillés    
 
pour etre faible le taux de poly de doom3 est quand meme 2 fois superieur à celui de UT2003 (que tu peux constater toi meme en telechopant 3d Analyse).  
sans compter les effets graphiques employés, ça demande pas mal de puissance
 
la GF FX avec ses 120 millions de transistor et son support des PS avancé est exactement calibré pour DX9 et l'usage intensif de PS. il n'y a qu'à voir les commentaires de Carmack pour comprendre que la carriere de la GF FX ne commencera qu'avec DOOM3.