Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3545 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

n°2175536
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 21:14:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

webzeb a écrit :

c'est pas 47fps, c'est 27fps :lol:  :lol:  :lol:  
 
normal fsaa8s, avec uen bp pas terrible, elle morfle la pauvre gf :sweat:  


Si si c'est bien 47 regarde bien...

mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 21:14:05  profilanswer
 

n°2175572
webzeb
Posté le 29-01-2003 à 21:23:23  profilanswer
 

t'as besoin de lunette :heink:  
 
en plus si ct 47, ça serait en vert, pas en rose :sarcastic:

n°2175576
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 29-01-2003 à 21:24:15  profilanswer
 

webzeb a écrit :

t'as besoin de lunette :heink:  
 
en plus si ct 47, ça serait en vert, pas en rose :sarcastic:  


Regarde son liens ;)

n°2175586
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 29-01-2003 à 21:28:13  profilanswer
 

Evildeus a écrit :


Heu... Tu as vu cela ou?  :??:  

Citation :

Going back yesterday and last night and doing in-game comparisons with the ATI 9700 Pro, it looks to us that NVIDIA's AA is still not up to par with the 9700 Pro's level of quality across the board, but certainly not as lacking as we pointed out at lower levels of AA.


http://www.hardocp.com/


 
Primo :

Citation :

When Mr. Edinger spoke in the morning the ATI's future plans were brought to the words Next Generation. But that idyl was destroyed by the next speech of a guy from CP Technology who presented the roadmap showing R350, RV350, R400 and their approximate implementation time. When the information was displayed the Vice President was taken aback at such straightforwardness. Nevertheless, I can inform you that the R350 based cards will appear in April this year, RV350 ones will come even a little earlier. Of course, this is just a plan and it can be corrected any time. The R400 is due to be released after July.

 (digit life)  
 
Deuzio :  
 

Citation :

GeForceFX Follow-up:
Well, yesterday was certainly interesting as we were questioning our own IQ screenshots in our GFFX 5800 Ultra preview. We are still working on getting all the facts together, but we do have some initial thoughts on this issue.
 
First off and most important to many of you, is that our performance numbers are dead on, and show to be correct for every AA and AF setting shown utilized in our benchmarks (whew).[
 
Second, it seems that our High Quality Image Quality comparison is correct as well as our IQ comparisons done at and above the 4XAA level.  
 
Where we are sure they are wrong is solely on our 2XAA/QCAA screenshots and comparisons. Being that this will be a level that almost anyone purchasing the card would be using it is very important.
 
Going back yesterday and last night and doing in-game comparisons with the ATI 9700 Pro, it looks to us that NVIDIA's AA is still not up to par with the 9700 Pro's level of quality across the board, but certainly not as lacking as we pointed out at lower levels of AA.  
 
Overall, we are still standing by our conclusions we drew from our initial results. The GeForceFX 5800 Ultra is loud, hot, expensive, and does not deliver the in-game image quality that the ATI 9700 Pro does. There is no doubt about the validity of that statement in my mind. This is not to say that GFFX is a bad product as it is marginally faster in many applications than the ATI flagship, but we all know that it all stopped being only about frames per second some time ago.
 
So to put it succinctly, NVIDIA gets a bit of credit for doing much better 2XAA than at first thought, but it surely does not change our opinion of the product. Now if we can just get NVIDIA to tell us exactly what is going on with their AA and why some forms of it seem to be done differently than others.
 
We are currently working on getting proper 2XAA images placed into our GFFX preview along with a reworking of the evaluation of those images


 
[H]ard|OCP


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2175591
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 21:28:41  profilanswer
 

Chez GrosBill, y a des 5800 et 5800 Ultra en precommande et apparement la disponibilite est pour le premier Mars :)
 
La 5800 Ultra est a 599 euros : http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces
 
La 5800 est a 569 euros : http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces
 
C'est quand meme cher voire tres cher pour la 5800 :/
 
Sinon, y a aussi des Quadro 4 900 XGL a 1599 euros :D  :whistle: http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces


Message édité par Ernestor le 29-01-2003 à 21:29:43

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2175597
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 21:30:33  profilanswer
 

webzeb a écrit :

t'as besoin de lunette :heink:  
 
en plus si ct 47, ça serait en vert, pas en rose :sarcastic:  


 
Non mais toi oui a priori :lol:
 
Lit pas 50 poste en meme temps, le lien que j'ai posté affiche bien 47fps...   :D  :D  :D

n°2175606
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 29-01-2003 à 21:33:00  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Non mais toi oui a priori :lol:
 
Lit pas 50 poste en meme temps, le lien que j'ai posté affiche bien 47fps...   :D  :D  :D  


 
C'est et c'est mochissime, et comme marqué plus haut, |H] confirme leurs shots en AA autre que 2x sur GFFX ! :lol:


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2175679
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 21:53:00  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
Primo :  
Deuzio :  
 


Et?  :??:

n°2175732
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 22:04:58  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Chez GrosBill, y a des 5800 et 5800 Ultra en precommande et apparement la disponibilite est pour le premier Mars :)
 
La 5800 Ultra est a 599 euros : http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces
 
La 5800 est a 569 euros : http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces
 
C'est quand meme cher voire tres cher pour la 5800 :/
 
Sinon, y a aussi des Quadro 4 900 XGL a 1599 euros :D  :whistle: http://www.grosbill.com/cat.cgi?id [...] &p3=pieces

bah si ça fait moins de bruit...

n°2175741
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 22:07:06  profilanswer
 

Ouais mais bon, 569 euros pour une carte qui vaut en gros en perfs une 9700 a 340 euros (voire une 9700 Pro a 430), ca fait cher :/
 
A un prix de 500 euros, ca aurait ete par contre bcp plus interessant :)


Message édité par Ernestor le 29-01-2003 à 22:08:08

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 22:07:06  profilanswer
 

n°2175752
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 22:09:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ouais mais bon, 569 euros pour une carte qui vaut en gros en perfs une 9700 a 340 euros (voire une 9700 Pro a 430), ca fait cher :/
 
A un prix de 500 euros, ca aurait ete par contre bcp plus interessant :)

y en a qui ne jurent que par nvidia. [:spamafote]

n°2175755
cyberfred
Posté le 29-01-2003 à 22:09:51  profilanswer
 

déjà des precommandes , y en a qui ont vraiment de la tune!!!

n°2175761
webzeb
Posté le 29-01-2003 à 22:10:37  profilanswer
 

enfin le truc bien c que ça va faire chutter les prix des radeons :)
 
de tet façon, pour l'instant la fx est à la masse avec le fsaa et l'aniso.
 
Hors moi je vais pas acheter uen carte à 4000F pour jouer sans aniso, et avec un fsaa de merde (je préfère largement ea cdouceaur du fsaa à uen plus haute res)
 
donc mon choix ets fait :D

n°2175773
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 22:13:35  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

y en a qui ne jurent que par nvidia. [:spamafote]


Ah oui ca je sais bien :D
 
C'etait pour eux que je disais que le prix devrait etre plus bas (moi a priori, si j'avais une carte a acheter actuellement, ca serait pas une FX vu ce que propose ATI aujourd'hui)
 
Mais bon, s'ils sont assez "motives" (pour ne pas dire autre chose  :ange:) pour l'acheter a ce prix-la, ils ont raison de pas se priver chez nVidia  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2175783
sebhal
de match
Posté le 29-01-2003 à 22:17:24  profilanswer
 

Citation :

enfin le truc bien c que ça va faire chutter les prix des radeons :)


 
je vois pas l'interet ded baisser les prix pour l'instant...

n°2175787
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 22:17:58  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ah oui ca je sais bien :D
 
C'etait pour eux que je disais que le prix devrait etre plus bas (moi a priori, si j'avais une carte a acheter actuellement, ca serait pas une FX vu ce que propose ATI aujourd'hui)
 
Mais bon, s'ils sont assez "motives" (pour ne pas dire autre chose  :ange:) pour l'acheter a ce prix-la, ils ont raison de pas se priver chez nVidia  :whistle:  

bah déjà t'enlèves tous ceux qui ne veulent pas de bruit. :D
 
Ensuite, les indécis...il reste plus grand monde.  :??:  :lol:  
 
 
Quoique...est ce que les assembleurs vont dire que la carte fait autant de bruit?  :??: *100

n°2175799
sullivanXP
Posté le 29-01-2003 à 22:20:54  profilanswer
 

Sans etre pour l'un ni pour l'autre : si on vous pose 3 cartes sur la table et qu'on vous dis d'en prendre une (cadeau: rien à payer), vous prenez laquelle, honnetement :  
9700 pro, 5800 ou 5800 ultra ?
(y a quand meme un pb de bruit avec la 5800 ultra d'ou la 5800)
Et bien sur c'est pas pour la revendre (donc on s'en fout du prix). Honnetement ?

n°2175805
shadowblad​e
Posté le 29-01-2003 à 22:22:12  profilanswer
 

sullivanXP a écrit :

Sans etre pour l'un ni pour l'autre : si on vous pose 3 cartes sur la table et qu'on vous dis d'en prendre une (cadeau: rien à payer), vous prenez laquelle, honnetement :  
9700 pro, 5800 ou 5800 ultra ?
(y a quand meme un pb de bruit avec la 5800 ultra d'ou la 5800)
Et bien sur c'est pas pour la revendre (donc on s'en fout du prix). Honnetement ?

9700,pour la qualité et la vitesse en fsaa,le bruit plus qu'acceptable

n°2175807
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 29-01-2003 à 22:23:27  profilanswer
 

sullivanXP a écrit :

Sans etre pour l'un ni pour l'autre : si on vous pose 3 cartes sur la table et qu'on vous dis d'en prendre une (cadeau: rien à payer), vous prenez laquelle, honnetement :  
9700 pro, 5800 ou 5800 ultra ?
(y a quand meme un pb de bruit avec la 5800 ultra d'ou la 5800)
Et bien sur c'est pas pour la revendre (donc on s'en fout du prix). Honnetement ?


R9700pro pour la qualité des jeux 3D et 2D, et le bruit, et l'alim (meme si j'en ai une suffisante)

n°2175810
sebhal
de match
Posté le 29-01-2003 à 22:24:32  profilanswer
 

Citation :

R9700pro pour la qualité des jeux 3D et 2D, et le bruit, et l'alim (meme si j'en ai une suffisante)


 
+1

n°2175812
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 22:25:45  profilanswer
 

sullivanXP a écrit :

Sans etre pour l'un ni pour l'autre : si on vous pose 3 cartes sur la table et qu'on vous dis d'en prendre une (cadeau: rien à payer), vous prenez laquelle, honnetement :  
9700 pro, 5800 ou 5800 ultra ?
(y a quand meme un pb de bruit avec la 5800 ultra d'ou la 5800)
Et bien sur c'est pas pour la revendre (donc on s'en fout du prix). Honnetement ?

la radeon: perf et silence.  
 
Enfin, c perso. ;)

n°2175837
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 22:35:26  profilanswer
 

C'est un peu hors-sujet, mais sur le topic de Sr16 sur la Matrox Pharelia, y a des benchs en OpenGL interessants. Je poste ca ici parce qu'y a pas mal de personnes interessees par les CG qui trainent par la ;)
 
En passant l'AGP Aperture Size a 256 Mo, ca offre un gain de perfs non negligeable voire enorme (genre de 16 a 40 fps  :whistle:). C'est assez etrange  [:mouais]  
 
C'est par la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A priori sur d'autres cartes, je pense pas que l'AGP Aperture Size puisse avoir autant d'influence.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2175844
kaizel
vive aubade ;)
Posté le 29-01-2003 à 22:36:17  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
si, faut pas non plsu trop critiquer, en version ultra, elle a souvent 10% d'avance sur une 9700pro.
 
Je vais pas siter tout les site de bench  :pfff:  


c'est vrai souvent la fx a un peux d'avance sur la 9700pro mais il faut pas oublié qu'ils on pris le temps de la fignolé lui mettre un beau chapeau jaune flo et un prix hmmm comment dire ...cher pour moi.
je trouve qu'il se sont plus ou moins planter puisqu'il annoncais LA revolution dans le domaine des carte video ... qu'il avais jamais fais autant brevet et blablabla la prochaine il parlerons moins et agirons plus :)
 
puis laissons leur le benefice du doute peut etre que le driver :eyes: son vraiment pas au point :)

n°2175853
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 29-01-2003 à 22:38:32  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

C'est un peu hors-sujet, mais sur le topic de Sr16 sur la Matrox Pharelia, y a des benchs en OpenGL interessants. Je poste ca ici parce qu'y a pas mal de personnes interessees par les CG qui trainent par la ;)
 
En passant l'AGP Aperture Size a 256 Mo, ca offre un gain de perfs non negligeable voire enorme (genre de 16 a 40 fps  :whistle:). C'est assez etrange  [:mouais]  
 
C'est par la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A priori sur d'autres cartes, je pense pas que l'AGP Aperture Size puisse avoir autant d'influence.


Moi je l'ai regler sur 2G, c'est meilleur ou quoi :??:

n°2175860
Sonark
Posté le 29-01-2003 à 22:39:51  profilanswer
 

Bon en tout cas, la quadro FX2000 ne sera pas fournie en standard avec l'aspirateur intégré des Ultra :
 
FX 2000 :
 
http://www.vampireuk.pwp.blueyonder.co.uk/Q1.jpg  
 
 
 
 
FX 1000 :
 
http://www.vampireuk.pwp.blueyonder.co.uk/Q2.jpg  
 
Source : nvnews
 
 
Mais bon 400Mhz seulement pour la FX2000...
 
Ya mon petit doigt qui me dit que cette fréquence était celle prévue au départ, avant que Nvidia ne voit les perfs du R300...  :whistle:

n°2175870
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 22:42:18  profilanswer
 

Sonark a écrit :

Bon en tout cas, la quadro FX2000 ne sera pas fournie en standard avec l'aspirateur intégré des Ultra :
 
FX 2000 :
 
http://www.vampireuk.pwp.blueyonder.co.uk/Q1.jpg  
 
 
 
 
FX 1000 :
 
http://www.vampireuk.pwp.blueyonder.co.uk/Q2.jpg  
 
Source : nvnews
 
 
Mais bon 400Mhz seulement pour la FX2000...
 
Ya mon petit doigt qui me dit que cette fréquence était celle prévue au départ, avant que Nvidia ne voit les perfs du R300...  :whistle:  

et pas que ton petit doigt... :D

n°2175922
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 29-01-2003 à 22:53:56  profilanswer
 

Ce qui me choque, c'est l'effet infographie des disspateurs.....


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2175939
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 29-01-2003 à 22:58:53  profilanswer
 

j'espere que pour la prochaine generation de cartes ,nvidia va nous en mettre plein la gueule parce que la...
ils ont beaucoup de choses a ce faire pardonner apres nous avoir decu comme ca.

n°2175960
Sonark
Posté le 29-01-2003 à 23:05:43  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Ce qui me choque, c'est l'effet infographie des disspateurs.....


 
Pire que ça, en regardant bien les photos, une de ces cartes est un fake  :non:  
 
Il suffit de voir la distance entre le bracket et le début des connecteurs PCI. Sur la FX2000, cette distance est plus faible  :o  
 
Chez Nvidia, même sous totoshop ils sont nuls  :lol:  :lol:  :lol:
 
 
Correction : c'est une illusion d'optique, le ventirad est en fait avancé sur la FX2000. ya pas de problème  :ange:


Message édité par Sonark le 29-01-2003 à 23:10:42
n°2175972
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2003 à 23:10:48  answer
 

Sonark a écrit :


 
Pire que ça, en regardant bien les photos, une de ces cartes est un fake  :non:  
 
Il suffit de voir la distance entre le bracket et le début des connecteurs PCI. Sur la FX2000, cette distance est plus faible  :o  
 
Chez Nvidia, même sous totoshop ils sont nuls  :lol:  :lol:  :lol:


et???
ca veux rien dire
le dissipateur n'est pas le meme

n°2175996
mantronic
Take it to the red line
Posté le 29-01-2003 à 23:23:14  profilanswer
 

sérieuseent... qui met toutjours le fsaa???
moi je préconise les hautes résolution.. et dans mon cas je ne vois pas une grosse différence.. surtout quand je me concentre sur mon viseur...


---------------
Take it to the red line
n°2176002
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 23:26:11  profilanswer
 

mantronic a écrit :

sérieuseent... qui met toutjours le fsaa???
moi je préconise les hautes résolution.. et dans mon cas je ne vois pas une grosse différence.. surtout quand je me concentre sur mon viseur...


ptet ceux qu'on des LCD :lol:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°2176006
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 23:26:52  profilanswer
 

mantronic a écrit :

sérieuseent... qui met toutjours le fsaa???
moi je préconise les hautes résolution.. et dans mon cas je ne vois pas une grosse différence.. surtout quand je me concentre sur mon viseur...


du fsaa et de l'aniso ca change qd meme qq chose, maintenant si tu montes en hautes resolution, ca comble pas mal aussi mais la l'ecran 19-21" s'impose alors...pour moi une carte a 600? meme a 400? doit etre capable de gerer les deux filtres...


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2176015
gaettt
Posté le 29-01-2003 à 23:30:45  profilanswer
 

Y a une grande différence entre la FX et les Quadro ?
 
Sinon vous prendriez une FX pour 360 ? environs ?
 
EDIT: Je précise que j'ai un kit de watercooling donc le bruit y en aura pas.


Message édité par gaettt le 29-01-2003 à 23:33:44
n°2176020
Sonark
Posté le 29-01-2003 à 23:31:50  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


et???
ca veux rien dire
le dissipateur n'est pas le meme


 
Je m'a trompé  :pfff:  
 
j'ai édité mon message 30 sec après l'avoir écrit (surtout après avoir superposé les 2 tofs sous fireworks)

n°2176021
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 23:32:41  profilanswer
 

gaettt a écrit :

Y a une grande différence entre la FX et les Quadro ?
 
Sinon vous prendriez une FX pour 360 ? environs ?

meme pour 0, je prends pas. :/
 
Trop bruyant...eventuellement une version sans ventilo et plus rapide.

n°2176026
thekiller3
Posté le 29-01-2003 à 23:33:30  profilanswer
 

parfois si je mets un jeu en 1600, la souris lag... je bouge et le jeux bouge une demi secondes + tard :fou:  alors donc si je mets 1024+fsaa là ça bug pas.....
 
mais bon c'est probablement un bug qui a chez moi :/
 
sinon en 1600 c'est beau... mais parfois (j'ai le nez collé à mon 21" je précise) je vois quand même des escalier en 1600  :heink:  et donc merci le fsaa :love:

n°2176029
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 23:34:39  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :

meme pour 0, je prends pas. :/
 
Trop bruyant...eventuellement une version sans ventilo et plus rapide.


ben a 360? et si t as le WC , oui c kler ca vaut le coup !


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2176034
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 23:36:21  profilanswer
 

Mei a écrit :


ptet ceux qu'on des LCD :lol:


euh franchement joue en 1600 avec un 19" meme en crt c'est n'importe nawak ! C'est pas une resolution ideal...et de la a conserver mes yeux, y a pas photo, j prefere le fsaa a la haute resolution et au crt  :love:


Message édité par Reas0n le 29-01-2003 à 23:37:43

---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2176035
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 23:36:26  profilanswer
 

reas0n a écrit :


ben a 360? et si t as le WC , oui c kler ca vaut le coup !  

c perso, mais le wc, non.

n°2176065
Fou Furieu​x
Posté le 29-01-2003 à 23:50:52  profilanswer
 

cyberfred a écrit :

déjà des precommandes , y en a qui ont vraiment de la tune!!!>>>


>>> à foutre en l'air... :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Que pensez vous du GEforce FX finalement??HELP! composant de geforce détaché!!!
Pb de demarrage avec geforce 2mxsignal commutation sortie tv geforce 2
Nvidia et ATI vous mentent ! Ils vous Spolient ! ( Grave inside)photo la geforce fx!!!!!!!!
Geforce 4 et benchmark pourriComment tester ma GeForce 4 Ti 4200 ?
cest koi les geforce fx?Mon XP est un 0.13 ou un 0.18 [REF Inside]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.140 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)