Reprise du message précédent :

 
TT ?

la version 300/300 (quadro Fx 1000), c'est celle là:

 
mes sources sont fiables, merci.
 
au fait, bon séjour dans le pays coloré des TT  

 
Double poste de glood@ a chaque fois    
 
Pour info, il me semble que le quadroFX 2000 a 400/400 tourne avec un ventilateur classique, pas un seche cheuveux...

 
Au faite, question con, ca veut dire quoi exactement TT ? j'ai ma petite idée mais j'ai jamais vraiment su.  

TeleTubbies, c'est une sanction qui te balance sur www.teletubbies.com à chaque fois que tu tente de poster.

 
banni je crois. (si qlq'un peux confirmer ? )
 
ah bah non c'est pas ça...

 
  Pas mal du tout ca  

mareek il marche tout de suite  
   
moi j y crois pas au ventilo du quadro fx

 
t pas TT?

dedieux, je viens d entendre les captures audio fait sur Tomshardware, c est terrifiant cette carte, un 747 ferait maoins de bruit dans une chambre

moi je ne crois pas que glooba soit un être doué d'un cerveau, je penche plutot pour un croisement entre un gnou et une mouette rieuse.

 
Oui, ca surprend la premiére fois.
La seconde aussi.  
La troisieme.  
quatrieme.    
...
 
Apres 100-150 fois, la surdité rend cela moins effayant      

De plus en plus fort !!!!
 
   
 
 
         

mon pti mot
 
surtout sur le truc qui m'enerve un peu c au nivo des drivers. en resumé c ATI=bug et Nvidia=optimisations a donf tous les 15 jours ca rock!
 
bon deja j'ai un 4400 et moi je trouve pas du tout que les deto soient si exempts de bugs que ca. et j'ai un pote qu'a une 9700pro et qui en est tres content depuis qu'il a changé sa geforce2
un detail. avec la geforce chaque fois qu'il changeait d'ecran (passer de son 22 a un 17 pour les lan) ben paf les deto avaient tendances a se barrer ! bref reinstalle
 
enfin c un detail mais c pour vous dire qu'a mon avi ati/nvidia c quasiment pareil comme partout dans l'info. c pas tres fiable et on fait avec
 
enfin bon je tiens a citer qqs sites quand a la "robustesse legendaire" des deto    
 
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1779
Due to popular demand we've included graphs of minimum frame rates as well as average frame rates in situations where the benchmark reports the data to us. Here we see that the GeForce FX, for whatever reason, has much lower minimum frame rates than the Radeon 9700 Pro. We have no explanation for this other than we hope it is an issue with the current GeForce FX drivers.  
 
hum
http://www.hardware.fr/articles/453/page3.html
Comment expliquer une telle débandade en single-texturing ? A notre avis, la bande passante mémoire est ici le facteur limitant de la GeForce FX, même si un problème de drivers n´est pas exclu.  
 
Encore une fois il nous est difficile d´expliquer ce phénomène, car il peut très bien s´agir d´un problème de drivers comme d´un problème plus profond de l´architecture NVIDIA, qui ne serait pleinement exploitée qu´avec des shaders complexes de type DX9
 
mais elles sont complètement larguées dans le test Advanced Pixel Shader qui utilise des PS1.4. Là encore, on peut se demander si cela va être résolu par une mise à jour de drivers, où si le problème est lié à l´architecture même de la puce.
 
ben vi alors?! je m'en fous perso mais faut pas trop en faire au sujet des deto "miraculeux".
 
apres sinon sur la FX en elle meme: Mais meme si elle etait plus rapide avec son bruit c pas la peine!!!:ouch:
quand a la place pci. on sait tous qu'on peut pas mettre une carte pci a cote de la carte 3D alors normalement on perd deja un port PCI mais la on va en perdre 2 en fait. et la ca commence a devenir moins top
 
sinon personne a parler d'overcloking avec la FX
 
c pas la peine de tortiller on sait tous que c un flop cette carte. y a pas de honte a dire qu'on a pu se tromper.
moi meme je me souviens du chip 3dlabs. le permedia etait super et j'etais un fan. j'ai attendu le 2 pendant presque 1 ans et c'etait une merde. ben j'ai changé.
pareil pour la voodoo5500. j'ai gardé ma Geforce 256!
 
je suis un consomateur pas un fanatique devant une idôle

Ca déprime grâve chez les Nvidiots, si bien que certains sites pro-Nvidia ont décidé de ne pas publier leur reviews :
 

(nvnews.net)

 
ouai c clair! faut l'ecouter pour se rendre compte    
 
moi je pensais pas ca possible avant de l'entendre vraiment!
c n'importe quoi quand meme!
je vous conseille de dler pour voir! c completement dingue !
 
77db non ? je crois que j'ai lu ca qq part...
arf et dire qu'on perd des 100 d'? pour rendre nos pc silencieux

HardOCP a fait un test d'oc (moins de 10% de gain de freqs ), perso pas envie de la griller celle là ... on verra quand elles seront dispos
 
Sinon, tu peut mettre une carte dans le 2nd slot PCI quand même, ca ne pose pas de problème à la G FX puisqu'elle est en circuit d'air fermé par rapport à l'interieur du PC.

 
je sais plus sur kel autre site de Hardware, j ai vu kil y avait une secu pour la temperature

 
Oui, au dessu d'une certaine température, le chip tombe a 300/300 au lieu de 500/500... Y'a du intel dans l'air...
 
Donc on fera un test l'hiver sous 3dmark2002 et un autre en été

   
clair ke niveau prix/poids, c les meilleurs nvida!    
(drapal )

Apparament il y'aurait également des drivers qui affichent la sonde de T° mais pas ceux que j'avais ... y'a encore des inconnues koa =)

 
a oui arf j'avais pas pensé a ca
arf bon alors voila un avantage son refroidissement alien
finalement elle prend pas plus de place.
 
mais sinon tu pourrais pas faire un test de diff de temperature ambiante a l'interieure d'une tour fermée?
bon c vrai tant que ca marche apres tout. mais ca peut etre chiant pour un cpu overcloké juste au dessus quoi? non ?

MoggBomber> Quand j'aurais une carte plus de 24H why not
C'est clair que ca chauffe pas mal du côté radiateur également, mais bon ce n'est qu'une partie de la chauffe qui est évacuée par ce moyen, alors que sur une autre cg c'est la totalité qui passe dans le boitier.

Encore !!!!
 
http://homepage.ntlworld.com/paul.toler/fxnoise.mp3
 
mais cette fois, c'est un vrai aspirateur, histoire de voir qu'il n'y a pas pas beaucoup de différence avec la FX Ultra(noise)

 
hehe je me doutais bien remarque
en tout cas le prochain coup ca serait cool je trouve. le bleme reste quand meme la dispo  
 
sinon ca marche bien leur system? l'air qui sort au cul du pci est vraiment chaud?
enfin bon c par curiosité car c oublier le facteur bruit qui est quand meme pas acceptable

 
Moi ça me double mes FPS avec la R9700 Pro...  

anand aussi:
si ca chauffe trop ca passe à 300/300

 
Et ma mienne, et ma mienne ! http://magicsim.free.fr/dustbuster.wmv

C'est fini pour les popcorns
 
C'etait cette nuit, avec un joli festival cela dit    
 
( a peine deguise)

 
Moi j'en ai une dans le PCI 1 juste à coté de mon R9700 Pro (Hercules, et la carte à côté c'est uen Smart TV, Hercules aussi) et j'ai franchement aucun pb de chauffe ou de stabilité.

A cause du bus 128 bit, Nvidia a été obligé de pousser son FX dans ses derniers retranchement à savoir 500/500 pour espérer faire jeux égal avec la 9700 pro...Mais à quel prix ! J'ai l'impression qu'au cours du développement du FX ils se sont apperçu que sans ces hautes frequences c'était mission impossible, d'où au final un ventilo de la mort..
 
C'est quand meme incroyable parce que plus la finesse de gravure baisse moins ça chauffe normalement, non ? Les quadro n'auront pas droit à cet affreux ventilo, et pour cause leur frequence sera moins élevée...C'est n'importe quoi
 
Au fait, question de newbie : l'avenir des CPU semble être de mettre plusieurs proco sur le meme die (c'est ce que semble préparer intel par exemple)..Pourquoi ça serait pas pareil avec les GPU ?

 
C'est clair, c'était beau.

 
Et bien, ça fera toujours la même chose, plus de dissipation thermique.

pas forcément : t'aurais plus de puissance sans pour autant monter dans des fréquences hallucinantes...

certes, mais si pour atteindre la puissance de 100millions de transistors à 500 MHz il t'en faut 200 à 250... Au final, théoriquement, sans rentrer dans les formules de dingue pour calculer les delta qui représentent 50%, tu restera avec la même dissipation thermique, à part qu'en plus, chaque core se chauffera mutuellement et tu aura un effet de cellule de chaleur entre les deux  !

Salut magic,je te conseille d'aller su nv-chips,je tiens le plus gros boulet que j'aie jamais rencontré
http://www.3dchips-fr.com/News/com [...] 03-01-28-1
 
Il croit dur comme fer que la r9700 est inferieure a la geforce fx a frequences egales,alors que marc a testé une r9500 pro pour avoir un bus a 128 bits  
M'enfin bref,il essaie de se raccrocher aux branches en permanence

 
ATI l avais tente le multi CPU et s etait pas tres convaincant, d ailleur ils ont pas retente (enfin bon c etait du temps ou ils aprenaient a developper des drivers, maintenant, ils y arriverons peut etre mieux)

A mon cher sTa[$harK, ca fait un bail qu'on t'avait pas vu    
 
Moi ce qui me fait plutot marrer c'est les personnes dans ton genre qui defendent a coup de mauvaise foi cette carte
 
Ca te ferait mal de reconnaitre que nVidia c'est plante sur ce coup la ?
 
600 euros a la base plus les 100 ou 200 euros de watercooling, ca fait quand meme tres cher le peu de perfs en plus par rapport a la 9700 Pro qui n'a pas besoin de tout ca pour etre utilisable sans casque anti-bruit ou autre bidouille tres couteuse.

Je rappelle que la R9700Pro est disponible en ce moment sur Paris à 385?....