Reprise du message précédent :

 
Clair, ça fait du bien là A mon avis que ces images sont faîtes par des gens qui sont dégoûtés d'avoir précommandé et qui se dépêchent d'annuler

 
Ouais, ben moi j'ai besoin d'aniso, de FSAA, et pas du FSAA crado fait lentement. Si j'ai acheté mon R9700 Pro y'a 3 mois, c'était pas pour les jeux de dans 2 ans, mais pour en profiter dés le jour de son arrivée.

 
Je dirait oui, pour la bonne est simple raison que meme si elle pulvérise la 9700pro en DX9, personne ne voudra d'un seche cheveux radiateur termo régulé dans son PC. Sauf quelque personne acro au watercooling... Donc flop pour la 5800ultra.
 
Quand a la 5800 classique, avec une bande passante de 12.8Go/s contre 19.6 sur une 9700pro, dans les appli gourmande et/ou en haute résolution elle aura beaucoup de mal face a ATI.
 
Enfin, les NV31 et NV34 ... Ben face au 9500pro et autre dur dur aussi (surtout si on en croit la rumeur qui dit que ces chips ne supporte pas entiérement DX9   )  
 
Flop flop fait Nvidia en ce moment...

 
Mais on sait que toi tu vas la watercooler, tu pourras même cuire tes oeufs durs avec l'eau du refroidissement ! Au pire il seront mollets
 
Mais vous représentez combien en %age des acheteurs de Cartes ultra haut de gamme ? 2-3 % Allez, 5 % ?

   
 

Source: http://www.nvnews.net/
 
   
 

T'as peut-etre l'impression d'etre seul au monde    
 
Y a pas que toi qui peux acheter cette carte. Et tout le monde ne vas pas vouloir la bidouiller en mettant un watercooling (tres difficile a mettre en plus mais bon, ca a pas l'air de te deranger plus que ca  ).
 
Donc le BRUIT il est la et il existe.  
 
Donc, pour resumer, on s'en fout un peu de ton watercooling a toi que t'as  
 
Edit: si je me rappele bien, tu nous avais pas deja fait la meme argumentation "moi je = reste du monde" a propos d'un prix hors-taxe de ta GF 4 ou un truc comme ca ?
 

Rendez vous dans un an alors
 

Je suis d'accord aussi c'est negligeable comme difference
 
Et donc je me demande pourquoi tu prendrais pas tout de suite une 9700 Pro. Au moins t'es sur de pouvoir y mettre ton watercooling. Pas bete hein
 
 

ben même avec un watercooling, c'est dommage de payer 100? de plus pour si peu

Autant mettre un Zalman ZM80, ça coûte moins cher au moins !

Sources ? ©?  
 
Edit: desole chef

 
Résolution ?
Machine utilisé ?
Configuration (rapide, qualité etc...)
 
 

 
C'est pas plus simple alors de mettre le lien ?  

Et toi apprend a lire    
 
Tes chiffres c'est pour FSAA 2X et Aniso 2X
 
En FSAA 4X et Aniso 8X ca donne :
GF FX = 39.7
9700 Pro = 40.6
 
   

sauf que là ce sont les résultats en AA 2x et comme l'AA2x des GFFX est de moins bonne qualité que celui des R9700, c'est pas comparable  
 
P.S. t'es vraiment incorrigible ]sta[$shark
 
EDIT:

Une chose est sur, faudra éviter les tours monter sur roulettes avec cette carte....elle risque de se mettre a avancer quand le ventilo passe a pleine puissance  

 
Quake3  
1600*1200 4x fsaa 8xaniso
9700pro = 104 fps
Fx = 91.2 fps
 
1024*768 4x fsaa et 8x aniso
9700pro = 218 fps
Fx = 198 fps
 
Vertex shader:
9700 pro = 226 fps
Fx = 207.2 fps
 
La Fx est souvent meilleur de 10-15% et parfois en desous. Alors pour un chip a 600? et un watercooling obligatoire  

Pour une fois c'est moi qui ait gagne    
 
C'est vrai qu'il a pas change. Il part 6 mois, il revient et c'est comme avant, fidele a lui-meme
 
Au fait, en parlant de nVidiot, vous auriez pas vu Gnaag dans le coin  

c'est marrant, les nvidiot son cycliques, ils disparaissent pendant des mois et on les revoit au grandes dates (annonces, tests, sorties, etc...)
 
derniers exemples en date: ]sta[$hark, tangzzz, gnaag

ce qui n'est pas le cas pour le passage R9700->GFFX  

Y a eu jerry artwood hier. Il etait bien lui aussi
Mais je le connaissais pas    
 

Juste une remarque, sur un test, qu'on a vu précédemment, [H]ard|OCP comparait le 8x de la GFFX avec le 6x de la R9700 Pro....
 
Premièrement il était clair que le 8x de la GFFX puait (hou, c'est pas beau de rajouter des samples sur du OGMS, vaut mieux pas en rajouter et passer en RGMS), mais surtout, pour une qualité MOINDRE, le GFFX affichait 27 fps contre 62 ! ! ! Même endroit, même bécane. Aniso 8x des deux côtés... alors, ça arrive même pas à la cheville question rendu et ça croule déjà ? Pffff !

Ok Par contre si tu ramène ça avec un indice perf prix, c'est déjà nettement moins intéressant.
 
+40% en perf mais +100% en prix (et accessoirement +200% en bruit).

intéret: FSAA4x+Aniso 8/16x dans tous les jeux.
au passage, je n'ai pas de R9700

Tu veux dire attendre le NV35 ou R350/R400 ?
 
Parce que GF FX et 9700 Pro, c'est quand meme de la meme generation (meme fonctionnalites, meme niveau de perfs...).

j'ai zappé qelques pages, je l'ai pas vu

La je suis d'accord. C'est ce que je fais quand j'upgrade: le seuil de déclanchement au moins + 100% de perf.

J'ai toujours cette bonne vieille GF 2 Mx c'est vrai
 
Mais j'ai aussi une magnifique 8500LE    
 
Ma 8500LE me convient parfaitement, elle fait tourner sans probleme tous les jeux. Le seul truc qui me manque c'est de pas pouvoir mettre de FSAA (en plus de l'aniso). Mais bon, je vais pas acheter une 9500 Pro ou une 9700 juste pour ca, ca fait un peu cher je trouve

Bah, entre R8500 et R9700 avec le FSAA, c'est faciel x00% C'était vraiment le point faible de la R8500, et comme j'ai été sur V5 avant, miam le FSAA !

 
Tu a encore rien compris    
 
Le R350 sera 20/30% plus rapide qu'une 9700pro. 2 fois plus rapide ce sera le R400...

Ouais c'est vrai ca
 
Cela dit, si a une ATI on est pas forcement un fanATIque et si on a une nVidia, on est pas forcement un nVidiot non plus tu sais.
 
Certaines personnes arrivent a passer outre la marque de leur carte graphique pour ne s'interesser qu'aux caracteristiques et fonctionnalites

 
Le R350 est un R300 a 400-425Mhz ... c'est tout et ca va faire mal a la Ultra quand on sait que déja a 325Mhz la 9700pro est toute proche.

 
Ne dit pas alors que le R350 devrai etre 2* plus rapide que le R300... C'est pas un nouveau chip, mais une évolution.

 
Si tu tiens compte de l'aa ET de l'aniso, c'est même PARFOIS 3x plus rapide qu'un GF4 Ti 4600. Parfois....  

Marc> Tu as encore la GF FX?
 
si oui peux tu refaire ce test mais à une résolution inférieure? (1024 par exemple)? Merci!
 

Juste apres le split (enfin page 103)
 
Un joli festival
 
Mais bon repetitif  

 
Le R350 sera au prix de la 9700pro maintenant. Loin des 600? de la Ultra au début. Et quand elle sortira, les gens aurons le chois entre une FxUltra a 550? ou une 9900 a 550? avec de grande chance d'être plus rapide.
 
Donc les chance de succes de la 5800 sont de plus en plus mince, sauf dans le marché des OEM.

 
Pas si sûr, d'arpsè de bonnes sources, ce sera pas qq % mais bien 20-30, et le plus intéressant, c'est que le prix devrait rester raisonnable. A noter que ma source ne s'est jamais trompée du côté ATI et a bien souvent raison sur les produits nVIDIA. Par contre, désolé, je ne peux pas la dévoiler.
 
Bah oui, au fait, passer de 325 à 425MHz, ça fait quand même pas mal en plus côté fréquence....

Oui le R350 est prevu pour 400 euros a sa sortie.

 
Les OEM cherchent à faire des PCs silencieux dont le système de refoidissement ne se retrouvera pas obstrué par toutes les cochonneries qui passeront. Ah, et si ils en mettent, ce sera dans des proportions minimes, ces PCs là co^ûtant hyper méga cher, quand on voit déjà le prix d'un PIV 2.4 avec GF4MX, ça fait peur.

Alleeeeeeeez de plus en plus ridicule :
 
D'après des forumeurs de beyond3D qui possèdent la carte en test, le support DirectX 9 des drivers nvidia actuels (42.63 et 42.70) est minable (pas de PS2.0 implémenté et VS2.0 buggé).Bref, ça marche pas
 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] sc&start=0
 
spa nvidia qui a sorti un communiqué de presse ya 1 mois disant que les Detonators supportaient DX 9 ?  
 
De plus en fort la FX...    

 
Faudrait plutôt compter sur 450?, à moins qu'ATI descende toute sa gamme d'un bloc... N'empêche, ça ferait R9500 à 150?, R9500 Pro à 200, R9700 à 250 et pourquoi pas R9700 Pro à 325....