Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1354 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

n°2174789
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 17:27:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

noelemac a écrit :


 
En aniso simple, elle domine le 9700pro.
 
c'est le Fsaa qui la coule.
 
Je suis pas pour NVidia (j'ai une 9700 ...) mais faut arretter 5 minutes d'etre faut cul. Tout le monde au début du topic etait d'accord pour dir que la Fx est entre 10 et 15% plus rapide dans 3 bench sur 5.
 
On va faire comme les enfants  :pfff: :
 
Hardware.fr:
"Si vous voulez à tout prix

[g]la carte la plus performante [/g]

et celle qui dispose du plus de fonctionnalités, le GeForce FX 5800 Ultra est la carte qu´il vous faut"
 
tomshardware.fr:
"NVIDIA s?empare de la couronne. Il n?y a aucun doute, la GeForceFX 5800 Ultra est plus rapide que la Radeon 9700 PRO d?ATI sur la majorité des benchmarks. Cela dit, cet avantage n?est que minime, particulièrement si l?on considère l?écart entre la Radeon 9700 PRO et la Ti 4600. Quoi qu?il en soit, la FX est une avancée gigantesque par rapport à son prédécesseur, la GeForce4 Ti.  
 
La GeForceFX 5800 Ultra est sans conteste la carte la plus rapide sur la plupart des tests, mais à quel prix ?"
 
Bon, je vais pas les faires tous  :pfff:  :sarcastic:  


 
oui entierement d'ac avec toi  :jap:  
 
mais pour l'instant elle est meme pas dispo et risque de ne pas etre couronée ou alors ce sera de tres courte duree


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 17:27:14  profilanswer
 

n°2174802
Fou Furieu​x
Posté le 29-01-2003 à 17:30:30  profilanswer
 

nono a écrit :

t un peu lourd a la fin...
Pas al peine de repeter la meme chose ds chacun de tes posts...


Oui le FSAA est plus lourd niveau calculs...
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:

n°2174811
werebear
Posté le 29-01-2003 à 17:32:51  profilanswer
 

Bon ben sur ce je vais aller me faire un peu de UT2K3 sans aniso ni FSAA, d'ailleurs vu la vitesse à laquelle ca frag, j'avoue ne pas trop faire attention à la qualité des textures ou aux effets d'escalier  :whistle:  
à peluche


---------------
un bon troll est un troll mort
n°2174828
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 17:38:33  profilanswer
 

reas0n a écrit :


 
oui entierement d'ac avec toi  :jap:  
 
mais pour l'instant elle est meme pas dispo et risque de ne pas etre couronée ou alors ce sera de tres courte duree

Citation :

Cela dit, cet avantage n?est que minime


 
Fallait tout bien mettre en gras. :D
 
Et marc n'a pas mis l'accent sur le bruit. ;)

n°2174835
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-01-2003 à 17:41:07  profilanswer
 

Il y'a très peu de chance pour que le R350 arrive en Magasin avant le GeForce FX étant donné que le R350 devrait +/- être annoncé au CeBIT pour une dispo dans le mois suivant ...


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°2174845
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 17:42:45  profilanswer
 

werebear a écrit :

Bon ben sur ce je vais aller me faire un peu de UT2K3 sans aniso ni FSAA, d'ailleurs vu la vitesse à laquelle ca frag, j'avoue ne pas trop faire attention à la qualité des textures ou aux effets d'escalier  :whistle:  
à peluche
 


Marrant, moi le premier qui me choque que je lance quake 3 sur ma deuxieme config c'est cet horrible flou :/
 
Pourtant c'est pas non plus pour admirer le decor que je lance ce jeu  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2174849
syntaxx_er​ror
Posté le 29-01-2003 à 17:43:33  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il y'a très peu de chance pour que le R350 arrive en Magasin avant le GeForce FX étant donné que le R350 devrait +/- être annoncé au CeBIT pour une dispo dans le mois suivant ...


mouai mais ça laisse pas beaucoup de marge à NV quand même...:/

n°2174965
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 18:16:38  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il y'a très peu de chance pour que le R350 arrive en Magasin avant le GeForce FX étant donné que le R350 devrait +/- être annoncé au CeBIT pour une dispo dans le mois suivant ...


il a lieu quand le CeBIT ?


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
n°2174978
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 29-01-2003 à 18:20:24  profilanswer
 

reas0n a écrit :


il a lieu quand le CeBIT ?

debut mars


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2175000
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 29-01-2003 à 18:25:49  profilanswer
 

mareek a écrit :

debut mars


 
Nvidia a pas interet de place un micro a cote de leur fx  :D  
T'imagines le boucan dans le hall...risquerons de croire a une 3eme guerre mondiale


---------------
Voir profil matos pour avis - http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2108082
mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 18:25:49  profilanswer
 

n°2175006
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2003 à 18:27:51  answer
 

D'où l'intéret des demo 3D avec une bande son qui déchire tout  :D

n°2175224
Fou Furieu​x
Posté le 29-01-2003 à 19:29:53  profilanswer
 

reas0n a écrit :


 
Nvidia a pas interet de place un micro a cote de leur fx  :D  
T'imagines le boucan dans le hall...risquerons de croire a une 3eme guerre mondiale


Tu fout ça dans ton PC pour avoir l'effet "FX" :  
les tourbillons de poussières qui vont voler partout chez toi et le clébard qui va aboyer contre ton PC, c'est sûr c'est nouveau ça on avait jamais vu une telle 3D avant... :ouch:  
Enfin jamais entendu surtout...:o
 
Tiens ça me fait penser aux gateaux d'appéritifs là, machins "3D", vous connaissez ?  :p

n°2175305
manu18
Posté le 29-01-2003 à 19:53:22  profilanswer
 

Fou Furieux a écrit :


Tu fout ça dans ton PC pour avoir l'effet "FX" :  
les tourbillons de poussières qui vont voler partout chez toi et le clébard qui va aboyer contre ton PC, c'est sûr c'est nouveau ça on avait jamais vu une telle 3D avant... :ouch:  
Enfin jamais entendu surtout...:o
 
Tiens ça me fait penser aux gateaux d'appéritifs là, machins "3D", vous connaissez ?  :p  


 
 :lol:  
 
Faut éviter les tours avec roulettes aussi!!!
http://www.tuning-pc.com/Roulette.jpg
Elle risque de ce mettre a avancer quand on passe un bench sous 3DMARK  :whistle:  
 
 :lol:

n°2175314
Fou Furieu​x
Posté le 29-01-2003 à 19:57:13  profilanswer
 

manu18 a écrit :


 
 :lol:  
 
Faut éviter les tours avec roulettes aussi!!!
http://www.tuning-pc.com/Roulette.jpg
Elle risque de ce mettre a avancer quand on passe un bench sous 3DMARK  :whistle:  
 
 :lol:  


Je l'ai déjà dit plus haut ça...ou dansl'autre topic...;)
 
Mais bon :lol: quand même ;) :D

n°2175322
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-01-2003 à 20:00:20  profilanswer
 

Le coup des roulettes, c'est bien la dixieme fois qu'il ressort  :sarcastic:  
 
Ok pour les blagues mais faudrait peut-etre pas repeter les memes 10 fois par jour non plus  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2175327
Fou Furieu​x
Posté le 29-01-2003 à 20:01:36  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Le coup des roulettes, c'est bien la dixieme fois qu'il ressort  :sarcastic:  
 
Ok pour les blagues mais faudrait peut-etre pas repeter les memes 10 fois par jour non plus  :whistle:  


Bon promis on va innover.... ;)

n°2175329
manu18
Posté le 29-01-2003 à 20:02:26  profilanswer
 

Fou Furieux a écrit :


Bon promis on va innover.... ;)


 
+1  :p

n°2175340
latoucheF7​duclavier
Posté le 29-01-2003 à 20:04:51  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Le coup des roulettes, c'est bien la dixieme fois qu'il ressort  :sarcastic:  
 
Ok pour les blagues mais faudrait peut-etre pas repeter les memes 10 fois par jour non plus  :whistle:  

faut juste bien sangler son pc.  :sarcastic:

n°2175351
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2003 à 20:08:56  answer
 

Marc a écrit :

Il y'a très peu de chance pour que le R350 arrive en Magasin avant le GeForce FX étant donné que le R350 devrait +/- être annoncé au CeBIT pour une dispo dans le mois suivant ...


 
pas si sur...
 
http://www.presence-pc.com/news/ne [...] &sp_news=1

n°2175358
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 20:11:10  profilanswer
 

Citation :

NVIDIA nous a indiqué que la prochaine génération des drivers Detonator devrait augmenter de près de 25% les performances et nous ne manquerons pas de le vérifier dans un prochain test


Marc un commentaire?  :whistle:

n°2175361
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 20:11:28  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :


 
pas si sur...
 
http://www.presence-pc.com/news/ne [...] &sp_news=1

Si si sur  :ange:
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html


Message édité par evildeus le 29-01-2003 à 20:11:49
n°2175370
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2003 à 20:16:30  answer
 

syntaxx_error a écrit :


sauf que nvdia n'a plus qu'à ajouter un bus 256 bit lors d'une prochaine révision du FX pour eclater tout le monde en changeant rien au reste des specs de la carte....En gros, le FX est aujourd'hui castré et bridé....En terme d'évolution du FX, leur stratégie n'est pas si conne que ça. Il a deja tout : 0.13 micron + DDR-II, hautes fréquences 500/500...manque plus que le bus 256 bit...Pas très compliqué à rajouter me semble-t-il...


 
Désolé pour cette arrivée tardive  :D
 
Mais tu rêves, il n'est pas si simple pour Nvidia d'implanter un bus 256bit sans revoir toute l'architecture de la puce, sans compter que çà ne peut que complexifier la conception du chip et rendre sa production + couteuse.
 
En revanche le R300 supporte déjà la DDR2  :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2003 à 20:18:11
n°2175389
zifox
Posté le 29-01-2003 à 20:21:08  profilanswer
 

je n'ai pas lu tout le topic, mais je tiens tout de meme a apporter ma pierre.
J'ai entendu le barouf que fais cette carte, c'est scandaleux !
Elle fait deux a trois fois plus de bruit que la 9700pro.
 
J'ajoute egalement mon grain en ce qui concerne l'anti aliasing.
L'anti aliasing 2x d'ati est plus efficace que le 4x de nvidia, faut donc regarder les benchs en prenant compte de ca.
La rapidité n'est pas tout, faut aussi voir la qualité de l'image.

n°2175402
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 20:24:32  profilanswer
 

ZiFoX a écrit :


L'anti aliasing 2x d'ati est plus efficace que le 4x de nvidia, faut donc regarder les benchs en prenant compte de ca.


Heu... Tu as vu cela ou?  :??:  

Citation :

Going back yesterday and last night and doing in-game comparisons with the ATI 9700 Pro, it looks to us that NVIDIA's AA is still not up to par with the 9700 Pro's level of quality across the board, but certainly not as lacking as we pointed out at lower levels of AA.


http://www.hardocp.com/

n°2175407
thekiller3
Posté le 29-01-2003 à 20:26:32  profilanswer
 

vous etes méchant, l'AA x3 quin-truc est pas si mal... suppérieur au x2... et inférieur bien sur au x4.
mais bon l'est pas mal le x3... un poil flou parfois mais c'est ça ou les gros escaliers pas beau [:bozocarzu]  

n°2175409
Sonark
Posté le 29-01-2003 à 20:26:57  profilanswer
 

yoyo3d a écrit :


 
Désolé pour cette arrivée tardive  :D
 
Mais tu rêves, il n'est pas si simple pour Nvidia d'implanter un bus 256bit sans revoir toute l'architecture de la puce, sans compter que çà ne peut que complexifier la conception du chip et rendre sa production + couteuse.
 
En revanche le R300 supporte déjà la DDR2  :whistle:  


 
vi le DDR-II est déjà dans le R300 :)
 
Par contre, passer de 128bits à 256bits, cela revient en fait à "juste" à dupliquer le contrôleur mémoire. Ce n'est pas trop compliqué bien que cela créé des problèmes d'alimentation et de routage sur le PCB. Quant au prix, cela sera toujours moins cher en 0,13µ chez Nvidia qu'en 0,15µ chez ATI...

n°2175410
zifox
Posté le 29-01-2003 à 20:27:11  profilanswer
 

Evildeus a écrit :


Heu... Tu as vu cela ou?  :??:  

Citation :

Going back yesterday and last night and doing in-game comparisons with the ATI 9700 Pro, it looks to us that NVIDIA's AA is still not up to par with the 9700 Pro's level of quality across the board, but certainly not as lacking as we pointed out at lower levels of AA.


http://www.hardocp.com/


 
http://www.hardware.fr/articles/453/page7.html
 
Juste la premiere photo.
compare le degradé de l'aa 4x de nvidia avec la 2x d'ati.
Celui d'ati est meilleur.

n°2175419
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 20:29:35  profilanswer
 

ZiFoX a écrit :


 
http://www.hardware.fr/articles/453/page7.html
 
Juste la premiere photo.
compare le degradé de l'aa 4x de nvidia avec la 2x d'ati.
Celui d'ati est meilleur.


Heu t'as besoin de changer d'yeux je pense :D
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005109_1.gif

n°2175422
thekiller3
Posté le 29-01-2003 à 20:31:03  profilanswer
 

y ont pas mis le x3 de nvidia.... :/ il est supp au x2 d'ati je croix...et perf identique au x2 de nvidia.

n°2175455
webzeb
Posté le 29-01-2003 à 20:42:37  profilanswer
 

la je suis mort de rire!!!
 
Hard OCP s'amuse à comparer les cartes avec toutes leurs options à donf :
http://www.hardocp.com/images/articles/10436208595cUSd31HIx_5_14_l.jpg
http://www.hardocp.com/images/articles/10436208595cUSd31HIx_5_13_l.jpgLà on se dit : c'est normal que el FrameRate soit pourri chez nvidia, elle utilise du fsaa x8 :)
Cependant, regarder bien, le fsaa x4 de ati est meilleur que le x8 de nvidia :lol:  :lol:  :whistle:  
résultat framerate double et image plus belle :whistle:  
 
bon, qqn me prette 400? que je m'achète en radeon? :sweat:


Message édité par webzeb le 29-01-2003 à 20:44:16
n°2175458
Nelson
Posté le 29-01-2003 à 20:45:11  profilanswer
 

:pfff: Nvidia a fait une erreur fatal en jouant la carte du 100% nouvelles technologies : la DDR 2 ne sert à rien exploiter sur un bus 128 bits et La fineesse de gravure 0.13 n'améliore visiblement pas la dissipation thermique. Résultat une carte qui ne s'imposera jamais. NVidia aurait dû se contenter d'une seule nouvelle technique difficile à maîtriser à la fois. Mais cette erreur peut éventuellement leur apporté un avantage décisif pour la prochaine génération de carte.
Donc pour cette fois Nvidia aperdu la partie en jouant la même surenchère technologique que Matrox.
Mais n'oublions pas que nous n'avons aucun bench Direct X 9.
Donc Wait and see!

n°2175470
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 20:50:29  profilanswer
 

Il est vraiment pas beau leur Fsaa 8xS chez Nvidia :lol:
a certain endroit on pourait penser que c'est du 2x  :ouch:  
 
Et tout ça pour etre plus de 2 fois plus lent qu'une 9700pro... (27fps pour la Fx contre 62fps pour la 9700pro)  :pt1cable:  
 
ne seraisse pas encore cette histoire de fram buffer qui ferai que quand on fait un screenshot on a pas ce que voir l'utilisateur ??  :??:


Message édité par noelemac le 29-01-2003 à 20:51:14
n°2175478
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2003 à 20:54:15  answer
 

noelemac a écrit :

Il est vraiment pas beau leur Fsaa 8xS chez Nvidia :lol:
a certain endroit on pourait penser que c'est du 2x  :ouch:  
 
Et tout ça pour etre plus de 2 fois plus lent qu'une 9700pro... (27fps pour la Fx contre 62fps pour la 9700pro)  :pt1cable:  
 
ne seraisse pas encore cette histoire de fram buffer qui ferai que quand on fait un screenshot on a pas ce que voir l'utilisateur ??  :??:


dans le screen de nvidia il y a plus de munition pour ca que ca rame [:tt bistou tt]

n°2175487
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 20:57:28  profilanswer
 

djangolefous a écrit :


dans le screen de nvidia il y a plus de munition pour ca que ca rame [:tt bistou tt]  


 
ah ok! c'est plus lourd a gérer... :lol:
 
Non, mais sans rire, c'est affolant le Fsaa sur les cotés d'objets proche de l'horizontal...
 
Il ne vaut pas grand chose leur Fsaa... Et en plus il est lent et plombe la carte. Qu'est-ce vous z'avez foutu Msieur NVidia  :ouch:  :pt1cable:


Message édité par noelemac le 29-01-2003 à 20:57:49
n°2175488
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 20:58:16  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Il est vraiment pas beau leur Fsaa 8xS chez Nvidia :lol:
a certain endroit on pourait penser que c'est du 2x  :ouch:  
 
Et tout ça pour etre plus de 2 fois plus lent qu'une 9700pro... (27fps pour la Fx contre 62fps pour la 9700pro)  :pt1cable:  
 
ne seraisse pas encore cette histoire de fram buffer qui ferai que quand on fait un screenshot on a pas ce que voir l'utilisateur ??  :??:


Non c'est normal, c'est du 8S* ce qui fait que certaines parties ne sont pas AA (comme le 16* de Matrox)

n°2175492
webzeb
Posté le 29-01-2003 à 20:59:27  profilanswer
 

je suis vraiment pas sur, pare que sur ma GeForce 4, le 4s est sensiblement plus beau que le x4 totu court, donc je epsne que c surtotu un algo différent ;)

n°2175496
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 21:01:26  profilanswer
 

Evildeus a écrit :


Non c'est normal, c'est du 8S* ce qui fait que certaines parties ne sont pas AA (comme le 16* de Matrox)


 
Et le plus haut niveau de Fsaa c'est combien pour Nvidia ?
 
(Pour moi c'est du AA alors et non Full Screen Anti Aliasing)
 
Les barres métalique grise sur le coté droit sont antialiasé en 1.5x  :??:  :pt1cable:  
 
La différence est énorme comparé a ATI et en plus il ce tape des perf de merde  :lol:


Message édité par noelemac le 29-01-2003 à 21:01:49
n°2175506
evildeus
Posté le 29-01-2003 à 21:03:44  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Et le plus haut niveau de Fsaa c'est combien pour Nvidia ?
 
(Pour moi c'est du AA alors et non Full Screen Anti Aliasing)
 
Les barres métalique grise sur le coté droit sont antialiasé en 1.5x  :??:  :pt1cable:  
 
La différence est énorme comparé a ATI et en plus il ce tape des perf de merde  :lol:

8S* ou 4* en complet si tu prefères.
Je crois que le 8S* c'est du 4*2 en fait (2 différents modes) d'ou les parties faiblement AAés)

n°2175522
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 21:08:57  profilanswer
 

Ca crain quand meme :lol:
 
8xS de nvidia: 47fps
http://www.hardocp.com/images/arti [...] _4_6_l.jpg
 
6x ATI: 82fps  :love: et bien plus beau que NVidia
http://www.hardocp.com/images/arti [...] 4_10_l.jpg
 
:lol:

n°2175530
webzeb
Posté le 29-01-2003 à 21:11:36  profilanswer
 

c'est pas 47fps, c'est 27fps :lol:  :lol:  :lol:  
 
normal fsaa8s, avec uen bp pas terrible, elle morfle la pauvre gf :sweat:

n°2175536
noelemac
Posté le 29-01-2003 à 21:14:05  profilanswer
 

webzeb a écrit :

c'est pas 47fps, c'est 27fps :lol:  :lol:  :lol:  
 
normal fsaa8s, avec uen bp pas terrible, elle morfle la pauvre gf :sweat:  


Si si c'est bien 47 regarde bien...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Que pensez vous du GEforce FX finalement??HELP! composant de geforce détaché!!!
Pb de demarrage avec geforce 2mxsignal commutation sortie tv geforce 2
Nvidia et ATI vous mentent ! Ils vous Spolient ! ( Grave inside)photo la geforce fx!!!!!!!!
Geforce 4 et benchmark pourriComment tester ma GeForce 4 Ti 4200 ?
cest koi les geforce fx?Mon XP est un 0.13 ou un 0.18 [REF Inside]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce FX (NV30) [Spécifications Inside]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.107 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR