Reprise du message précédent :

 
Je n'ai jamais dit le contraire.

Le pauvre. Tu peux pas lacher une caisse tranquile, c'est ce que tu veux nous faire partager comme souffrance?    

 
 
 
on est 8 dans mon bureau!!!    
Mais la moyenne d'âge est de 25 ans donc c'est plutôt sympa!!!

Si: tu as dit que "il y a toujours le choix de staffer d'avantage ses consultants chez le client".
 
Or on vient de te dire que pas toujours non
 
PS : vu que ma réputation tourne avant que j'arrive quelquepart, autant que je la légitime

Je voulais dire "bureau" dans le sens "morceau de bois où tu poses tes affaires pour travailler", pas dans le sens "pièce où bosser" . On partage aussi les bureaux chez nous (the rooms/offices), mais pas les bureaux (the desks).

 
Je voyais plus ma phrase comme : " Il est encore possible de choisir de staffer ses troupes chez le client." Evidemment ce choix ne vous appartient pas, mais il demeure toujours possible

Si un "choix" ne t'appartient pas : on ne peut plus dire que c'est un "choix" .

Dzama tu candidates c'est bien ca ?
 
Vetinari et Conection vous etes insiders ? de quelle boite ? sur quel secteur ?

+1 (pour la France, je précise)

 
C'est une manière bien égoïste de voir les choses
 

 
Oui, je "candidate" mais pas pour les locomotives des premiers lots. Enfin pas pour l'instant dirons-nous.

Egoiste ? Il dit qu'il voit pas le rapport...

Qui?

 
J'allais dire la même chose

C'est une référence à un film culte...
 
En tout cas JE ne vois pas le rapport avec le fait d'être égoïste. Quand tu n'as pas le choix d'une décision, on ne peut pas la qualifier de "choix" pour toi, c'est tout

 
Faut matter la tele les mecs.
"Il dit qu'il a plus de genoux" ... "il dit qu'il voit pas le rapport"  

Ah
Et c'est qui au fait quand même?

 
 
Ca vous dit rien "La Cité de lapeur"  
C'est tout de meme un film culte.
A voir et à revoir  

 
Ah
 

Faut dire, le cinéma français et moi ça fait 2.

Alors pourquoi égoïste ? (tu crois quand même pas que tu vas t'en tirer avec une esquive aussi voyante après m'avoir "provoqué" comme ça ? )

oui "égoiste"
 
un choix reste un choix, même si ce n'est pas celui que tu as explicitement fait.
Ton cabinet a fait le choix de ne pas staffer chez les clients, mais en signant chez eux tu as fait le choix de suivre cette mesure.
 
Sinon Vetinari, y aurait-il un mouvement d'embauche chez vous de prévu ? ( c'est avant pour ce genre d'informations que je me balade ici)

A quoi te servirait cette info puisqu'on sait pas où il est?    
Enfin, je dis ça, je dis rien

c'est ptete une feinte détournée pour savoir où il est    
 

 
Ca servirai à me remotiver et me dire que je ne postule pas partout uniquement pour dire " J'aurai au moins essayé ":  
- en période creuse en embauches, on ne prendra quasi exclusiement que du "septuo" en JD ou stagiaire.
- en période haute, on pourrait avoir plus tendance à s'ouvrir vers d'autres écoles.
 
Evidemment ce raisonnement n'est qu'une supputation de ma part. Libre aux insiders d'infirmer ou confirmer.

Alors, là, c'est même pas de la feinte, c'est du passement de jambe à la Ronaldinho  

 
Grilled ;D
 
Honnêtement, comme tout le monde il me faut cibler : pas envie d'être black listé trop longtemps ( déjà que je suis listé black)
Et ce même si un débat Alexcrime/Vetinari dans les pages précédentes a abouti à l'idée qu'il est parfois plus facilement/rapidement accepté que l'on retente lorsqu'on a été refusé sur cv+lm.

C'est peut-être moi qui suit lent à la détente, mais je ne vois toujours pas le rapport avec "égoiste" (en plus tu parles d'un truc qui n'a rien à voir, on ne parlait pas du choix des employés versus le choix de leur cabinet : mais même comme ça je ne vois pas le rapport avec l'égoïsme). Je veux bien que tu m'éclaires (et pas que tu noies le poisson ).
 
 

Ben ça embauche en continu en fait. Il n'y a pas de "session de recrutement" explicite.
 
Et en tout cas s'il y a une mauvaise période pour postuler, ce n'est pas maintenant, donc tu peux foncer .

 
ben t'as zappé une autre faute alors
 
 

 
L'écart est même dans l'autre sens si on prend la métrique "nombre de consultants"...
 

Et quelle métrique utilises-tu hors "pour la France"?
 
 

 
Ben alors? Les accents???
 

Ah tiens je ne savais pas. Vous êtes combien chez les allemands maintenant ?
 
En tout cas c'est exactement pour ça que je demandais quel métrique il voulait pour son classement (ce à quoi il n'a toujours pas répondu bien qu'il ait fait le malin à ce sujet). On peut faire plein de "classements" différents selon ce qu'on classe.
 
PS : cela dit je ne suis pas convaincu que la métrique "nombre de consultants" soit hyper intéressantes. Je préfère celle (corrélée mais pas identique) donnée par le CA par exemple. (et là je ne pense pas que vous soyez devant les plombiers, même si je peux me tromper).

 
Toutes les métriques ou presque sont bonnes à prendre, et aucune n'est parfaite, évidemment. J'avais fait une petite comparaison sur ce topic à mon embauche, de mémoire on doit avoir une dizaine de consultants en plus (genre 180 contre 170) mais la pyramide est plus large à la base (et les taux probablement un peu moins élevés, quoiqu'en disent nos partners), par conséquent CA en France plus bas.

Ouhla, je crois qu'un pauvre here avait avance l'argument du CA a l'epoque, et Oski (alors ominpresent sur le sheriff-age des topics d'elite, good times ) l'avait trucide en disant que "ouais mais le CA c'est n'importe quoi, dans ce cas la Accenture > McK, puis definis "conseil en strategie" d'abord, pff t'y connais rien sale noob degage LOL"* ...

*: retranscription libre, approximative et non-factuelle du post de l'epoque

Tout à fait, CA n'est pas parfait non plus. Je disais juste que je trouvais ça un peu mieux que "nombre de consultants". On pourrait faire CA moyen par consultant pour régler ça ? (on s'exposer aux anomalies possibles des tout petit cabinets qui ont bien vendu une mission cependant...)

Tu souscris aussi au "dégage sale noob, tu comprends rien ..."?

Ca m'étonne de lui qu'il emploie ce ton, mais pour l'idée du message ça ne m'étonne pas oui

 
J'ai dit "égoïsme" car j'ai perçu comme une idée que tu y voyais d'abord ton propre intérêt et non celui des autres. Après c'est qu'une question d'interprétation.
 
J'hésite encore à foncer, j'aimerai me "tester'" en entretien sur des petits cabinets d'abord. Problème, encore faut-il obtenir le premier entretien...
 
Autre info, j'ai eu la raison de mon refus chez Arthur D.Little : école non cible. Plus ça, plus je me dis que la faute d'orthogrape sur le nom de l'école va sévir.

Mais qu'est-ce que "mon intérêt" à à voir là-dedans ? J'ai juste dit que si un cabinet n'avait pas le choix d'une décision, et bien on ne pouvait pas parler pour eux de "choix" quand on parlait de cette décision (ce qui me parait évident). Je ne vois pas du tout le rapport avec moi là-dedans ... (et c'est marrant comme à la fin quand quelqu'un s'embrouille ça se termine souvent par un "c'est une question d'interprétation" )
 

Ben voilà, tu ne sais pas où tu finiras par avoir des entretiens, donc le mieux pour toi reste quand même de foncer partout. Tu peux difficilement "stratégiser" l'ordre de tes applications vu que tu ne sais pas où tu seras reçu en entretien et où tu ne le seras pas.
 
Sinon je te déconseille de mentir sur ton CV. Ca peut vraiment se retourner contre toi à la fin et ce ne serait vraiment pas top pour toi.

 
Mentir sur le cv, j'ai plus envie de le faire une fois pour me faire convoquer et leur dire "voilà une théorie de prouvée".

 
Ben c'est pas une théorie, c'est ce qui est marqué noir sur blanc dans leur critères de recrutement.
Si tu triches sur le CV et que tu observes qu'ils privilégient, (pour le recrutement des JD et à expérience similaire notamment) des HEC/X/Centrale, je vois pas ce qu'on va apprendre de nouveau.

A vous rien, mais à eux, ça leur montrera que malgré l'absence des noms magiques, je peux faire aussi bien ou aussi mal que ces derniers, et tenter ma chance

Des gens connaissent le cabinet Tioga Venture ??? Je souhaite avoir quelques feedbacks. Cette entreprise n'a que 5 ans, mais gagane du terrain et est très active.

le pire c'est qu'il a fait les 3 premiers à la suite !!

Je ne vois pas en quoi le fait que tu puisses faire "aussi bien ou aussi mal" serait un scoop pour qui que ce soit