Reprise du message précédent :
Salut à tous.  
Je suis en MSTCF2 à Paris-Dauphine, et je suis très interessé par le conseil en stratégie. Je pense très fortement faire le DEA en politique des organisations à Dauphine (parce que j'ai vu que le master strategic management d'hec à 13 000€ ne recrute qu'a bac+5).
Je voulais me renseigner un peu sur le milieu. Sur les sites, ils parlent enormement des écoles de commerce à Paris et du top 5 des écoles d'inge, mais ils ne parlent jms de dauphine ou des universités ...
Je voulais savoir si je pouvais espérer trouver un stage dans un cabinet en stratégie, et dans quel type de cabinet ? est-ce que bcg mckinsey et bain sont jouables ? sinon quels sont les cabinets de 2eme rang ?  
je vous remercie d'avance

Merci doria, pour ces infos.  
 
"Hors septuo s'abstenir", non mais ya vraiment des phrases qui m'énervent !!!
 
Es-tu d'accord avec moi Zviato ?
 
 
Comme si c'était le septuo qui faisait avancer le monde... La stratégie sans forces de travail et d'innovation, c'est pipo !

Et qu'est-ce qui te permet de dire qu'on ne trouve pas ça dans le septuo ?

le septuo, c'est une minorité, face aux 250 autres écoles d'ingés, et les 90 (dans ces eaux-là) éécoles de commerce ...

McK en opérations, ça me fait un peu peur: la gestion de prod, c'est pas du tout mon dada.
 
le MS SM est bien, c'est sûr, mais parmi les anciens enséarques qu'ont fait SIAI, peu ont pu entrer en SM.
 
Ensuite, des anciens avec ESSEC sur AST, ou MBA, il y en a plusieurs chez RB, McKinsey, mais la plupart auraient largement pu se passer de MBA, du moins au vu de leurs expériences professionnelles.
 
 
Mon idée, c'est d'en tenter quelques un pour le stage, si ça échoue, je tenterai en JD, le conseil en orga en stage me fait un peur (peur de s'ennuyer, et de ne pas faire de tâches d'un niveau suffisamment haut, et l'orga ferme trop les portes de la technique pure).

Et le conseil en stratégie c'est tout tout petit également.
 
Et moi je te demandais (car c'est ce que tu disais) ce qui te permet de dire que le septuo est "sans forces de travail et d'innovation"

+1.  
J'aimais pourtant bien Dzama, même que je suis prêt à dire quelques mots en sa faveur (tenacité, bonne humeur, sérieux, même que je ne dirai pas qu'il aime pas le rugby) lors de son service funéraire  

LOL C'est fait exprès ou c'est le hasard ?

où est-je dit que le septuo n'était pas sans forces de travail et d'innovation ?
 
 J'ai bel et bien dit, que la stratégie (qui n'est pas le septuo), n'était rien sans forces de travail et d'innovation, ce qui signifie donc que si ya pas de produits, ya pas de méthodes, et si ya pas de produits du tout, il y'a encore moins de stratégie
 
Après, si tu te sens visé, je n'y peux rien

C'est pas comme si tu ne parlais que du septuo dans ton message hein :
 

Et surtout la dernière phrase alors : que veut-elle dire ?
 
J'attends ta nouvelle tentative de pirouette pour me dire que tu disais carrément autre chose .

Ah c'est toi qui ne voit que le septuo partout, qui ne fait que faire des pirouettes pour retomber sur ce mot
 
Enfin, si tu ne sais pas bien lire, je ne vais pas t'apprendre, puisque tu sembles te croire supérieur à tout le monde.

Pas de problème, fuis et essaie de balancer sur moi au passage, c'est classique .
 
PS : c'est tellement toujours pareil la réaction des gens ici

C'est toi qui te t'obstine que sur un mot. Remets-toi un peu en question au lieu de poser des questions

   
llfou et tfh vont t'adorer de plus en plus...

 
Ah tu sembles bien connaitre ces deux-là, avoue que t'as pratiqué avec eux
 
 
 

le septuo fait explicitement référence au conseil en strat, ce n'est donc pas là que se trouvent les forces de travail et d'innovation, mais les stratèges

Ca doit être moi qui l'ai écrit ton message au-dessus alors c'est ça ?
 
Je pense sérieusement à écrire un petit papier sur les comportements des gens sur les forums de discussion. Il y a des schémas "classiques" qui reviennent vraiment tout le temps.  

 
Faut pas généraliser, j'ai jamais balancé sur toi par exemple
 

Faux : le septuo ne désigne que les écoles "cibles" des cabinets en stratégie, bien d'étudiants, ou d'anciens de ces écoles ne peuvent prétendre à l'entrée dans un cabinent de stratégie (enfin si, l'entrée visiteur).

 
Je te propose de comencer par toi-même.

Si, si, je pense qu'on peut généraliser. Ou en tout cas tirer un comportement classique de forumeur. Ca se produit vraiment hyper souvent avec plein de gens différents. Je le fais remarquer à chaque fois que ça arrive en face de moi, il n'y a qu'à compter ce nombre de fois par exemple.
 
Note : "généraliser" ne veut pas dire que c'est vrai dans 100% des cas. Et ça se serait faux en effet

Très très bonnes interventions .
 
Ca c'est du niveau !

Plus sérieusement, je pense qu'elle avait 2 sens :
 
- certes un ou il sous entendait que se priver de certaines ressources c'est se priver, quelque part, d'une diversité qui peut être source d'innovation, une preuve d'audace (mais certes, il a peut être été un peu fort en sous entendant que le septuo ne pouvait en fournir (des forces de travail et d'innovation) mais cela peut se comprendre, car Dzama rédigeait un simple post vite fait, et ne s'est pas relu 15 fois pour savoir si ce qu'il disait était inattaquable... Donc sur le fond tu as raison il y est allé un peu trop fort, mais d'un autre, il n'a peut être pas tord....
 
- Je pense que le conseil en stratégie sans société à conseiller sur la stratégie, n'aurait pas de raison d'être : il ne faut donc pas un monde uniquement de grands penseurs ou de conseillers, mais également un monde productif  (dans lesquels se trouvent une très grande majorité de gens non issus du septuo) : c'est aussi ce qu'il voulait dire par le fait que ce n'est pas le septuo qui "fait avancer le monde"
 

le tort tue

 
On ne fais que participer au rayonnement de la france a l'etranger en repondant a une demande elevee dans cette partie du monde.  

ah oui, je me fais tout le temps couillonner la dessus...
 
moi je pense à tordre.. comme par exemple..... tordre ... le cou...  

Tiens, du constructif, ça change !
 

J'adore les commentaires "il ne s'est pas relu 15 fois", etc... Un simple "oui j'y suis allé un peu fort" et c'est réglé. Ce n'est pas moi qui fait durer ces discussions en insultant l'autre dès que je me sens un peu déstabilisé. J'ai lu un truc abusif, je l'ai fait remarquer, c'est tout.
 
Pour ma théorie : il doit y avoir une corrélation entre l'ego de celui qui avait écrit le premier message et la longueur du discours qui s'en suit .
 
 

Ca c'est tout à fait autre chose. Et je suis tout à fait d'accord avec ça, mais ça n'a que très peu à voir avec le recrutement sélectif ou non des cabinets de conseil en stratégie. Evidemment qu'il faut un monde productif (d'ailleurs il le faut bien sûr en priorité devant le monde du conseil), et évidemment que ce monde ne peut pas se contenter du septuo (à la différence du conseil en strat qui lui peut).

 
tu risques d etre decu au début je pense...
 

il ne veut pas reconnaitre ses torts.....  
on va lui péter les deux rotules au prochain IRL  
 
(bah quoi faut bien se marrer entre potes   )

je fais des phottes d'aurtograffe ?

Abssolluman  

Je faisais juste cette remarque car on me balance sans arrêt des "tu pinailles, joue sur les mots et fais durer des trucs inutiles pendant des heures" alors que la vérité c'est que j'arrêterais tout aussi volontiers dès le départ. Et ce n'est pas moi qui cherche à jouer sur les mots en plus : en général je relève un truc que je trouve faux et là la personne essaie de m'expliquer que "en fait non elle ne disait pas ça, qu'il faut que j'aprenne à lire, etc..". Et quand je dénonce ça en restant très factuel sur ce qui a été dit on me dit que je joue sur les mots.
 
PS : et là on n'est pas sur le topic cafèt, j'ai le droit de dénoncer ça ?

C'est peut-être que tu t'excites tout seul sur des trucs complètement inutiles et en interprétant librement le propos des autres (exactement comme dans la discussion qui nous a opposés).
La débat est intéressant et toi tu focalises totalement sur une tournure de phrase que tout le monde a bien compris et que tu vas triturer pour en inventer un sens qui n'était pas voulu, en accusant direct les gens de mauvaise foi.
 
Si les modes de raisonnement ne te satisfont pas, il existe une solution simple.

Ah oui, tu es donc "objectif et pas du tout biaisé" quand tu viens dire ça hein
 

Par exemple ici, de quelle tournure parles-tu ? Quel sens j'invente ? où ça ? Qu'est-ce que j'ai "trituré" ?
 
Marrant comme on aime bien me sortir ça tout le temps mais que dès que je demande des illustrations (ce qui devrait être hyper simple pourtant puisque je fais ça "tout le temps" il parait) il n'y a plus personne .
 

LOL. Je pourrais te retourner aisément le commentaire  

 
ben typiquement,  
Dzama dit que le septuo est une condition non suffisante de qualité dans le travail et que la force de travail et d'innovation sont des conditions nécessaires de qualité de travail; ce que tu as tout loisir de critiquer si tu n'es pas d'accord.
Toi tu en déduis : dzama prétend que ces qualités ne s retrouvent pas dans le septuo.
 
C'est ce que j'appelle mal comprendre / interpréter.
 
Par ailleurs, je n'ai aucun pb avec ce forum, je le trouve utile et rempli de bonnes infos pour les postulants, donc je continuerai avec plaisir à le parcourir et à y intervenir quand l'envie m'en prend. Je pense que tout le monde ici préférerait te voir y partager ton expérience et ta connaissance de l'environnement "conseil", plutôt que de t'y exciter à mauvais escient.

Je suis désolé mais là c'est vraiment plutôt toi qui "interprète ce qu'il dit" .
 
Il parlera bien mieux que nous de "ce qu'il voulait dire", mais force est en relisant tout maintenant que c'est plutôt louzemi dans son hypothèse numéro 2 je pense qui a la "bonne interprétation" de ce que Dzama disait (en tout cas Dzama, vu le nombre d'interprétations différentes de ton message, je pense que ta remarque "va apprendre à lire" est un peu déplacée ).
 

Merci de ton avis, c'est très intéressant. Si on me pose des questions je répondrais volontiers, en attendant je ne crois pas devoir quoi que ce soit à quiconque ici. Et comme tu le dis toi même "Si les modes de raisonnement ne te satisfont pas, il existe une solution simple."
 
PS : j'imagine que je vais me faire descendre de tous les côtés pour cette dernière phrase (déjà que ça arrive même quand je ne dis rien de spécial...) mais tant pis, c'est pourtant bien la vérité.

Tiens tu ne m'as pas répondu llfou : c'est fait exprès pour la référence ton message ou bien c'est un gros coup de bol ? Ca m'a bien fait marrer en tout cas .

Excellent !

 
grand pb des koreennes encore une fois le christianisme a fait des ravages , jamais le premier soir . Le pire c'est le samedi soir quand elles te disent qu'elles vont a la messe le lendemain t'as juste envie de pleurer.
T'as surtout envie de pleurer car les koreennes sont vraiment trop bonnes.  
 
D'ailleurs llfou y'a le concept de gokon en koree pour quand on se fera notre mini irl en orient ?  

 
 
Surtout qd t'es la que pour le we.   et que la meuf est   et que tu vas galerer des mois pour retrouver le meme level au japon.
 

ah ces nazis-du-sud-est.... ils ont mis au point des techniques de chopages aux petits oignons.....