Reprise du message précédent :

toi tu fais partie du "Co" et puis tu fais partie des membres fondateurs

 
Bah oui le "&co" et bien là pour toi Zviato
 
Il faut bien des exceptions qui confirment la règle, hein Oski? Mais il faudra te laisser pousser la moustache.
 
Je pense qu'AlexDuke serait aussi de l'aventure. Mais RaMo il a déjà donné, LoveLondon est occupé
 
Sinon, dans le genre 3615 MyLife, j'ai terriblement ramassé cet après-midi chez McK

Bonjour,
 
je regarde fréquemment ce forum depuis quelques jours car je suis très intéressée par la discussion en cours.  
 
j'aimerais vous demander un conseil sur un choix de cabinets. Il y a de fortes chances pour que je sois prise dans les 3 cabinets suivants:  
 
1) OC&C
2) Monitor
3) AT Kearney
 
J'ai tendance à écarter un peu OC&C car le conseil en PE m'intéresse très moyennement, et parceque j'ai rencontré des types pas très sympathiques lors des tours. Du reste, l'un des fondateurs français a récemment quitté paraît-il.
 
Entre AT Kearney et Monitor je ne sais pas trop. ATK est beaucoup plus gros en France, mais il y a l'air d'avoir quand même pas mal de missions purement opérationnelles et là encore, je préférerai que ce ne soit pas le cas.
 
D'un aurte côté, Monitor a l'air d'être une boîte condamnée à la décrépitude (17 consultants à Paris !)...qu'en pensez-vous ?
 
PS: mon choix se porte donc a priori sur ATK.

Félicitations pour tes offres tout d'abord!
 
Monitor n'a rien d'une boîte condamnée si tu regardes les chiffres mondiaux... Ce qui est intéressant avec une situation pareille, c'est que le staffing sera certainement très international (i.e. des missions co-menées par différents bureaux)
 
AT Kearney a été sur le déclin récemment, mais s'est "repris en main" Cela dit, pour mon expérience personnelle c'est bien chez eux que j'ai rencontré les gens les moins sympas. Mais bon, ça dépend vraiment de sur qui on tombe...  
 
Enfin, un bureau place Vendôme c'est quand même l'énorme classe

Euh, effectivement OC&C a un peu un double discours, genre "30% de PE" mais maintenant quand j'interroge une copine elle elle fait plutôt 2/3 de son temps sur des due diligences !
 
A part ça, le fait qu'AT Kearney soit plus connu peut être "utile" à la sortie non ? Accessoirement, ils paient au moins 5 K€ de plus la première année, et l'écart semble se maintenir.
 
(Les locaux...ben ça m'est égal un peu). Par contre c vrai que Monitor a l'air d'être fondamentalement une boîte agréable à vivre, sur le modèle Bain & Co...enfin, j'attends la réaction d'Oski.

 
Peut être un come back un de ces jours ci, si jamais j'ai envie de me faire financer un MBA    
Ceci dit, j'ai un boulot quasi identique à celui d'un consultant (mais en interne), j'espère que je pourrai faire valoir cette expérience si jamais je devais revenir à l'assaut

 
Tu connais la règle ... Le temps s'écoule moins vite à l'extérieur du cabinet....        
(Mais pour un mentor comme toi, on fera surement une exception )

 
Ouais, je sais, Einstein quand il a inventé la relativité, il avait déjà fondé McEinstein & Co    
Non, plus sérieux, pas grave de perdre un an ou 2, j'en ai déjà un d'avance.

 
Si j'étais toi (ce que je ne suis pas, certes), ce serait Monitor sans hésitation.
Certes le bureau est petit à Paris, mais le staffing est international, et de ce que j'en ai vu, l'ambiance et les consultants vraiment sympa (un peu "secte" mais très sympa!). C'est vraiment une belle boite.
 
Par ailleurs, ATK ne va pas "super bien", et je doute de la "reprise en main". Quant à OC&C, c'est pas la folie non plus en ce moment ( récent départ du partner qui avait créé le cabinet... ).
 
Tout ceci se fait hors considération financière bien entendu...

Merci pour toutes vos réponses !
 
Je  vais donc y réfléchir à deux fois...

 
Je l'aime beaucoup celle-là

Vous qui avez mis en ligne il y a un moment le dernier classement Vault 2007 (Oski, payhpayh je crois). Avez-vous accès au document en entier? - Vault Guide to the Top 50 Consulting Firms (2007 Edition)
J'avoue que je n'ai pas très envie de payer 30€ pour lire une seule page qui m'intéresse.

Quel classement veux-tu?

 
Désolé pour le troisième post d'affilée, mais je voulais réagir sur la liste que tu donnes Oski. Dis-moi si je me trompes, car c'est toi qui y a passé des entretiens, mais pour ce que j'ai pu comprendre en discutantn avec eux, je ne peux pas appeller a priori ZS Associates un cabinet de conseil en stratégie. Il n'est généraliste ni en terme de secteur, ni en terme de "domaine". En effet, ZS se positionne plutôt comme un cabinet de conseil en marketing dans le secteur de l'industrie pharmaceutique; c'est quand même hyper particulier non? même si, une fois de plus, ce n'est pas transparent sur leur site, par exemple. Peut-être est-ce particulier au bureau de Paris, parce que sur leur site je vois plus de secteurs nommés.  
Aussi, je verrais plutôt une boîte comme Kea&Partners, par exemple, dans ta liste de cabinets de conseil en stratégie "généraliste", même si leur particularité et de vouloir s'assurer que leur recommandations sont applicables, et par cela leurs missions sont parois plus longues et descendent "plus bas" dans la hiérarchie.

j-ed, je te remercie mais en fait ce n'est pas tant le classement qui m'intéresse, mais 2-3 pages du Guide dont ce classement est extrait

Oki. Et tu veux quelles pages?

 
j'en connais un qui aimerait se faire pistonner....

Même pas.  
Je ne prône que la méritocratie  

Edit: Mais si je peux venir en aide...

j-ed : mp. Merci

Je suis d'accord avec toi. C'est une liste que j'avais écrite il y a fort longtemps, je l'ai juste recollée comme ça là. Effectivement si je la faisais maintenant je mettrais ZS dans l'autre groupe (ils ne font pas que du conseil en marketing, ils s'occupent aussi des forces de vente, c'est lié mais ce n'est pas tout à fait la même chose). Kea & Partners je ne sais pas en revanche, je ne les connais pas assez pour me prononcer sur quoi que ce soit à leur sujet.

Oski, j'aimerais avoir l'avis d'un insider de Bain sur l'ambiance chez Monitor qui aime bien se comparer avec ton cabinet sur ce point-là ... penses-tu que c'est du BS ?
 
Merci

Ben en fait je n'ai pas répondu car je ne connais pas du tout Monitor de l'intérieur. Je ne les ai pas rencontré en entretien et je ne connais personne chez eux. Je ne pense pas être capable de te répondre donc, désolé...

Bonjour,
 
Une petite question, les anglais etant bien moins elitiste que les francais pour la selection des CV.
Est ce le cas pour les cabinets en strat ? Est ce plus facile de postuler à Londres qu'à Paris ou est ce juste une utopie ?
Merci de vos reponses et bonne aprem
 
Ciao ciao

Une utopie.  
[EDIT]Désolé, J'allais éditer mais un consultant m'a appellé pour me faire un feed-back sur les entretiens que j'ai raté
 
Tous les bureaux des cabinets de conseil en strat on en général une "short list" d'écoles. Que ce soit à Londres, aux US ou à Moscou.

 
Lool

 
 
zyva comment tu casses les rêves
 
Un peu comme dans le film Léon
 
Mathilda (petite enfant) : "La vie c'est toujours comme ça ? ou seulement quand on est petit ?"
Leon : "C'est toujours comme ça"
Mathilda : "....."

 
Tu veux pas faire comme tout le monde et faire genre tu sais?
hum.
 
justpolak: fait un tour sur les sites des cabinets et tu verras souvent une liste des ecoles cibles (vue chez Bain, LSK). C'est assez explicite IMO

Ouaip.
 
Je pense que si t'as pas la nationalité du pays en question, c'est vraiment bcp, bcp plus difficile.

Salut Oski,
 
merci pour tes précédents conseils qui me sont très utiles. Je suis désolé de devoir te solliciter uen fois de plus, là il se trouve que j'ai un entretien chez Bain la semaine prochaine et aujourd'hui j'ai reçu un mail comme quoi il faudrait que je contacte une entreprise pour passer un test d'anglais oral et que mes compétences en anglais seront aussi testées lors du premier round. Je ne suis nullement inquiet à propos de mes compétences en anglais, mais je voulais juste savoir si c'était une nouvelle étape du process de recrutement ou cela se justifiait par le fait que je n'ai fait ni échange, ni stage dans un pays anglo saxon. (et pourtant je suis parfaitement bilingue, la faute aux textes de rap américain que j'écoutais petit avec un dico).

C'est dans la nouvelle procédure. Tout le monde y passe, ne t'en fais pas (et encore moins si tu es parfaitement biligue, ce sera juste une formalité, on cochera la case "parle anglais" dans ton dossier et on n'en parle plus pour la suite).

On devient parfaitement bilingue en écoutant du rap'?  

Arr0, tant que je te tiens, mp!

Premier post depuis le retour en vacances et ça y est je suis harcelé

Non monsieur Arr0, mais si on arrive à comprendre parfaitement le rap américain, on arrive donc à comprendre un anglais assez haché, rapide, et imprégné d'argot, même si l'argot ne facilite pas les choses, surpasser le côté haché permet d'obtenir une oreille "bilingue".
Après question expression orale et écrite, je ne vois pas ce que cela peut apporter.
 
Alexcrime, je te tiens aussi, mp!

Rien reçu de ta part, Dzama!
(si ce n'est pas du second degré, auquel cas ça prête un peu à confusion quand même ce petit jeu)

c'est bon le message est parti

Salut Arr0
 
oui contrairement à ce que tu crois il est possible d'améliorer son niveau d'anglais en écoutant du rap ricain. Il faut juste être en mesure de faire la part des choses entre l'argot et l'anglais grammaticalement correct.
Mais rassure toi je ne me suis pas limité au rap, j'étais aussi un avide fan du larry king live sur cnn  et aujourd'hui encore je suis les sketchs de comedy central sur le net.  
So don't worry for my mastering of the Shakespeare's language. You can't imagine what you can learn by listening to Tupac or Jay Z.

I see no changes, wake up in the mornin' an' I ask myself
Is life worth living or should I blast myself
I'm tired of being poor, an' even worse, I'm black
My stomach hurts an' I'm lookin' for one purse to snatch...
 
That's just the way it is... Things will never be the saaaame..
 
Hein? HS?

Faut trouver l'intrus c'est ca ? Je vote pour l'ante-pénultième .