Reprise du message précédent :
Tu pourrais rappeler ton profil?
 
Merci.

Pressé d'entrer dans un marché du travail sinistré?

 
i.e. faire la pleureuse sur les plateaux télé en proclamant son amour de la France et des travailleurs français alors que depuis plusieurs années c'est délocalisations & externalisation à toute vapeur ?

Il y a des Isépiens en Conseil en Strat ?
En tout cas je n'en ai pas vu dans l'annuaire ...

Je vais certainement poser une question quelque peu redondante mais qu'en est-il du recrutement pour le tiers 2 disons : A.T. Kearney, Arthur D. Little, Booz & Company, Roland Berger, Monitor Group, Oliver Wyman, LEK...
 
J'entends au niveau des écoles cibles. Sont-ils plus ouvert à des EM, EDHEC ?  
 
Merci de vos réponse et désolé si cette question est fréquente.

Faudrait peut etre pas non plus exagerer.
RB/LEK c'est bien plus ouvert que M/B/B...
Par contre Monitor, t'oublie toute suite  

ok ok j'avais aucune idée concernant ces écoles...
C'est plus dur également pour les AST dans les pa je suppose également ?

c koi AST ?

admissions sur titres, en gros les admissions parallèles pour ceux venant d'écoles d'ingé ou d'universités...

merci

 
 
 
On l'a déjà dit 12 fois ici. Les petits et les gros cabinets font à peu près le même boulot et ont à peu près le même type de recrutement. C'est effectivement toujours plus dur pour un EM ou un EDHEC que pour un HEC ou un ESSEC. Pareil pour les AST. Le vrai match, c'est entre l'AST d'HEC et le prépa + EM

 
 
 
Ce n'est pas bien plus ouvert chez RB / LEK. Ca l'est tout au plus un peu. dsl d'être relou mais je précise encore une fois pr que ne pas créer le doute sur une distinction de niveau entre BCG et RB ou LEK : à peu près le même boulot et le même recrutement !

• Un peu chez des types aussi fermé, c'est sensiblement plus
• A peu pres chez des types aussi fermé, c'est sensiblement plus
• 

• Tout au plus un peu : ca veut dire que pour les écoles de commerce, on s'y retrouve avec HEC / ESSEC / ESCP / EM / EDHEC, les parisiens représentant dans tous les cabinets de stratégie la très grande majorité des commerciaux et le taux d'EM est le même chez BCG que chez Roland Berger ou Mars. J'ai dit tout au plus un peu pour souligner qu'il y a peut être légèrement plus de normale sup maths et X chez Bain
• A près le même boulot : je ne vois pas comment ca pourrait être différent, les associés des petits cabinets étant passés chez un gros avant de monter leur structure. Les clients sont les mêmes, les cabinets répondent aux mêmes appels d'offres, etc. J'ai dit à peu près pour souligner qu'il y a quand même de légères différences, par exemple parce qu'une grosse mission de pmi sera bien sur confiée à un cabinet ayant 300 consultants dans 20 pays plutôt qu'à un cabinet franco français
• La différence, elle est dans la (grosse) tête des consultants

Je suis d'accord avec Slide01.
 
Il est en outre de notoriété publique par exemple que BCG reçoit énormément de monde en entretien; ils ont même développé un espèce de premier tour bizarroïde pour pouvoir recevoir plus de candidats. BCG est donc, dans une certaine mesure, "bien plus ouvert" que RB ou LEK... Ensuite c'est au candidat de jouer!

Bonjour,
 
Je vous écris pour avoir quelques conseils sur mon choix d'orientation. Je suis actuellement à l'ENS Cachan en physique théorique(ok, pouf l'instant rien à voir avec le thème du foum) . Mais je pense malheuresement être une ''erreur de casting'', c'est à dire que je n'envisage ni devenir enseignant, ni devenir chercheur.
 
Je voudrais me réorienter vers le métier de consultant.
 
L'ENS Cachan possède une passerelle vers l' IEP Paris, et je serai par conséquent intéressé par le master Finances et Stratégie, spécialité Corporate Management.
 
Le consulting est un milieu ultra compétitif, oû l'on attache une grande importance à la nature du diplôme. Ayant un parcours prépas/écoles ingénieurs, je n'ai aucune connassance des différentes formations en consultant. Je vous sollicite par conséquent, pour me renseigner sur la valeur du master Finances et Stratégie, spécialité Corporate Management, en le comparant aux masters d'une grande école de commerce telle que HEC, ESCP ou ESSEC.
 
Merci d'avance de votre réponse, qui me sera d'une grande aide dans le choix de ma future orientation.

Un avis sur Izsak Grapin & Associés ?

 
D'ailleurs à ce propos, je me permets de demander comment sont évalués les profils école d'ingé (groupe B voire A) puis admission sur titre dans une des 3 Pa ? Un tel profil sera-t-il considéré comme très intéressant de par sa double compétence, ou au contraire donnera-t-il l'impression de "ne pas savoir ce qu'il veut faire" et donc de le faire passer pour un "technicien qui n'aime pas la technique" ou un "faux manager" (en exagérant bien sur) ?

T'as bien raison: les AST ESSEC n'ont aucune chance

 
 
Les cabinets savent que les ms ne sont pas sélectifs donc ce n'est pas déterminant du tout : en gros ca ne t'aidera pas à rentrer en conseil si tu viens d'une école de commerce ou d'ingénieur du Groupe B. Mais ce n'est pas un boulet non plus : tu as le droit de vouloir te réorienter vers le commerce / la finance / la stratégie / etc. et tu ne passeras pas pour un "technicien qui n'aime pas la technique". En clair, fais un ms si tu as envie de te réorienter, mais n'imagine pas que ca t'aidera à rentrer en stratégie.

 
 
Le master finances et stratégie de sciences po est pas mal, mais il ne vaut pas celui d'HEC
Avec l'ENS Cachan, ton diplome est largement suffisant pour justifier ton niveau "intellectuel" pour le conseil, sans faire de ms ! Alors entre un ms à HEC / ESSEC / ESCP / EM ou Sciences Po, pas vraiment de différence pr toi

C'est sympa de répondre.
 
Vous me conseilleriez quoi :  
 - faire M1 M2 dans une école de commerce,  
 - ou directement postuler pour un ms et tout faire pour s'adapter en 1 an ?  
Je n'ai jamais fait de finances, mangement, gestion. La je lis un livre intéressant: Le métier de consultant, de Patrice STERN et Patricia TUTOY (profs à l'ESCP), aux éditions d'organisation eyrolles...

J'ai eu Stern en cours et c'est un personnage interessant

thx  
 
et tu crois qu'en un an je vais etre Opérationnel ?
car sinon je postule pour rentrer à HEC en M1, en option maths.
Je ne connais pas du tout les ms, jvais aller voir le MS HEC Strategic Management...
Ca me couterait moins cher de faire un ms, car je vais devoir faire un crédit pour rembourser mon engagement décennal de normalien..

C'est un sujet polemique: AST v MS? Perso je penche fortement pour l'AST.
De mon point de vue tu as: AST HEC > FinStrat Pipo > MS HEC
Le master finstrat pourrait donc ettre un tres bon compromis: 1an et demi de cours et moins cher que ton AST/MS.

"L'avantage" d'un ms c'est que je sortirai diplomé de l'ENS Cachan  
alors que si je réussis une AST, je ne sais pas trop comment gérer l'ENS Cachan..cad estce que j'arrete oû je prend un repport d'admission pour finir l'ENS ( par exemple un M2 maths financières, ou en gestion, ou en info-système complexe, en stats ...) c'est compliqué, i'm a bit lost.
 
merci en tout cas pour vos commentaires, et désolé de "pourrir" le forum en comparant encore les 1000 et une façon d'arriver à un poste de consultant

T'auras certainement le meme probleme qu'un AST: pas de prépa

Mais moi pour l'instant je ne fais que de la physique théorique
 ( physique statistique, mécanique quantique, relativité..)
donc ça me parait peut etre mieux d'essayer une AST (en misant sur mes compétences mathématiques de prépa) et de laisser tomber mon diplôme de physique ( meme si celui ci est reconnu, il ne m'apportera rien dans le conseil ? ( est ce que je me trompe ? )

Joyeux Noel ...
 
Y a t il des personnes ayant recemment passés le 1er tour chez BCG ?
 
Merci

bonjour,
 
et en sortant de la rsm school de rotterdam avec le msc strategy qui est est classé ds le top 5 des buisiness schools europennes par le financial times, pensez que vous cela equivaut aux meme changes d'un hec pour rentrer ds les "big three" ??

karbon: tu as toutes tes chances je pense j'aurai bien aimé gradué de ce MSc en tout cas...

• Si tu as commencé ta scolarité en France et que tu postulerais pour des bureaux parisiens, l'école en France que tu as fait rentrera en ligne de compte de toutes façons, même si un bon MSc à l'étranger peut être un gros plus.

• S'il s'agit des bureaux d'Amsterdam, il est probable que ce soit "les mêmes chances qu'un HEC" si ce MSc est un "équivalent d'HEC" là-bas, ce que tu sembles suggérer.

J'entendais ça comme un prérequis qu'il n'était pas censé ignorer dans le cas d'une candidature aux Pays-Bas, mais tu as raison, il vaut mieux le préciser.

Avant j ai fait une licence a l'IAE de toulouse en management et maintenant je suis en master erasmus a groningen aux pays bas qui est la 4 eme université d'economie et l'année prochaine je vais tenter la rotterdam school qui est la meilleure ecole du pays et une des meilleures d'europe parmi les classements que j'ai pu voir.
Donc vous pensez qu en France ca fera limite pour postuler ? Que j aurais plus mes chances a amsterdam ?

 
 
ce qui est sur dans ton cas, c'est que :
- ton master à l'IAE de Toulouse te poursuivra toujours en France - très loin de valoir l'edhec dans la tete des recruteurs
- ton master Erasmus à Groningen sera toujours considéré comme un échange Erasmus et il sera donc peu valorisé par les recruteurs
- même chose pour Rotterdam si tu y fais un master (un peu comme les masters HEC / ESSEC / ESCP en France qui n'impressionnent pas tellement les recruteurs). Si tu y fais autre chose je ne sais pas à quel age tu sortiras de tout ca
 
Donc en gros pour le conseil en stratégie en France, ce n'est pas gagné (mais pas perdu non plus, au total Toulouse + 1 échange à l'étranger + Rotterdam, ca commence à être pas mal)
 
Pour les bureaux locaux, je n'en sais rien

eh sinon, que me conseillez-vous comme Master à l'international a integrer en sachant que je suis en M1 ??

ESG / MBA STRATÉGIE ET CONSULTING
 
==>http://www.mba-esg.com/master-strategie-consulting-intelligence-economique.html

et que pensez-vous des Masters aux etats-unis pour la strat ? Le pb c que c'est surtout bachelor et ensuite MBA ou alors seulement des masters en finance et non orienté vers la strat