Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2523 connectés 

 

 

Rishi Sunak est le nouveau PM britannique, combien de temps va-t'il tenir ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  684  685  686  ..  6382  6383  6384  6385  6386  6387
Auteur Sujet :

[UE/Europe] L'avenir par le renoncement moral, politique, stratégique

n°5637098
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-05-2005 à 02:32:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sebino a écrit :

pour précision : franco frattini est vice président (ou était) de la commission européenne, ancien magistrat passé à la politique, il fut membre du gouvernement berlusconi et est pro OUI


 
Tu fais bien de le préciser, ça a son importance...
 
Dans tous les cas ce qu'on nous soumet comme texte est une horreur, tant sur le point rédactionnel que contenu. (ceci dit le contenu on sait ce que c'est et pour une bonne partie on l'a déjà)

mood
Publicité
Posté le 24-05-2005 à 02:32:07  profilanswer
 

n°5637107
sebino
Posté le 24-05-2005 à 02:34:33  profilanswer
 

sur le site nouvelobs :  
 

Citation :

De son côté, []le président en exercice de l'Union européenne, le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker[/], a souligné mercredi à Strasbourg qu'il n'y aura "pas de renégociation" si un pays "devait dire 'non'" au Traité constitutionnel.
"Il n'y aura pas de renégociation si un pays devait dire 'non'.
Nous devrons poursuivre le processus de ratifications",
a indiqué Jean-Claude Juncker devant l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE).
"Nous verrons à la fin de la procédure de ratifications si un, deux, ou trois Etats ont dit 'non'", a-t-il poursuivi ajoutant que si "plusieurs pays membres ne devaient pas ratifier la Constitution, le Conseil européen se saisira de la question".
"L'Europe a besoin de ce Traité constitutionnel, qui certes n'est pas parfait, je ne connais pas de Traité qui soit parfait", a-t-il encore indiqué.
"Bien que certains arguments avancés par les tenants du non puissent paraître alléchants, il s'agit aujourd'hui, puisque ce Traité ne pourra pas être renégocié, de lui apporter un 'oui' franc et massif", a-t-il ajouté.


Message édité par sebino le 24-05-2005 à 02:35:27
n°5637109
hourman
Elémentaire.
Posté le 24-05-2005 à 02:34:41  profilanswer
 

grosbin a écrit :

Tu remets en cause le système allemand, sans le citer, le tout sans avoir pris la peine de lire les précisions que l'on a apporté sur le système politique allemand, qui pourtant n'est pas contesté là bas.
 
Arrête d'inventer des mots aux choses que tu n'es pas en mesure de comprendre  :jap:


 
attends, tu te fous manifestement du monde, là.
Où m'as-tu vu remettre en cause le système allemand ?
 
Tu vois, c'est exactement ce que je disais: qd tu as tort, tu pars dans un délire Hs par rapport à la discussion.
 
tu démontres encore une fois, que tu ne sers à rien sur ce topic.   [:cend]


---------------
Tenbu Horin!
n°5637114
grosbin
OR die;
Posté le 24-05-2005 à 02:36:07  profilanswer
 

hourman a écrit :

attends, tu te fous manifestement du monde, là.
Où m'as-tu vu remettre en cause le système allemand ?
Tu vois, c'est exactement ce que je disais: qd tu as tort, tu pars dans un délire Hs par rapport à la discussion.
tu démontres encore une fois, que tu ne sers à rien sur ce topic.[:cend]

D'abord tu faisais allusion à l'Allemagne ( pauvre peuple non consulté ) - dont les institutions fonctionnent ainsi, ce que tu n'as pas l'air d'avoir lu/pris en compte
 
Et le délire de complot ? C'est de qui ? Evites de généraliser stp  :jap:  
Mon délire HS ? Précise stp, et concrêtement - car je ne vois aucun fondement en ce que tu écris
 
Fais attention à tes parents, desfois qu'ils te voient trainer sur des sites saïskuels la nuit  :lol:  
 
Gamin -> dodo maintenant


Message édité par grosbin le 24-05-2005 à 02:43:25

---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
n°5637121
sebino
Posté le 24-05-2005 à 02:37:38  profilanswer
 

grosbin a écrit :

Tu remets en cause le système allemand, sans le citer,


 il est vraiment très fort effectivement, moi j'y avais vu aussi une critique du terrorisme international et de la faim dans le monde
 
 plus serieusement : moi je me réjouis pas de ce qui va se passer mais bon voilà faut y faire face sans dramatiser et chercher une solution, pas faire de l'exegese de post

n°5637127
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-05-2005 à 02:39:04  profilanswer
 

sebino a écrit :

sur le site nouvelobs :  
 

Citation :

"L'Europe a besoin de ce Traité constitutionnel, qui certes n'est pas parfait, je ne connais pas de Traité qui soit parfait", a-t-il encore indiqué.
"Bien que certains arguments avancés par les tenants du non puissent paraître alléchants, il s'agit aujourd'hui, puisque ce Traité ne pourra pas être renégocié, de lui apporter un 'oui' franc et massif", a-t-il ajouté.



 
Là, c'est très clair: non.
 
 
Ca me sidère ce manque d'arguments.

n°5637129
SFO
Posté le 24-05-2005 à 02:39:26  profilanswer
 

sebino a écrit :

un texte qui dit sensiblement la même chose mais avce une conclusion diamétralement opposée (le renforcement de l'axe franco-allemand) sur un site belge
 http://www.dedefensa.org/article.p [...] 7eabc7cf0b
 
je suis tombé sur ce texte par hasard dc ne me porte pas garant de la qualité du blog, je n'ai lu que ce texte
  l'auteur ne cite aucune source c'est dommage mais l'analyse est interessante


Juste un petit problème sur ce texte qui date de dix jours à peine : Schröder va passer la main... à la droite allemande. Un peu comme la gauche socialiste française, qui fait le travail électoral de la droite française.
 
Cela dit, un plan B ou C ou même D ne peuvent qu'exister, les politicards en tous genres sont toujours très excités à l'idée de tirer des plans sur la comète.
 

n°5637158
sebino
Posté le 24-05-2005 à 02:46:37  profilanswer
 

SFO a écrit :

Juste un petit problème sur ce texte qui date de dix jours à peine : Schröder va passer la main... à la droite allemande. Un peu comme la gauche socialiste française, qui fait le travail électoral de la droite française.
 
Cela dit, un plan B ou C ou même D ne peuvent qu'exister, les politicards en tous genres sont toujours très excités à l'idée de tirer des plans sur la comète.


 
  même si il y en a pas il sera inventé  
 
 pour schroder il y aura des elections nan ? même si il a de fortes chances de perdre effectivement...
 et bon la droite aurait-elle une attitude différente vis a vis de la france ??
 
  bonne nuit sur ce  :)

n°5637648
eszterlu
Posté le 24-05-2005 à 07:49:45  profilanswer
 

La Tribune - édition du 24/05/05
 
 

Citation :

Le non en hausse de 2 points à 53% pour Ipsos  
 
Le "non" au référendum du 29 mai sur le traité constitutionnel européen gagne deux points avec 53% des intentions de vote, le oui obtenant 47% (-2), selon un sondage Ipsos/Le Figaro/Europe 1 rendu public hier. Le non continue notamment sa progression au sein de la gauche parlementaire où il recueille 60% des intentions de vote (+1). Il gagne quatre points chez les sympathisants socialistes avec 54% des intentions de vote  
 

n°5637708
platy75
Posté le 24-05-2005 à 08:36:03  profilanswer
 

Pour ceux qui veulent renegocier, changer le systeme, c'est bien plus facile de le faire de l'interieur que de se mettre a l'ecart et en minorite.
Le TCE n'est pas une finalite, c'est un point de depart. Si on regarde tous les traites depuis 50 ans c'est le plus social de tous, ca va dans le bon sens pour moi.

mood
Publicité
Posté le 24-05-2005 à 08:36:03  profilanswer
 

n°5637739
Friday Mon​day
Trop de hérissons écrasés...
Posté le 24-05-2005 à 08:47:43  profilanswer
 

hourman a écrit :

tu n'as pas remarqué que les mêmes qui prédisent qu'il n'y aura pas de renégociation prédisent aussi des crises économiques, crises politiques, jhiver nucléaire et autres.   [:cend]  
 
tu sais à quoi correspond le terme propagande? ;)


 
Et ceux qui sont pour le NON voient un complot illuminati derrière le TCE, c'est pas mieux :lol:
 
(les sources, par Korrigan :)
 

Citation :

Le but de la Constitution européenne est de fixer pour l'éternité les conditions nécéssaires à un nouvel esclavage et à la maximisation du profit des entreprises, quels que soient les futurs gouvernements et parlements élus par les citoyens. En incluant des domaines qui doivent rester du domaine de la loi, la Constitution enferme l'Europe dans une camisole de force ultra-libérale et vide la démocratie de son contenu. La Constitution consacre aussi l'absence de pouvoir du Parlement, seule institution européenne à être élue démocratiquement.


Message édité par Friday Monday le 24-05-2005 à 09:31:35

---------------
Friedrich Nietzsche : Le christianisme et l'alcool, les deux plus grands agents de corruption
n°5637830
freewind
Soliste en MAJEUR
Posté le 24-05-2005 à 09:13:40  profilanswer
 


ça fait 700 pages qu'on dit les mêmes choses d'un coté comme de l'autre, donc il n'y a jamais eu débat (comme toujours en fait)


Message édité par freewind le 24-05-2005 à 09:13:56
n°5637897
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-05-2005 à 09:34:06  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Non, pas du tout.
 
J'ai précisé dans un post précédent que cette partie 3, très technique, serait validée comme les autres traités européens, comme Nice par exemple, avec acceptation des gouvernements.
 
On nous ferait donc voter uniquement sur une partie constitutionnelle. Ce qui est le but non ?
 
Pour le reste, c'est déjà en application, ça sera changé quand les citoyens européen auront changé de vision politique. Certes, ça sera modifiable difficilement, mais on peut imaginer un article assouplissant tout ça dans la partie constitution :whistle: Non ? Bon ben tant pis :/
 
Et moi je vais voter non je te le rappelle :p


 
Tu trouve ça démocratique de te faire voter par référendum les parties I et II et de laisser au parlement le soin de ratifier la partie III, la plus controversée?
 
Tu es bien le seul nonste à penser ça, c'est pourquoi je presiste à dire que t vas voter oui  ;)

n°5637978
Profil sup​primé
Posté le 24-05-2005 à 09:54:36  answer
 

Désolé de débarquer un peu à l'improviste mais un des cerveaux du OUI en france a fait volte-face et a construit un argumentaire pour le NON, c'est édifiant.
 
 

Citation :

Je m’appelle Thibaud de La Hosseraye, j’ai 28 ans et une formation à la fois commerciale (HEC, spécialisation « Europe ») et philosophique (D.E.A). Sur les mérites supposés de ces diplômes (et, peut-être, d’un prix de l’Académie des Sciences morales et Politiques) (1), j’ai été recruté en décembre 2004 par le club Dialogue & Initiative pour participer bénévolement à leurs travaux. Laboratoire d’idées du courant de pensée de Jean-Pierre Raffarin, donc véritable « brain trust » du Premier Ministre, Dialogue & Initiative est structuré en Commissions chargées d’approfondir différentes thématiques en vue d’alimenter la réflexion des parlementaires se reconnaissant dans cette sensibilité politique (2).  
 
       J’ai pour ma part intégré la Commission Europe. Mais ce que je n’avais pas prévu, c’est que, d’une réflexion de fond devant initialement porter sur le contenu de l’identité européenne, nous allions bientôt nous trouver engagés de plain-pied dans la campagne référendaire. Dès janvier 2005, il n’a plus été question de réfléchir posément à la définition de « la meilleure Europe possible », nous étions activement mobilisés pour produire des argumentaires en faveur du Oui.  
 
       Ayant toujours été très favorable à la construction européenne et n’éprouvant aucune réticence à l’idée de la doter d’une Constitution, je me suis volontiers adapté, et j’ai commencé à étudier de près ce projet de Constitution pour produire des argumentaires de soutien. Cela était somme toute cohérent : c’est parce que ma spécialité supposée était l’argumentation que l’on me missionnait à présent en priorité sur la rédaction d’argumentaires.  
 
---------
 
       Alors que je m’acquittais du moins mal que je pouvais du travail que l’on m’avait confié, j’ai été, au milieu de la campagne, lors d’une de nos réunions hebdomadaires du lundi (3), troublé d’entendre le participant le plus autorisé énoncer sur le ton de l’évidence que « comme on ne peut pas contrer les arguments du Non, il faut le discréditer, le ringardiser »(4) …. sans que cela ne soulève la moindre vague de protestation chez les participants.  
Outre son caractère déontologiquement contestable, cette stratégie me paraissait se fonder sur la résignation à une déconvenue théorique : or, pour ma part, c’était parce que j’étais convaincu de la plus grande pertinence des arguments du Oui que j’acceptais de militer en sa faveur.  
 
       Mais, du jour où je constatais que ceux-là même qui proclamaient haut et fort leur attachement au projet de Constitution n’hésitaient pas, dans le même temps, à reconnaître la supériorité théorique des arguments du Non… sans en tirer pour eux-mêmes de conséquences, j’étais en droit de m’interroger sur leurs motivations réelles à soutenir leur camp. Si ce n’était pas par conviction, pour quelle raison, alors ?  
 
       Nul ne peut le dire à leur place. Mais, pour ce qui est des responsables politiques eux-mêmes, dont les participants aux réunions de Dialogue & Initiative ne sont que les fidèles collaborateurs (plus ou moins directs), leur engagement si fébrile en faveur d’un Oui qui ne les convainc pas paraît à tout le moins accréditer l’hypothèse que leur spontanéité à choisir leur camp se trouve limitée par l’intérêt direct qu’ils ont à ce que cette Constitution soit ratifiée : en cas de victoire du Non, ils seraient les premiers à en faire les frais dans la mesure où ils seraient définitivement discrédités pour renégocier quelque nouvelle Constitution que ce soit.  
 
       Et en effet, si cette Constitution dont gouvernements de droite comme de gauche se sont rendus responsables(5) ne passe pas, le problème n’est pas qu’elle ne pourra pas être renégociée (6), mais seulement que c’est par eux qu’elle ne pourra pas l’être (cf. l’argument 11). Dès lors il devient impératif, pour tout professionnel de la politique disons un minimum soucieux de son avenir, d’user de tous les moyens disponibles pour faire passer cette Constitution, qu’il soit ou non convaincu de ses bienfaits.  
 
       Ce à quoi nous assistons.


 
La Suite ici :
 
http://www.ineditspourlenon.com/


Message édité par Profil supprimé le 24-05-2005 à 09:55:04
n°5637992
platy75
Posté le 24-05-2005 à 10:00:58  profilanswer
 


 
un cerveau du oui ?? :heink:  
 
sinon Thibaut de la Hosseray existe il ?
est un debat interessant
 
ps : je m'en vais de ce pas ecrire un texte pro-oui d'un repenti du non :D


Message édité par platy75 le 24-05-2005 à 10:02:25
n°5637993
elpoulpo
nickel
Posté le 24-05-2005 à 10:01:00  profilanswer
 

Ouais, sauf qu'il semblerait ne jamais avoir été pour le oui.... cf des postes sur des forums antérieurs à son soi-disant "changement d'opinion"  :ange:

n°5637995
Profil sup​primé
Posté le 24-05-2005 à 10:01:03  answer
 

Et aussi, un petit doc de ma part, uniquement appuyé sur des extraits de texte et reprenant différents travaux de Marc-Jennar et d'ATTAC en particulier :
 
http://site.voila.fr/chezgwi/Divers/pourquoinon.pdf
 
A faire tourner également si vous êtes d'accord avec ce qu'il y a dedans.

n°5638037
Al1baba
Posté le 24-05-2005 à 10:10:32  profilanswer
 

Exercice de propagande ordinaire sur France 2 (service public)
http://www.acrimed.org/article2031.html

n°5638062
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2005 à 10:15:25  profilanswer
 


 
Pour ce qui est du plan B soit disant plus social, voici de quoi réfléchir:
 
http://fr.news.yahoo.com/050524/295/4fi1x.html
 

Citation :


Tony Blair, qui prendra pour six mois la présidence du Conseil européen le 1er juillet, doit trouver la situation cocasse. Fort de sa réélection, il aura beaucoup de cartes en main. Ses "amis" Chirac et Schröder seront sur le flanc. Il pourrait même faire l'économie d'un référendum britannique et d'un "no" potentiel à une Constitution perçue outre-Manche comme trop française et trop sociale…


 
Et oui, vous allez faire perdre au européens les avancées politiques et les quelques avancées sociales du TCE. Je ne savais pas que l'extrème gauche était à ce point pour une Europe seulement économique (du  moins, c'est dans ce sens qu'elle oeuvre en ce moment).


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°5638080
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 24-05-2005 à 10:18:28  profilanswer
 

zyx a écrit :

Pour ce qui est du plan B soit disant plus social, voici de quoi réfléchir:
 
http://fr.news.yahoo.com/050524/295/4fi1x.html
 

Citation :


Tony Blair, qui prendra pour six mois la présidence du Conseil européen le 1er juillet, doit trouver la situation cocasse. Fort de sa réélection, il aura beaucoup de cartes en main. Ses "amis" Chirac et Schröder seront sur le flanc. Il pourrait même faire l'économie d'un référendum britannique et d'un "no" potentiel à une Constitution perçue outre-Manche comme trop française et trop sociale…


 
Et oui, vous allez faire perdre au européens les avancées politiques et les quelques avancées sociales du TCE. Je ne savais pas que l'extrème gauche était à ce point pour une Europe seulement économique (du  moins, c'est dans ce sens qu'elle oeuvre en ce moment).


Mais arrête ton interprétation propagandiste...
Tu vois bien que la situation économique est pourrie et que personne ne veut du TCE.

n°5638128
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2005 à 10:25:00  profilanswer
 

kfman a écrit :

Mais arrête ton interprétation propagandiste...
Tu vois bien que la situation économique est pourrie et que personne ne veut du TCE.


 
Ai je dis une vérité pas bonne à dire
 
La situation économique n'est pas très bonne, mais ce n'est pas la faute au TCE. On est tout de même à 6.6% de taux de pauvreté, contre 10% il y a 10 ans. Le chomage reste élevé et le logement a beauccoup trop augmenter . Mais le TCE n'interdit pas à l'Etat d'intervenir pour construire par exemple des lagement. A la rigueur, tu peux te plaindre des critères de convergences, mais ce n'est pas un oui ou un non au TCE qui arrangera ça.
 
En revanche, le TCE donne du pouvoir au parlement européen et confirme que la comission doit être sous le controle de ce parlement.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t5310192


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°5638134
eurys
Humour noir en IV
Posté le 24-05-2005 à 10:25:46  profilanswer
 


 
Grillé faut lire quelques posts plus haut.
Et puis " Temoignage d'un revenu du Oui ", comme on traiterai un transfuge repenti en l'exposant au 4 vents.
 
Moi les seuls vrai arguments du Non que j'ai entendu c'est chez les souverainistes ( les extremes des deux cotés ), qui disent " nous l'Europe on en veut pas on veut rester entre nous ". Ok ! Moi je le concois parfaitement, après tout chacun a sa vision du monde. Le rare argument du Non qui n'est pas souverainiste je l'ai entendu hier soir en regardant l'emission Mots Croisés de la semaine derniere, ou le militant non des Verts disait en gros " Je crois qu'il y a un déficit démocratique dans ce traité et que je préfère le renegocier pour qu'on arrive a une Europe encore plus politique et plus engagée sociallement ". Ok ! Je suis d'accord son argument est valable. Perso je prefere prendre ce qu'on me propose dans ce traité, qui est incontestablement un mieux par rapport a Nice, et me bagarrer après pour aller encore plus loin.
 
Maintenant je vois ceux qui disent en gros : c'est l'europe ultra-libérale, l'Europe fonce droit dans le mur, ca va pas, ya ci, ya ca, dites Non pour sauver l'Europe !  :ouch:  
En gros je prends un allemand, je lui fout mon poing dans la gueule en disant : " Je t'aime ! Je vais te sauver ! " :heink:  
 
Quand je vois en France parler :
- sauvegarde des services publics => politique nationale !
- sauvegarde de la couverture sociale => politique nationale !
- craintes sur l'augmentation du chomage => politique nationale !
- Integration de la Turquie => c'est pas le propos et qu'on dise oui/non la France SERA a la table des négiciation le 3 octobre !
- projet directive bolkestein => rembalée dans ses cartons !  
- fossé entre la France d'en haut et celle d'en bas => politique nationale !
- un premier ministre au ras des paquerettes, et qui deraille de plus en plus => Politique nationale !
 
Moi quand je vois le debat actuellement, j'enrage de voir des gens qui sont pret a castagner l'europe, tout ca parce que la politique menée depuis 3 ans est redhibitoire .....

n°5638145
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 24-05-2005 à 10:27:17  profilanswer
 

platy75 a écrit :

un cerveau du oui ?? :heink:  
 
sinon Thibaut de la Hosseray existe il ?
est un debat interessant
 
ps : je m'en vais de ce pas ecrire un texte pro-oui d'un repenti du non :D


 
Il existe mais il avait pris partie contre l'europe telle qu'on la construit en ce moment bien avant le début de la campagne, comme il le dit dans son texte.
 
Voici ce qu'il a écrit en décmbre 2004 : http://www.nationetrepublique.fr/p [...] ssage.html

n°5638157
Friday Mon​day
Trop de hérissons écrasés...
Posté le 24-05-2005 à 10:29:08  profilanswer
 

kfman a écrit :

Mais arrête ton interprétation propagandiste...
Tu vois bien que la situation économique est pourrie et que personne ne veut du TCE.


 
Y a juste 8 ou 9 pays qui sont déjà pour dont l'Espagne par referendum :lol:


---------------
Friedrich Nietzsche : Le christianisme et l'alcool, les deux plus grands agents de corruption
n°5638166
Makiavel
Bonjour
Posté le 24-05-2005 à 10:30:13  profilanswer
 

eurys a écrit :

Grillé faut lire quelques posts plus haut.
Et puis " Temoignage d'un revenu du Oui ", comme on traiterai un transfuge repenti en l'exposant au 4 vents.
 
Moi les seuls vrai arguments du Non que j'ai entendu c'est chez les souverainistes ( les extremes des deux cotés ), qui disent " nous l'Europe on en veut pas on veut rester entre nous ". Ok ! Moi je le concois parfaitement, après tout chacun a sa vision du monde. Le rare argument du Non qui n'est pas souverainiste je l'ai entendu hier soir en regardant l'emission Mots Croisés de la semaine derniere, ou le militant non des Verts disait en gros " Je crois qu'il y a un déficit démocratique dans ce traité et que je préfère le renegocier pour qu'on arrive a une Europe encore plus politique et plus engagée sociallement ". Ok ! Je suis d'accord son argument est valable. Perso je prefere prendre ce qu'on me propose dans ce traité, qui est incontestablement un mieux par rapport a Nice, et me bagarrer après pour aller encore plus loin.
 
Maintenant je vois ceux qui disent en gros : c'est l'europe ultra-libérale, l'Europe fonce droit dans le mur, ca va pas, ya ci, ya ca, dites Non pour sauver l'Europe !  :ouch:  
En gros je prends un allemand, je lui fout mon poing dans la gueule en disant : " Je t'aime ! Je vais te sauver ! " :heink:  
 
Quand je vois en France parler :
- sauvegarde des services publics => politique nationale !
- sauvegarde de la couverture sociale => politique nationale !
- craintes sur l'augmentation du chomage => politique nationale !
- Integration de la Turquie => c'est pas le propos et qu'on dise oui/non la France SERA a la table des négiciation le 3 octobre !
- projet directive bolkestein => rembalée dans ses cartons !  
- fossé entre la France d'en haut et celle d'en bas => politique nationale !
- un premier ministre au ras des paquerettes, et qui deraille de plus en plus => Politique nationale !
 
Moi quand je vois le debat actuellement, j'enrage de voir des gens qui sont pret a castagner l'europe, tout ca parce que la politique menée depuis 3 ans est redhibitoire .....


 
 
Je rêve c'est pas la politique depuis 3 ans qui plombent le pays.
C'est la gauche qui n'a presque pas créé d'emploi pendant une croissance énorme, si ce n'est des contrats précaires de 5 ans pour les jeunes, et qui a fait chuté cette même croissance pendant des années et encore aujourd'hui avec un beau slogan : "Vous avez trop de fric, travaillez moins, vous en gagnerez moins", et ca marche, vive les 35 heures


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5638172
Makiavel
Bonjour
Posté le 24-05-2005 à 10:31:24  profilanswer
 

Friday Monday a écrit :

Y a juste 8 ou 9 pays qui sont déjà pour dont l'Espagne par referendum :lol:


 
Pour les pauvres ca ne peut que être bien, ils croient que le cas de l'Espagne va se reproduire, mais ils ne doivent pas savoir que l'Espagne avait été grassement aidé et que maintenant ce ne sera plus le cas


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5638189
eurys
Humour noir en IV
Posté le 24-05-2005 à 10:33:22  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Je rêve c'est pas la politique depuis 3 ans qui plombent le pays.
C'est la gauche qui n'a presque pas créé d'emploi pendant une croissance énorme, si ce n'est des contrats précaires de 5 ans pour les jeunes, et qui a fait chuté cette même croissance pendant des années et encore aujourd'hui avec un beau slogan : "Vous avez trop de fric, travaillez moins, vous en gagnerez moins", et ca marche, vive les 35 heures


 
C'est evident, si tout va mal aujourd'hui c'est a cause de la gauche au pouvoir  :ange:
 

Makiavel a écrit :

Pour les pauvres ca ne peut que être bien, ils croient que le cas de l'Espagne va se reproduire, mais ils ne doivent pas savoir que l'Espagne avait été grassement aidé et que maintenant ce ne sera plus le cas


 
Nooon c'eest juste ce qui est ent rain de se passer en pologne  :sarcastic:  
Je reprends les mots de cette journaliste polonaise qui disait " Pourquoi les plombiers polonais viendraient en France alors qu'il y a du travail par dessus la tête ici, et qu'ils gagnent très bien leur vie ? "


Message édité par eurys le 24-05-2005 à 10:37:57
n°5638197
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 24-05-2005 à 10:34:53  profilanswer
 

zyx a écrit :

Ai je dis une vérité pas bonne à dire
 
La situation économique n'est pas très bonne, mais ce n'est pas la faute au TCE. On est tout de même à 6.6% de taux de pauvreté, contre 10% il y a 10 ans. Le chomage reste élevé et le logement a beauccoup trop augmenter . Mais le TCE n'interdit pas à l'Etat d'intervenir pour construire par exemple des lagement. A la rigueur, tu peux te plaindre des critères de convergences, mais ce n'est pas un oui ou un non au TCE qui arrangera ça.
 
En revanche, le TCE donne du pouvoir au parlement européen et confirme que la comission doit être sous le controle de ce parlement.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t5310192


Le pouvoir augmenté c de la poudre aux yeux. Seule une remise en cause profonde sera salutaire, et le TCE ne vas dans ce sens.
 
D'autre part, les articles à propos de la limitation des dépenses de l'Etat empêche l'interventionnisme. Le TCE ne vas dans ce sens.
 
Pour le chomage et la montée du logement ça confirme bien l'inutilité de la BCE et donc d'une certaine manière la façon dont on a construit l'Europe (surtout Maastricht). Et là encore le TCE ne va pas dans le bon sens.


Message édité par kfman le 24-05-2005 à 10:41:29
n°5638201
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 24-05-2005 à 10:35:36  profilanswer
 

Friday Monday a écrit :

Y a juste 8 ou 9 pays qui sont déjà pour dont l'Espagne par referendum :lol:


Ouais avec pour la plupart des ratifications parlementaires avec des scores de dictature... :lol:

n°5638202
hourman
Elémentaire.
Posté le 24-05-2005 à 10:35:39  profilanswer
 

Friday Monday a écrit :

Y a juste 8 ou 9 pays qui sont déjà pour dont l'Espagne par referendum :lol:


 
Sois précis dans tes propos.
Espagne: référendum de consultation avec abstention très forte.
TCE ratifié réellement par le parlement espagnol.
 
aucun pays avec un référenum réel n'a encore voté, donc ...chut.   [:cend]


---------------
Tenbu Horin!
n°5638205
Profil sup​primé
Posté le 24-05-2005 à 10:36:50  answer
 

kfman a écrit :

Ouais avec pour la plupart des ratifications parlementaires avec des scores de dictature... :lol:


Merci d'arrêter de rejeter le résultat de la démocratie quand il ne te convient pas :jap:

n°5638208
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2005 à 10:36:59  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Je rêve c'est pas la politique depuis 3 ans qui plombent le pays.
C'est la gauche qui n'a presque pas créé d'emploi pendant une croissance énorme, si ce n'est des contrats précaires de 5 ans pour les jeunes, et qui a fait chuté cette même croissance pendant des années et encore aujourd'hui avec un beau slogan : "Vous avez trop de fric, travaillez moins, vous en gagnerez moins", et ca marche, vive les 35 heures


 
On peut peut-être reprocher des choses à la gauche, mais le chomage avait pas mal réduit durant cette période, même si certains disent que c'est du fait de la conjoncture et non pas de la politique menée.


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°5638212
hourman
Elémentaire.
Posté le 24-05-2005 à 10:37:39  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Je rêve c'est pas la politique depuis 3 ans qui plombent le pays.
C'est la gauche qui n'a presque pas créé d'emploi pendant une croissance énorme, si ce n'est des contrats précaires de 5 ans pour les jeunes, et qui a fait chuté cette même croissance pendant des années et encore aujourd'hui avec un beau slogan : "Vous avez trop de fric, travaillez moins, vous en gagnerez moins", et ca marche, vive les 35 heures


 
alors c'est la gauche qui a fait chuté la croissance.
Makaviel, tu as mangé ce matin? [:atari]  


---------------
Tenbu Horin!
n°5638215
Makiavel
Bonjour
Posté le 24-05-2005 à 10:37:57  profilanswer
 

eurys a écrit :

C'est evident, si tout va mal aujourd'hui c'est a cause de la gauche au pouvoir  :ange:


 
Oui, à un point où même Le Pen a battu le PS, c'est dire si leur politique a semblé efficace


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5638220
Friday Mon​day
Trop de hérissons écrasés...
Posté le 24-05-2005 à 10:38:41  profilanswer
 

hourman a écrit :

Sois précis dans tes propos.
Espagne: référendum de consultation avec abstention très forte.
TCE ratifié réellement par le parlement espagnol.
 
aucun pays avec un référenum réel n'a encore voté, donc ...chut.   [:cend]


 
Visiblement tu n'es pas encore au courant du fonctionnement démocratique  :sarcastic:  
Un forte abstention, ça signifie juste qu'ils sont d'accord avec la majorité qui se dégagera car s'il étaient contre, ils auraient voté donc, donc argument foireux.


---------------
Friedrich Nietzsche : Le christianisme et l'alcool, les deux plus grands agents de corruption
n°5638221
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 24-05-2005 à 10:39:02  profilanswer
 


Me gonfle pas toi, avec tes arguments de béni-ouioui...
 
Une "democratie" qui ratifie un texte à 97% alors que le peuple est très largement divisé autour de la médiane c'est surement pas démocratique.


Message édité par kfman le 24-05-2005 à 10:39:42
n°5638222
Makiavel
Bonjour
Posté le 24-05-2005 à 10:39:12  profilanswer
 

hourman a écrit :

alors c'est la gauche qui a fait chuté la croissance.
Makaviel, tu as mangé ce matin? [:atari]


 
Tu connais le coût direct des 35 heures pour une entreprise française ?
 
13 %, si ca plombe pas la croissance ca


---------------
A salaire égal, les femmes ont un métier plus intéressant que les hommes...
n°5638223
Friday Mon​day
Trop de hérissons écrasés...
Posté le 24-05-2005 à 10:39:15  profilanswer
 


:jpa: c'est une technique bien connue des anti-démocrates :jap:


---------------
Friedrich Nietzsche : Le christianisme et l'alcool, les deux plus grands agents de corruption
n°5638226
eurys
Humour noir en IV
Posté le 24-05-2005 à 10:39:42  profilanswer
 

Makiavel a écrit :

Oui, à un point où même Le Pen a battu le PS, c'est dire si leur politique a semblé efficace


 
C'est dire si les francais aiment bien taper sur les politiques a la premiere occasion venue oui !  

n°5638229
zyx
NCC - 1701
Posté le 24-05-2005 à 10:40:12  profilanswer
 

kfman a écrit :

Le pouvoir augmenté c de la poudre aux yeux. Seule une remise en cause profonde sera salutaire, et le TCE ne vas dans ce sens.
 
D'autre part, les articles à propos de la limitation des dépenses de l'Etat empêche l'interventionnisme. Le TCE ne vas dans ce sens.
 
Pour le chomage et la montée du logement ça confirme bien l'inutilité de la BCE et donc d'une certaine manière la façon dont on a construit l'Europe (surtout Masstricht). Et là encore le TCE ne va pas dans le bon sens.


 
Si tu veux faire la révolution, bon courage, mais je crains fort pour toi qu'un non n'encouragle surtout un certain conservatisme économique.
 
Pour ce qui concerne les pouvoirs du parlement, c'est maintenant lui qui a le plus de poid, voter la confiance à la comission, voter/modifier les lois (comme la directive temps de travail) et surtout avoir le dernier mot dans le processus de décision sont des choses fondamentales et qui font qu'un parlement a réellement le pouvoir.
 
De plus, l'Europe se fait surtout par apport successif, dire non car un apport ne va pas assez loin, c'est le meilleur moyen de retarder les évolutions prochaines.


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  684  685  686  ..  6382  6383  6384  6385  6386  6387

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La oreja de Van GoghLa chanson de Van Halen....
1 mois en aout en Asie ou EuropeTopic Unik Europe 2 live le 6 /07
[Topic Unik] " Last Days " de Gus Van SantVoyage en bus en Europe
[En deuil] Groland - Adieu président (Christophe Salengro 1953-2018)France Europe Express en ce moment sur France3...
Pour une fois on peut etre fier de notre president...Croyez vous que la France (et +, l'europe) va s'en sortir ?
Plus de sujets relatifs à : [UE/Europe] L'avenir par le renoncement moral, politique, stratégique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)