Reprise du message précédent :

Oui si tu préfères. De mon point de vue c'est un peu la même chose mais bon. Ils représentent les Européens quand même, donc leur honte rejaillit sur nous.

Mais jamais il dit qu'il a honte d'être français ...

Il a juste dit avoir honte d'être dans la même union que les pays bas.
Compréhensible, c'est un pays qui penche à l'extrême droite avec de l'euroseptisme.

ils n'apprendront rien.
L'UE, telle qu'elle existe aujourd'hui, a été crée comme instrument de domination des etats unis.
au lieu de devoir toquer a 27 portes, ils n'ont besoin d'aller qu'a bruxelles.  
 

Ce n'est pourtant pas ce que dit Trump.

Tu vois Tromp capable de ce genre de calcul, toi ?
 
À mon avis, c'est quelqu'un qui lui a dit d'être cool avec Grorban, ouais...

 
Et ça vient de revenir :  
 

 
https://bsky.app/profile/fightchatc [...] hqxxynhk2v

le brexit est pas une réussite, mais alors l'islamisation par contre...
https://x.com/JeanMessiha/status/1987912298908746011
https://youtu.be/DkeJ1zTikiE

 
le UK n'est pas laic, rensigne toi avant de poster un tel commentaire

Un moment historique. Pour la première fois dans l'histoire de l'UE, les partis centristes pro-européens qui ont bâti et gouverné l'UE depuis sa création sont marginalisés et portent la responsabilité de leur propre déclin.

Le vote d'aujourd'hui au Parlement européen sur la directive omnibus de simplification ne se contente pas de démanteler le Pacte vert pour l'Europe, mais redéfinit également la majorité politique qui gouvernera l'Europe jusqu'en 2029.

Désormais, la majorité politique d'Ursula von der Leyen sera exclusivement composée de la droite et de l'extrême droite, avec des répercussions désastreuses pour l'économie, la société et les fondements démocratiques de l'UE, permettant ainsi à l'administration américaine de renforcer son influence sur l'Union.

La déréglementation que l'UE s'est elle-même imposée semble, pour l'instant, irrésistible.

Une erreur stratégique qui marquera notre époque.

les socio démocrates ne peuvent s'en prendre qu'à eux même

Je n'ai pas suivi en détail mais il y a deux jours S&D/Greens/Renew sont venus conjointement avec une proposition sur la table pour le PPE. Qui l'a rejetée.

 
As planned, le début de la fin.

La CSRD et le CS3D c était un suicide collectif.  

absolument pas. Et si ça faisait chier les américains, c'est que c'était une très bonne chose. Continuons à sacrifier l'exploitation des enfants par les sous traitants au nom de la compétitivité

Si ça fait chier les Ricains peut-être, mais si ça fait tout autant chier les Européens, c'est pas forcément génial.

les entreprises se préparaient à ces législations. ça n'a pas de sens de les défaire alors que les entreprises ont fait les efforts pour s'y préparer.
SAns parler que sur le contenu, il y a quand même une petite urgence climatique

Le seul vrai moyen de parer à l'urgence climatique c'est de bourrer à fond sur la construction des centrales nucléaires (et éventuellement aussi en ER si on en a les moyens). Tout le reste c'est du détail, à assez long terme qui plus est. Et quand le détail en question repose sur une réglementation quantifiable en annuaires, ça devient contre-productif.

Le niveau d analyse………
 
C est pas en démultipliant la paperasse, les procedures, les jobs inutiles que tu vas sauver la planete.
 
Si tu veux sauver la planete et la france faut produire ici et c est pas une énième couche de contraintes qui va aider.

le niveau d'analyse en effet.
Le devoir de vigilance, ou la planification de ta transition vers un fonctionnement décarboné de ton entreprise, ce sont des choix stratégiques et opérationnels, pas de la paperasse.
 
La documentation qui y est liée c’est ce qui permet d’informer les investisseurs et épargnants qui tiennent eux-memes compte du risque climatique dans leur choix d’investissement - pas nécessairement par philanthropie mais par intérêt économique et diversification du risque.

tout ce que tu dis n'a aucun sens dans un continent qui se desindustrialise irresistiblement depuis des decennies au profit de zones qui n'ont que faire de la planete.
 
au final, on se retrouve avec une armée de fonctionnaires, une reglementation ultra exigeante mais plus aucune entreprise de viable pour les mettre en oeuvre...
 
Pire, l'UE se tire une balle dans le pied en refusant toujours un virage pro nuke soutenu par les etats eux meme voir financement via un fond europeen dedié a tres faible cout...
 
l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Ceci n'a rien à voir avec CSDDD (et j'ose espérer que tu ne prétends pas que c'est antagoniste).
et comment expliquer la croissance très rapide de la Pologne, soumise aux mêmes règles  que nous.

C'est plus facile de progresser rapidement quand tu pars de très bas.

je me fous comme d'une guigne de la derniere invention technocratique europeiste.
 
je veux bruler la maison UE de fond en comble.  

Attention, le feu, ça brule.

Et une petite monarchie ou dictature.

« Le droit international c’est trop chiant, le bon sens c’est mieux »

De toute manière, sortir de l'Europe ne changerait rien pour la France...en mieux.
Déjà, la France seule est très administrative, légaliste et adepte de paperasseries. On n'a clairement pas besoin de l'Europe pour se faire un joli mille-feuilles à la con.

Concernant la réindustrialisation, là, je suis une discussion concernant la fermeture d'une usine...
Perso, j'ai juste dit en commentaire:"Pour qu'une industrie fonctionne, il faut des acheteurs."
Bah, j'ai l'impression d'être un éléphant blanc quand je dis cela et quand je lis les commentaires (qui disent grosso modo: "Ballec, on achètera une autre marque. De toute manière, c'est ce que l'on faisait avant" ). Tu as compris que c'est mal barré.
Tellement mal barré que, de toute manière, dans les journaux spé, ils disent clairement qu'ils n'y croient pas une seconde (et que ce n'est pas propre à la France, de toute manière).

Pour qu'on disparaisse face aux chinois et américains . Brillant

Oui la sortie de l'euro et le rétablissement de droits de douane par l'Allemagne seront une bénédiction pour l'économie française

C’est exactement ça, augmentons donc nos dépenses le rétablissement des douanes à nos frontières et de nouvelles normes franco-françaises.  
 
Sacré projet en effet  

et dévaluons régulièrement et ayons une monnaie qui pourra être attaquée facilement
 

Sans oublier de rembourser les dettes en euros avec le taux que l'on fixera nous même

Vivement la majorité à 10 ans pour faire bosser les gamins

oui mais a 1/2 SMIC, faut pas déconner.

Vous avez quand meme un sacré toupet quand on voit les performances de l'UE par rapport au reste du monde.
 
et par rapport aux pays d'europe de l'ouest qui ne sont pas dans l'UE.
 
on devait avoir les rues pavées d'or, elles sont remplis de crack head. mais c'est pas grave vu que sans l'UE, le ciel nous tomberait sur la tete.

La sécurité intérieure n’est pas du domaine de l’UE, mais de ses pays membres. T’as encore loupé une occasion de te taire.
 
Et pas la peine de répliquer avec l’immigration illégale aux frontières de l’espace Schengen, ça montrera surtout ton intoxication aux faits divers.

mais quel foutage de gueule...
 
l'UE est la pire zone economique mondiale en terme de performance ces 20 dernieres années.
L'UE est diplomatiquement en desherence complete.
l'UE est cornerisée en terme d'avance technologique.
et en terme de democratie interne, c'est catastrophique.
et t'es en train de soutenir cette merde.
 

Quand on veut détruire quelque chose, il faut avoir l'idée de ce que l'on veut construire après. Le problème étant que, généralement, il n'y a que la première phase qui est proposée et pas la deuxième.  
Enfin si, la deuxième étant "on s'est débarrassé de Macron, de l'Europe, tout va baigner dans l'huile d'olives bio". C'est un peu limité et généralement ça mène vers une impasse.  
 

J'imagine que tu utilises Qwant, Mistral et autres? Que tu achètes des voitures françaises etc...
 
Je pense que non.
Voilà, tu as ta réponse. Bisous.

Oui parce que chaque pays individuellement aurait une capacité de financement de l’innovation bien supérieure    
 
Là où tu as raison c’est que nous sommes un nain diplomatique. Ce qui est d’autant plus dommage que le poids de notre marché intérieur fait qu’on stair capable de peser. Mais pour cela il faut s’accorder sur des intérêts communs , et la recherche de ces intérêts communs n’est pas la priorité des capitales malheureusement

Arrête de répéter des slogans creux d’auto-persuasion sans source pour commencer, puis prends des cours de droit international pour savoir comment l’UE fonctionne.
 
Tous tes clichés ont déjà été discutés il y a moult années dans ce topic, et toi-même tu es infoutu de savoir comment un Frexit sera mené parce que ce ne sont que des détails techniques insignifiants pour toi alors que c’est précisément le cœur des discussions pour négocier un divorce avec 26 partenaires économiques que tu vas te mettre à dos. C’est comme si tu disais vouloir une voiture qui va vite mais OSEF du moteur, c’est un détail technique .
 
J’en ai marre de te voir être aussi fier de ton ignorance et de ton inculture en matière de géopolitique européenne.