Reprise du message précédent :
Là, zappez tout de suite sur M6.
 
Il parlent du fonctionnement des institutions de l'UE.

c'est vrai que la population des nouveaux entrants n'est pas enormement plus grande que celle de l'espagne+portugal.
mais au niveau des territoires et deur emplacements sur la carte c'est pas du tout la meme chose, c'est moins simple de moderniser nu pays petit par sa taille que bcp de pays avec peu de population et ayant un territoire gigantesque et disparate, ca coute donc bcp plus cher, rien que pour construire une autoroute, ou ne serai ce que plusiseurs aeroports.

 
Les 3Milliards que l'UE a envoyé a la pologne pour son agriculture ont très bien servi.
D'ailleurs ils nous ont deja rendu 1,5 Milliards

désolé d'être aller faire une pause.
 

Tu ne peux t'en prendre qu'à toi même, arrête  de jouer les victimes épleurées.
En peu de temps tu as prétendu que :
- la peine de mort n'était pas interdite par ce traité : faux, on te l'a démontré, tu n'as pas su quoi répondre.
- Que Haider était pour ce traité : on t'a demandé une source, tu n'as pas su en trouver (enfin tu as bien sorti un commentaire quelconque sur un forum de libé, mais je ne la trouve pas recevable, malgré ton entêtement).
- Que la France avait un parlement moins représentatif que l'Autriche. Ca je veux bien admettre que ce soit vrai, mais ça me fait bien rigoler que tu n'es pas été capable de le démontrer. Heureusement que tac est venu à ton secours. A croire que tu te contentais de répéter quelque chose qu'on t'a dit sans avoir vérifier.
 
La prochaine fois, si tu veux éviter les railleries, respecte tes interlocuteurs et donne tes sources tout de suite.

on est d'acord la dessus, n'empeche que le cout par habitant est plus elevé pour un hongrois aujourd'hui qu'un espagnol a l'epoque, alors mettons la main au porte feuille plutot que de les obliger a faire du dumping pour se developper.
mais les commissaires ne sont pas pour la position que je defends malheuresement!

 
 
Personne ne peut rien pour lui je crois.

yanng, tu ne voudrais pas aller jouer dans le mixer

 
3milliards d'euro ce n'est pas " mettre la main au porte feuille " ?

excellente l'image

non non la peine de mort n'est pas interdite via les annexes, qui disent que l'on peut flinguer un prisonnier de guerre par exemple. donc deja mensonge la dessus de ta part, vois les annexes, tu en as la reference dans l'image juste au dessus.
pour haider son parti est pour, economiquement il est pour.
bref on s'est compris.
pour l'autriche, je n'ai pas te faire les recherches google a ta place, au passage l'europe via ses sites officiels explique toutes les elections des pays de l'ue, une recherche sur la constitution autrichienne aurai aussi eté de bon augure de ta part.
bref, je n'ai pas a faire les recherches tres simple a ta place...

pour developper 10 pays d'un coup non ce n'est pas assez.  

 
Et oui, c'est vrai, si jamais des miliciens veulent prendre d'assaut l'assemblée Nationnale, le TCE authorise la France d'utiliser la force pour sauver ses institution

 
J'admire ta patience.

 
Il faut voir aussi que la pluspart de ces pays sont de taille réduite et que deux-trois d'entre eux avaient déjà un assez bon niveau (Slovénie, Estonie et Hongrie).
 

 
Je rappelle aussi que les seul hommes politiques de gauche à vorter non se trouvent en france (hors extrème gauche)

oui, mais 3 milliards d'euros quand ils en rendent 1.5 selon tes dires, ca fait deja plus qu'1.5 milliards pour eux, pour 10 pays ca fait pas grand chose.

ce n'est pas etonnant, la france etant le pays le plus a gauche en europe.  

Je m'autoquote :

 
Apprends a lire korrigan73

 
Merci,mais je n'ai pas donner de chiffre (c'est un autre forumeur)
 
Ensuite, je ne suis pas sûr que c'était ce sens là (les 1.5 ne correspondait ils pas aux aides versé à l'Espagne et au Portugal dans son post?

exact, je suis un poil fatigué, j'ai mal lu ton post    
meme 1.5 milliard pour la pologne seule c'est tres peu.
bloquer a 1% du PIB les fonds structurels c'est trop peu, et encore les pays liberaux veulent bcp descendre ca.

Je t'ai expliqué que c'est la représentation parlementaire du parti qui a voté la loi, pas le site lui même. En France les socialistes sont pour le Non d'après les sondages et pourtant leurs représentants parlementaires sont très majoritairement pour le Oui. Saisis tu la nuance maintenant ?
De plus à l'origine tu prétendais que Haider était pour ce traité, c'est de ça qu'il était question, tu n'as pas trouvé de source sur ce sujet alors comme à ton habitude, tu t'en es sorti avec une pirouette en deviant sur le vote parlementaire de son parti, mais ce n'est pas de ça dont on parlait à l'origine.
 

Ce n'est pas à moi de prouver ce que tu avances. QUand tu affirmes quelque chose, tu dois le démontrer ou avancer tes sources. Tu as dit un truc juste pour 10 conneries, alors je ne vais quand même pas chercher à chaque fois sur google pour voir si ce que tu dis est juste.

 
De nouveau apprends a lire :
l'UE a PRETE 3 Milliards d'Euros a la POLOGNE pour qu'elle investisse dans son AGRICULTURE
 
3 ans après elle a DEJA remboirsé 1,5 Milliards !!!!

 
Pour rappel, le raisonement par l'exemple contribue souvent au non sens.
 
Ensuite dire que ceux qui ont fait la CMU, les 35h, le RMI sont des libéraux, c'est fort de caffé.
 
De même, Fabius est quelqu'un souvent de très libéral? Blair a mis pas mal de baton dans le TCE en demandant des dérogations à tout va.

 
Ah ? donc maintenant tu veux les laisser creuver dans leur coin parce que ça coûterait trop cher de les aider ? Et moi qui croyait que tu avais peur que tu les exploites. Tu as un état d'esprit assez particulier pour un socialiste.

Le Monde  
 
 

 
Le non étant donné en tete des sondages (52 %) Chirac nous refait un sketch à la TV (3eme tentative
celle ci sera-t-elle la bonne ?   )

bin oui, j'ai jamais dis le contraire, tu pars en couille complet.
actuellement elle donne meme plus que ce qu'elle ne recoit d'ailleurs.

meme source
 

aretes ce jeu de merde a faire de la sodomie de dipteres, j'ai tjrs dis que je voulais qu'on augmente les fonds structurels, je fait pas dans la diffamation en plus...

 
Nooooon pas du tout tu as juste dit que prete 1,5milliards c'est peu  

 
   les fonds sont à moins de 1% du PIB de l'UE, vu qu'ils ne représentent  qu'un gros tiers du budget de l'UE, qui lui même est à 1% environ du PIB UE
 
 
      Etça beaucoup de ceux qui vont voter oui sont d'accord, et ce n'est pas une fatalité inscrite dans les traités.
 
Il y a aussi depuis longtemps une base juridique pour les financement d'infrastructures de transports (réseaux transeuropéens, notamment, mais npas seulement).
 
le problème, c'est l'hypocrisie de gouvernement comme la France et l'Allemagne, officiellement pour " Une Europe forte", mais qui refusent que celui-ci soit augmenté.
 
la commission réclamait 15% d'augmentation pour les fonds structurels en prévision de l'élargissement, elle a obtenu 5%    
 
Et après on va dire que la Commission ultralibérale refuse de financer via le FEDER la remise à niveau de certains pays (parce que la Slovénie par exemple, n' pas besoin de grand chose).

ben on s'en fout
que tu es raison, lui tort etc..
 
ca changera rien, arretez vos petites polemiques futiles

 
On a quand même de sacrés boulets à traîner derrière nous.

Vaut mieux entendre ça que d'être sourd.

En même temps si c'est vrai il leur devait bien ça, les 35h ça n'a pas vraiment favorisé leur compétitivité.

 
vous connaissez la chanson du mouton noir de la troupe des jolis momes:  
je la conseille a tous les nontistes...

 
Link

 
Putain mais yanng tu veux bien arrêter de raconter des conneries deux secondes ?!?
 
La réforme LMD est une excellente réforme visant à harmoniser le niveau des diplômes européens et de favoriser la formation continue et la reconversion (via le système de crédits ECTS).
Cette réforme n'est pas plus libérale que socialiste.

 
 
 
qu'en penses tu?

Ce traité est plus social que ceux qui s'appliqueront en cas de NON. Voilà pourquoi la gauche peut et va voter pour ce traité. Tu n'es pas le seul mec de gauche dans ce pays, hein.

cette chanson est culte!

  de mieux en mieux